Pozycja materiału w rankingach:

Oto trzecia odsłona z serii "Kobiece piękno". Poprzednia część nie przypadła zbytnio do gustu czytelnikom. Mam nadzieję, że ta galeria spodoba się bardziej. Zapraszam do obejrzenia zdjęć.
Zobacz także:
Artykuły
(13)
Galerie
(41)
Średnia ocen
(3.89)
Wiek: 21 | Miejscowość: Gdańsk | Kraj: Polska
Ostatnie artykuły autora:
Sortuj komentarze:
Andrzej Szelbracikowski 23.01.2010 00:45
Zadatek na "Kobiece piękno" jest; - ta galeria jest zdecydowanie lepsza od poprzedniej. Ale...faktycznie - nie przyklejaj modelki do sciany, nie zaciemniaj zdjecia!
Kobieta ma ładny biust i to widać na Twoich zdjęciach. Czy je udostępnisz tutaj czy gdzie indziej - nie gra większej różnicy, i tak musisz zmierzyć się z glosami krytyki ;)) Zyczę powodzenia!
Patryk Ciechanowski-Mirek 20.01.2010 15:51
Za przedmówcami:
Łoooj kiepskie jakościowo zdjęcia, nie postarałeś się... (kadrowanie, kompozycja to całkiem całkiem!)
modelkę należy od tła/ściany odsunąć - wtedy nie widać faktury tła (bo znajduje się poza GO no i bardziej wzrok przykuwa główny element a nie brudna ściana...)
Co do oświetlenia... tutaj widać że świecisz żarówkami i masz nieustawiony balans bieli w aparacie. Ustaw na "żarówkę" i będą ładne kolory...
Jako, iż jestem wielkim fanem oświetlenia błyskowego udzielę następującej rady: Przejdź się na giełdę, na strych/do piwnicy czy wręcz po śmietnikach i złap 2-3 stare lampy błyskowe (lub "żarówki błyskowe" 34/68 Ws na Alle... popularnym polskim serwisie aukcyjnym;) ). Następny wydatek to jakieś wyzwalacze radiowe (150-200zł komplet nadajnik +2-3 odbiorniki w "popularnym polskim serwisie aukcyjnym") czy fotocele (od 20 do 50zł/szt w tym samym miejscu). Dobrodziejstwa takie jak statywy oświetleniowe czy parasolki pominę bo w hobbystycznych warunkach domowych można sobie poradzić z pomocą statywów zrobionych z młodszego rodzeństwa czy dyfuzorów/strumienic zmajstrowanych z tego co znalezione w kuchni...
W przypadku starych lamp NIE PRÓBUJ podłączać bezpośrednio do aparatu(chyba że przez gniazdo "synchro")!!! W większości starych lamp po prostu oszczędzano na częściach i upraszczano budowę -ponieważ aparat wyzwalał błysk mechanicznie to można było przez niego przepuścić kilkaset Voltów przy całkiem sporym natężeniu. Niestety nowe sprzęty w większości przypadków nie są na takie ładunki zbytnio odporne...
Danuta Skowronek 19.01.2010 21:43
Też jestem na nie. Jeśli wytrwasz w swojej pasji i bedziesz ją rozwijał, uczył się od najlepszych, to za rok sam stwierdzisz, że te zdjęcia są po prostu do niczego.
Robert Danieluk 19.01.2010 21:07
Nie nie nie. To nie jest miejsce na takie galerie.
Sława Kornacka 19.01.2010 21:03
Wojciech, i jak Cię nie lubić :) Też daję 5 *
Wojciech Arciszewski 19.01.2010 21:00
He..he....Wielcy artyści z reguły mieli na początku "pod górkę".
Za naście lat może okazać się, że taki brudny, niechlujny sposób fotografowania jest NUMERO UNO, a Slav Novak jest absolutnym światowym klasykiem gatunku :-)))))))))))
Daje +5 A CO !!!!!
Anna Janicka-Galant 19.01.2010 19:46
Te podbite zaczernione oczy w poprzednich edycjach, teraz nastolatka z peciskiem w dłoni - jakoś chłopie to piękno kobiece do mnie nie przemawia w Twoim wydaniu.
Ewa Krzysiak 19.01.2010 19:32
Do 3 razy sztuka. Więcej, to będzie już trudne do przełknięcia..tak sądzę, ale ja się tam nie znam :)
Rafał Gdak 19.01.2010 19:23
Za przedmówcami - naprawdę warto sobie zadać pytanie czy W24 to miejsce dla tego typu galerii.