Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Hyde Park > O punktacji słów kilka...

Ocena: 51pkt

Oceń:

O punktacji słów kilka...

Dodał(a): Oliwia Piotrowska
2006-08-03 12:10
Odsłon: 4024
Komentarzy: 29

Tagi:

Nie mogę oprzeć się wrażeniu, że niektóre pomysły naszej redakcji są, jeśli nie chybione, to przynajmniej kontrowersyjne. Oceniam tak system punktacji artykułów i system nagradzania za liczbę komentarzy. Dlaczego?

Od kilku dni otrzymuję na mój komunikator zapytania od członków i członkiń społeczności wiadomości24.pl - najczęściej brzmią tak: "hej, jesteś zainteresowana wymianą punktów w wiadomościach?". Nie jestem - odpowiadam, co wzbudza wesołość, zdziwnienie lub złość rozmówców, w zależności od osoby, z którą mam przyjamność.

Zdarzyło się już, że po odpowiedzi odmownej każdy mój tekst zyskał -1... To nie jest dla mnie problem - system punktowy traktuję jako ciekawostkę, posługuję się nim niezmiernie rzadko (kiedy jakiś tekst uznaję za świetny), nie przeglądam swoich punktacji i niespecjalnie przejmuję się minusami.

Ale nie sposób nie zauważyć, że oto w propozycjach części osób pojawia się potrzeba chorej rywalizacji. Jak dam tobie punkt, ty dasz mi, będziemy mieć kilka punktów więcej. No właśnie: "dam punkt tobie" - nie zaś "ocenię tekst". Podejrzewam, że nie jestem jedyną "ofiarą" wzajemnej punktacji.

W ten sposób budujemy sobie społeczność ścigania się o punkty - a więc krótkich, niezobowiązujących tekstów, pisanych w celu wymiany plusów z koleżanką i kolegą. A świetne, ambitne teksty osób niezainteresowanych punktacją odchodzą w mrok...

Podobnie kontrowersyjny wydaje mi się pomysł nagradzania autorów za największą liczbę komentarzy pod ich tekstami. Wystarczy spojrzeć na obojętnie jaki portal informacyjny - rzetelny tekst gospodarczy o korzyściach wejścia do strefy euro czy analiza socjologiczna rynku pracy "zbierają" co najwyżej kilka komentarzy.

Teksty o karze śmierci, paradach równości czy eutanazji komentowane są na wielu stronach - przez ogromną liczbę troli i kłócących się ze sobą zwolenników i przeciwników. Czy w ten sposób nie gratyfikujemy przypadkiem taniej sensacji, podcinając skrzydła autorom tekstów na przykład z działu "Portfel"? Czy ambitny tekst o niewielkiej wystawie malarstwa osób niepełnosprawnych ma szansę zdobyć więcej komentarzy niż sensacyjny news o rozwodzie gwiazdy trzecioligowego serialu? Niestety, nie wydaje mi się...

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Oliwia Piotrowska

Artykuły (75) Galerie (1) Średnia ocen (4.47)

Wiek: 33 | Miejscowość: Gdańsk | Kraj: Polska

O mnie: Dziennikarka Obywatelska 2006 wg internautów, obecnie na w24 nieaktywna.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (363)
Najwyżej oceniane (427)

Dodaj do

Komentarze: 29

Sortuj komentarze:

Adriana Mateusiak 29.08.2006 17:12

Ocena:

no właśnie! wiadomoby było, że ktoś się mści, bo dałam mu np. nieprzychylny komentarz i można by takąś osobę wprost zapytać "za co ten minus?". A tak anonimowo to nie wiadomo, kto, co, za co?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Magdalena Tobik 29.08.2006 13:22

Ocena:

Tylko, że wtedy urażeni użytkownicy mogą się zacząć mścić. Aha, iksińska dała minusa, to ja jej teraz też będę dawał.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adriana Mateusiak 29.08.2006 13:03

Ocena:

Ja myślałam o tych punktach i wymyśliłam coś takiego (co już wcześniej było podnoszone): żeby osoba dająca lub odejmująca punkty nie była anonimowa. Teraz dając lub odejmując punkt nie musimy sie ujawniac, a gdyby przy +/- był np odnośnik "Kto przyznał"? Klikasz i widzisz ksywki ludzi. To jest najlepsze rozwiązanie moim zdaniem.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Degler 28.08.2006 21:56

Ocena:

Wyobraźmy sobie, że grupa dowolnych użytkowników zarejestrowanych w portalu link przejmuje monopol na dodawanie punktów. Raz napiętnowany autor, który niezbyt pochlebnie wyrażał się o artykule "na topie", może nagle znaleźć się na ceznurowanym. Zasypuje się wtedy jego artykuły minusami bez komentarza. I co? Fajnie?
A zatem – może system plusów-minusów z uzasadnieniem (chyba możliwy do wprowadzenia?) będzie najlepszym rozwiązaniem? Ja osobiście informuję autora, kiedy "przywalam" mu minusa i tego będę się trzymał.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Degler 18.08.2006 18:00

Ocena:

Nie tak dawno jeszcze zastanawiałem się, czy nie jest to system, który może deprawować. Tu mam odpowiedź. To jest podobny przypadek, co z allegro, gdzie może się zacząć od fikcyjnych transakcji między kolegami, sztucznym podbijaniu ceny, itp., a skończyć na grubych przekrętach. Może rzeczywiście punktowanie powinno być tu przywilejem, np. ludzi z piórem? Punktu nie daję za ten artykuł, żeby podejrzeń nie było;) No, chyba że frustraci zasypią go minusami.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Obserwator 09.08.2006 09:36

Ocena:

Bardzo mądry tekst świadczący o intelegencji autorki. Zauważyłem z przykrością, że wielu młodych ludzi (ja do nich na szcżęście nie należę) charakteryzuje "myślenie tabloidalne", czyli zainteresowanie sensacją, dewiacją i zbrodnią. Mnóstwo lat temu oglądałem świetny włoski film' Dajcie sensację na pierwszą stronę". Nie sądzilem, że mądra podobno, polska młodzież tego również poszukje w świecie. Malo ją interesują problemy systemowe, a bardzo emocjonalnie przeżywa egzystencjalny banał. Najlepiej świadczyła o tym dziecięca temperatura dyskusji na temat pedofilskiej partii, liczącej trzecch niezbyt zdrowych facetów,w Belgii. Także rozczulająca, pariotyczna obrona idiotycznej reakcji Lecha Kaczyńskiego na głupawy tekst w mało ważnym, leiwicowym piśmie nie wystawia najlepszego świadectwa uczestnikom tamtej duskusji. Myśłałem, że jesteście , dzieciaki, lepiej przygotowani do uważnej spolecznej obserwacji W sposób nadwrażliwy reagujcie na sprawy istotne, lecz drobne, a nie zauważacie, na przykład, rosnącej omnipotencji Państwa, jako instystucji, która chce wszystkim zapewnić krainę wiecznej szczęśliwości. Przypomnę banalną, socjologiczną tezę: im więcej państwa, tym mniej indwidualnejwolności. Podobno jest ona dla Was ważna. Ale wy, zajęci drobiazgami tego nie dostrzegacie!! Przykro mi to mówić, ale sądziłem, że młodzi ludzie, w dodatku mający dziennikarskie ambicje, są w stanie odróżnć problemy społłecznie bardzo ważne od mniej ważnych. Śledząc Wasze dyskusje, poczułem się znowu, jak w szkolnej izbie.
Gratulacje dla autorki za mądry tekst i wyrazy wspólczucia dla ambitnych głupków handlujących punktami. Polecamim im artykuł o działaniach pozornych, typowych dla systemu dogmatycznego autorytaryzmu, mojego profesora Jana Lutyńskiego. Został on zamieszczony w jednym z numerów "Kultury i Spoleczeństwa" w roku 1977. Jak widać, jego tezy są ciągle aktualne. O "mysleniu tabloidalnym" mam zamiar napisać w jednym z najbliższych swoich felietonów. I nie będzie to tekst pisany, jak ten komentarz,w rękawiczkach!!!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marcin Ragalewski 09.08.2006 06:40

Ocena:

po co te gadki. ja tam chce wiedzieć kto jest najlepszy. rywalizacja podnosi poprzeczkę.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Oliwia Piotrowska 06.08.2006 16:27

Ocena:

Nie wiem czy to powinna byc zabawa, dla mnie osobiście nie jest; zresztą może jestem "za stara" żeby się bawić w takie rzeczy. To zresztą także zahacza o kwestię osobistej odpowiedzialności za tworzenie czegoś wspólnego.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Andrzej Zaranek 05.08.2006 06:43

Ocena:

Dziennikarstwo nie jest wyścigiem. Nie uważam, żeby jakikolwiek system punktacji był możliwy do wprowadzenia. "Rywalizacja" może się odbywać w takiej ssamej dyscyplinie np. w biegu na 100 metrów. Tu zaś proponujecie rywalizację biegaczy z miotaczami i skoczkami. Jak bowiem porównać i ocenić felieton z informacją i essejem?
Jeżeli uznajecie element rywalizacji za niezbędny, to niech oceny dokonuje np. kolegium redakcyjne na zasadzie: najlepszy tekst tygodnia.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Judyta Kąkol 04.08.2006 22:35

Ocena:

nie może, ale jak powszechnie widać nie wysztkim w tym serwisie zależy na byciu dobrym dziennikarzem, czesto traktuja to jak jakis konkurs, nie jest ważne dla nich jak, byleby do przodu :(

Komentarz został ukrytyrozwiń