Wiadomości24 > Cywilizacja > Społeczeństwo > 96 procent posłów lekceważy obywatela!

Pozycja materiału w rankingach:

#21273 wg odsłon (miesięczny)

21273 miejsce

Dział: Społeczeństwo

Ocena: 37pkt

Oceń:

96 procent posłów lekceważy obywatela!

Dodał(a): Marek Ciesielczyk
2007-07-17 12:30
Odsłon: 12667
Komentarzy: 58

Tagi:

Każdy poseł RP otrzymuje nie tylko ponad 10 tys. zł wynagrodzenia; miesięcznie z kieszeni polskiego podatnika wypłaca mu się drugie tyle na prowadzenie biura (np. utrzymanie sekretarek). Dlaczego 96 proc. posłów lekceważy swych pracodawców?

Wykaz otrzymanych mailem odpowiedzi tylko od 19 posłów! / Fot. Marek Ciesielczyk

To obywatele finansują nie tylko działalność samych parlamentarzystów, ale także ich personelu - asystentów, sekretarek, etc. To podatnicy płacą za to, by posłowie poruszali się za darmo PKP i LOT-em, by podróżowali np. do Republiki Południowej Afryki. Posłowie są posłami dzięki głosom obywateli.

Postanowiłem z grupą znajomych sprawdzić posłów. Namówiliśmy tarnowiankę, by wysłała mailem prośbę o pomoc do wszystkich 460 posłów i to w taki sposób, by żaden z parlamentarzystów nie wiedział, że ten sam mail trafił do pozostałych. Nadawczy adres był prawdziwy. Była to taka trochę naciągana "prowokacja".

Polska scena polityczna po 1989 roku (z archiwum tygodnika Alternatywa) / Fot. Marek Ciesielczyk

460 mailów wysłano 2 i 3 lipca 2007 r. z komputera, którego ID z łatwością można zidentyfikować, a sama błagająca posłów o pomoc może w każdej chwili potwierdzić autentyczność korespondencji oraz prawdziwość wszystkich danych.

Na jej błaganie o pomoc odpowiedziało ...19 posłów, czyli tylko 4 proc. parlamentarzystów poważnie traktuje swoich wyborców i pracodawców zarazem. Oto fragment maila wysłanego przez naszego "prowokatora" do 460 posłów RP: "Błagam o pomoc! Jestem 80-letnią emerytką (...) Kilka dni temu zostałam przyjęta do szpitala na oddział intensywnej opieki w stanie bezpośredniego zagrożenia życia. Od 10 miesięcy nie mogę uzyskać żadnych informacji na temat moich oszczędności, które zainwestowałam w spółkę z o.o. Łamany jest kodeks spółek handlowych. Ani miejscowa prokuratura, ani urząd kontroli skarbowej nie jest w stanie mi pomóc, uzyskać jakiekolwiek informacje na temat oszczędności całego mojego życia, które w testamencie zapisałam mojemu wnukowi. Moje dni są już policzone, dlatego proszę o pomoc. Łączę wyrazy szacunku...(nazwisko i imię tarnowianki znane autorowi), 2 lipca, 2007".

Na tego maila odpowiedzieli (wg kolejności wpływania odpowiedzi):

1. Adrian Wieczorek, asystent społeczny posła Daniela Pawłowca z LPR
2. Ewelina Rokita, asystentka posła Tomasza Szczypińskiego z PO
3. Katarzyna Gierak, dyrektor biura posłanki Julii Pitery z PO
4. Michał Ciechowski, asystent posłanki Barbary Bubuli z PiS,
5. Tomasz Fabiszewski, pracownik klubu PiS, na maila skierowanego do Ludwika Dorna z PiS,
6. Ilona Raczyńska-Ciszak, dyrektor biura posła Rajmunda Morica z Samoobrony,
7. Tadeusz Sławecki, poseł z PSL, osobiście,
8. Stanisław Lamczyk, poseł z PO, osobiście,
9. Anna Szlawska, asystentka posła Arkadiusza Rybickiego z PO,
10. Andrzej Mazur, asystent posła Waldemara Nowakowskiego z Samoobrony,
11. Michał Tober, poseł z SLD, osobiście,
12. Jarosław Wałęsa, poseł z PO, osobiście
[b]13. Michał Wiatr, asystent posła Stanisława Ożoga z PiS,
14. Marian Kowalski, dyrektor biura posłanki Katarzyny Piekarskiej z SLD
15. Włodzimierz Piątkowski, asystent posła Ryszarda Kalisza z SLD
16. Lidia Staroń, posłanka z PO, osobiście,
17. Jacek Kurski, poseł z PiS, osobiście
18. Aleksander Grad, poseł z PO, osobiście.
19. Kamila Nierzwicka, asystentka posłanki Jolanty Szczypińskiej z PiS[/b]

Angielskim poczuciem humoru wykazał się asystent posła Ryszarda Kalisza, który tak odpowiedział tarnowskiej staruszce: "Szanowna Pani, (...)widomym jest, że udziały może przejąć spadkobierca po zmarłym wspólniku (...) Z poważaniem. Włodzimierz Piątkowski".
Z komputerów 6 posłów wysłane zostały automatycznie odpowiedzi typu: "Proszę o cierpliwość w oczekiwaniu na odpowiedź. Jestem zajęty".

***
Komentarz...
Jako, że w ciągu 2 tygodni nie wpłynęły od nich żadne inne odpowiedzi, uznać należy, iż posłowie ci chcą jedynie sprawiać wrażenie zainteresowanych elektoratem, a faktycznie traktują go tak samo, jak ci, którzy w ogóle nie odpowiedzieli. Zdarzało mi się w przeszłości wielokrotnie zwracać do różnych parlamentarzystów w wielu krajach świata, gdzie przyszło mi żyć. Nigdy parlamentarzysta niemiecki, austriacki, włoski, brytyjski czy amerykański nie zlekceważył mojego listu, choć doskonale wiedział, że jestem obywatelem polskim. Zawsze otrzymywałem odpowiedź i to w większości przypadków satysfakcjonującą mnie. Co więcej, gdy kilka razy byłem zmuszony prosić o spotkanie z członkiem Kongresu USA, udało mi się to osiągnąć i to bez żadnych protekcji w ciągu zazwyczaj krótkiego, bo jedno- lub dwutygodniowego pobytu w Waszyngtonie. Byłem w stanie umówić się na spotkanie z kilkoma kongresmenami (a nie ich asystentami), choć także wiedzieli, że jako obywatel polski nie jestem dla nich potencjalnym elektoratem. Byłem np. naocznym świadkiem, jak jeden z kongresmenów zadzwonił do Europy i w mojej obecności załatwił sprawę, o której z nim rozmawiałem.

W Polsce, kilka lat temu chciałem umówić się z tarnowskim senatorem i to nie w swojej sprawie (byłem radnym miejskim). Na spotkanie z senatorem musiałem czekać kilka miesięcy. Taka jest różnica między parlamentarzystami w naprawdę demokratycznych krajach i w Polsce, gdzie 96 proc. posłów lekceważy w sposób wyjątkowo bezczelny obywateli swego kraju.

PS
Poseł Stanisław Ożóg jest oczywiście z PiS. Przepraszam za pomyłkę, która wkradła się do pierwszej wersji artykułu
Marek Ciesielczyk

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Marek Ciesielczyk

Artykuły (193) Galerie (38) Średnia ocen (4.16)

Wiek: 55 | Miejscowość: Tarnów/Chicago | Kraj: Polska/USA

O mnie: dr politologii Uniwersytet w Monachium, prof.politologii University of Illinois w Chicago, radny w Tarnowie przez 3 kadencje, europejski korespondent Radia WPNA w Chicago - patrz --- http://top.portal.salon24.pl &... więcej

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

59 miejsce

Dodaj do

Komentarze: 58

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 17.07.2007 17:45

Ocena:

GIGANTYCZNY MINUS. Akutor nie wykazał się znajomością tego na czym polega bycie posłem. Zamiast doedukować się, napisał populistyczny gniot, który nazwał prowokacja.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marek Ciesielczyk 17.07.2007 16:14

Ocena:

do Beaty - tak sposród tych 19 posłów kilku przysłalo później (po otrzymaniu wyjasnień od naszego "prowokatora") rady lub ofertę pomocy, z tym , że jednak większość chciała się jakos "pozbyć" petenta.

moje dościadczenia z amer.kongresmenami są takie:
1. trzeba mieć sprawę jasno opisaną , ale najwyżej na jednej stronie (więcej nie będzie nikt czytał)
2. jeśli sprawa jest przekonywujaco opisana, asytetnt kongresmena interweniuje, jeśli trzeba
3. w powazniejszych sprawach sam kongresmen wysyła podpisane przez sibie pismo

przykłady:
1. pomogłem Polonusowi, który został deportowany (był w USA nielegalnie) i stracił prawo do emerytury, choć miał wypracowane lata, napisałem (trochę na "wariata" nie tylko do kilku kongresmenów, ale i do Prezydenta USA) i wyobraźcie sobie , że sprawa tego Polonusa ruszyła do przodu - stosowne Ministrastwo otrzymało pismo podpisane przez jakiegoś asystenta Prezydenta
2. Polce nie chcieli dać wizy do USA, po moich kilku pismach do kongresmenów, konsul zaprosił tę kobietę i osobiście ją poprosił , wręczając wizę, aby się nie skarzyła do Kongresu USA

3. Otto von Habsburg - syn ostatniego cesarza austraickiegi i wtedy poseł niemiecki do Europarlamentu przyjął mnie osobiście i pomógł załatwić wyciągnięcie człowieka z PRL-u

Za 50 lat być może nasi parlamentarzyści "zejdą z drzew"

Komentarz został ukrytyrozwiń

Piotr Łukaszewski 17.07.2007 15:59

Ocena:

Plus. Dobry pomysł, pokazujący stosunek posłów do obywateli, którzy tylko przed wyborami stają sie elektoratem :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 17.07.2007 14:27

Ocena:

PiS 4, LPR 1, Samoobrona 3, PO 7, SLD 2, SLD 2
Awięc: koalicja rzadząca - 8 odpowiedzi
opozycja -11 odpowiedzi

Z którego ugrupowania (ewentualnego bloku) będzie startował pan Marek Ciesielczyk?
Bo Samoobrona chyba już nie wchodzi w rachubę.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Grzegorz Korzeniowski 17.07.2007 14:09

Ocena:

A ja nie chcę czytać "Faktu24"... Treść e-maila jest taka, że nawet gdy jakiś parlamentarzysta go przeczytał, to pewnie podrapał się po głowie, myśląc "a co, do cholery, ja mam wspólnego z tą spółką?". Ja teraz zadzwiorę do BOK mojego komórkowego providera i zapytam, czy korzystanie z karty płatniczej jest obciążone prowizją, a potem napiszę, że mnie "zlekceważyli"... Nonsens.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Daniel Siwak 17.07.2007 13:44

Ocena:

Nie wymaga to chyba komentarza :-]

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marcin Nowak 17.07.2007 12:59

Ocena:

Zapamietajcie sobie te nazwiska! Wielki plus

Komentarz został ukrytyrozwiń

Piotr T. Bogdanowicz 17.07.2007 12:52

Ocena:

(+) Jestem nie tyle zszokowany co zdziwiony, że aż tylu polskich posłów lekceważy obywatela. Wydawało mi się, że tych prawdziwych jest więcej. Teraz wiem, iż rzeczywiście tylko mi się wydawało. Smutna jest ta rzeczywistość choć nie tracę nadziei na jej polepszenie.

Komentarz został ukrytyrozwiń