Wiadomości24 > Wydarzenia > Polityka > Afera o opuszczenie Afganistanu?

Pozycja materiału w rankingach:

#23872 wg odsłon (tygodniowy)

23872 miejsce

Dział: Polityka

Ocena: 5pkt

Oceń:

Afera o opuszczenie Afganistanu?

Dodał(a): Ryszard Jan Zagórski
2010-06-16 12:10
Odsłon: 1910
Komentarzy: 9

Tagi:

Wyjście polskich wojsk z Afganistanu to temat ważny nie od dziś. Zaczał się znacznie wcześniej - już od wkroczenia tam naszych wojsk w ramach misji NATO.

Nie będę roztrząsać historii od początku, ale jedno jest pewne. Skoro tam weszliśmy, to trzeba stamtąd wyjść. W listopadzie 2009 r. wicemarszałek Sejmu Jerzy Szmajdziński (SLD) stwierdził, że nie stać nas obecnie na taki wkład w misję NATO, powinniśmy wyznaczyć datę wyjścia z Afganistanu, powinniśmy stopniowo redukować naszą obecność aż do jej wygaśnięcia. Podobnie jak w przypadku Kanadyjczyków, powinno to nastąpić z końcem 2010 roku!
Powinniśmy wyjść z Afganistanu

Dzisiaj mamy aferę, bo poważny kandydat na prezydenta mówi o wycofaniu naszych wojsk z Afganistanu. Kto ją robi? Przeciwnicy polityczni, którzy są za wojną słów. Nie ważny jest sens, lecz kto i co powiedział lub czego nie powiedział, o kosztownym udziale naszej młodzieży w jakiejś wojnie, która Polakom chluby raczej nie przyniesie.

Z doniesień prasowych wiemy, że o wyjściu z Afganistanu mówił już jakiś czas także brytyjski premier David Cameron. Twierdzi on, że chce uczynić wszystko na rzecz powrotu brytyjskich wojsk tak szybko, jak to możliwe. W czasie konferencji prasowej z afgańskim prezydentem Hamidem Karzajem Cameron powiedział: "Nikt nie chce, by brytyjscy żołnierze zostali w Afganistanie choćby o jeden dzień dłużej niż to jest konieczne. Ani afgański prezydent, ani sami Afgańczycy, ani też Brytyjczycy. W interesie naszego narodowego bezpieczeństwa jest przekazać władzę Afganistanowi, który będzie w stanie samodzielnie sprawować kontrolę nad swoim bezpieczeństwem."
Dawid Kameron o misji w Afganistanie

Powinniśmy się cieszyć z deklaracji kandydata na prezydenta w sparwie wycofania naszych wojsk z Afganistanu. Dlaczego jest inaczej? Może dlatego, że głównym celem do osiągnięcia w wyborach prezydenckich jest, przynajmniej dla niektórych kandydatów, sam fotel prezydencki?
A może nie do końca zdają sobie sprawę z tego, o co właściwie toczy się walka w Afganistanie.

Jak podaje TVN24, "Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski, pełniący obowiązki prezydenta, zapowiedział we wtorek, że po pierwszej turze wyborów prezydenckich zwoła posiedzenie Rady Bezpieczeństwa Narodowego poświęcone obecności naszych wojsk w Afganistanie. Komorowski stwierdził też, że Polacy mogą wyjść z Afganistanu nawet wtedy, gdy wycofywać się nie będzie całe NATO. Jednak ostateczna decyzja o wycofaniu naszych wojsk będzie należała do premiera i prezydenta. "

Okaże się wtedy, kto tylko mówi, a kto robi to co zapowiada. Oby wyjście naszych wojsk z Afganistanu nie okazało się aferą, a rzeczywistością.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Ryszard Jan Zagórski

Artykuły (87) Galerie (62) Średnia ocen (4.89)

Wiek: 64 | Miejscowość: Nowogard | Kraj: Polska

O mnie: Jeszcze "chce mi się chcieć" więc staram się coś zwiedzić, zadziałać, przejrzeć...

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Zobacz inne materiały

Po co?

Komentarze: 9

Sortuj komentarze:

Piotr Wierzbicki 20.06.2010 11:32

Ocena:

Artur Wojnowski, konto "bez twarzy", żadnego wizerunku, bez artykułu, bez galerii zdjęć, komentarze przesiąknięte złośliwością, pustka, "mniej niż zero".

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ryszard Jan Zagórski 19.06.2010 11:22

Ocena:

Afera jest... jak widać, także w tekstach - zwłaszcza tych bez twarzy.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Henryk Kokot 18.06.2010 23:44

Ocena:

"Płacimy krwią naszych żołnierzy i naszymi podatkami, za hipotetyczne bezpieczeństwo roztaczane nad nami przez NATO".
Tego Pan nie doczytał, czy nie zrozumiał?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 18.06.2010 22:58

Ocena:

Rozumiem, że słowo "żaden" odnosi się do mojego "przelicznik". Dlaczego więc w drugim zdaniu wraca Pan do " kosztów, jakie ponosimy w żaden sposób nie przystają do zysków".

Ponawiam więc pytanie. Jakie zyski - według Pana - będą równoważyć koszty ( życie ).

Komentarz został ukrytyrozwiń

Henryk Kokot 18.06.2010 22:51

Ocena:

Żaden! Nasi żołnierze nie powinni tam walczyć. Koszty, jakie ponosimy w żaden sposób nie przystają do zysków (które, jak na razie są tylko obietnicami). Płacimy krwią naszych żołnierzy i naszymi podatkami, za hipotetyczne bezpieczeństwo roztaczane nad nami przez NATO.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 18.06.2010 22:40

Ocena:

@ Henryk Kokot

Jaki przelicznik dolarów na trumny uznałby Pan za satysfakcjonujący ?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Henryk Kokot 18.06.2010 22:33

Ocena:

Pomagamy amerykańskim braciom zagarnąć surowce, których wartość jeszcze ruskie szacowali na 1 mld dolarów (obecnie 3 mld).
W zamian dostaniemy drewno (w trumnach naszych żołnierzy)!!!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ryszard Jan Zagórski 18.06.2010 22:18

Ocena:

Po co weszliśmy do Afganistanu? Po nic. Co zyskaliśmy przez obecność w Afganistanie? Nic. Po co nam to było? ...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Piotr Wierzbicki 18.06.2010 19:24

Ocena:

Kiedyś zapytałem mojego wybrańca w momencie 3/4 jego kadencji: "Dlaczego nie realizujesz tych 10 punktów co elektoratowi obiecałeś?" "Piotr?! Ty z Księżyca spadłeś?! To nie wiesz że jak są wybory, trzeba coś ludziom obiecać?!"

Komentarz został ukrytyrozwiń