Facebook Google+ Twitter

Pozycja materiału w rankingach:

16961 miejsce

"Apocalypto" - prawdy i mity

Dzisiaj na ekrany naszych kin wchodzi kolejny film Mela Gibsona "Apocalypto". Jest to nakręcona z wielkim rozmachem widowiskowa produkcja przedstawiająca upadek cywilizacji Majów.

Badacze i naukowcy zarzucają jej jednak wiele nieścisłości i małą dbałość o fakty historyczne. Kadr z filmu / fot: dystrybutor Podjąłem niełatwą próbę ustalenia, co w "Apocalypto" jest fałszem a co prawdą.

Cywilizacja Majów zachwycała swą wiedzą i monumentalnymi budowlami wznoszonymi na terenie dzisiejszego Meksyku, Gwatemali, Belize i Hondurasu, zaczęła chylić się ku upadkowi około 800 r. n.e. Archeologiczne dowody wskazują na liczne czynniki, które mogły spowodować jej upadek: wyniszczająca wojna, utrata szlaków handlowych, susza, choroby - te elementy istotnie mogły się do niego przyczynić. Jednakże przez upadkiem, Majowie sprawowali władzę nad regionem rządząc w dziesiątkach miast w tak zwanym okresie klasycznym (od 250 do 900) a w szczególności w jego końcowej fazie, w której zdaje się toczyć akcja filmu „Apocalypto” (choć nie podaje się tam żadnej daty).

Spośród wielu zarzutów historyków wybrałem kilka:

1. Główny bohater filmu, Łapa Jaguara, żyje w wiosce leżącej głęboko w dżungli. Jego głównym źródłem utrzymania, podobnie jak innych mieszkańców są polowania.

W rzeczywistości byłoby to w zasadzie niemożliwe, bowiem w czasie okresu klasycznego Majowie byli ludem rolniczym i nie było osady, w której nie uprawiano by ziemi. Polowali, ale dziczyzna stanowiła względnie niewielki procent ich diety, przeważały w niej produkty pochodzenia roślinnego. Mięso zaś uważane mogło być generalnie za pożywienie luksusowe.

2. Czy mieszkańcy wiosek Majów żyli w chatach wykonanych z patyków, jak widzimy w „Apocalypto”?

Choć domy zbudowane mogły być z kruchych materiałów, posiadały kamienne fundamenty. Wznoszone były często na oczyszczonych terenach i z pewnością nie w dzikiej dżungli. Działki uprawne były planowanymi i zarządzanymi przestrzeniami, gdzie uprawiano warzywa, owoce, rośliny lecznicze i hodowano zwierzęta domowe.

3. Łapa Jaguara zostaje brutalnie uprowadzony podczas zbrojnego najazdu mieszkańców dużego miasta na jego wioskę. Najeźdźcy zamierzali pojmać jeńców złożyć ich w ofierze lub sprzedać.

Nie istnieją dowody na to, że niewinne kobiety oraz mężczyzn porywano z ich siedzib i oddawano w niewolę lub składano w ofierze. Jeńców, jak się zdaje, chwytano zwykle w czasie wojen pomiędzy państwami.

4. Łapa Jaguara i inni jeńcy zabrani zostają do miasta, o którego istnieniu wcześniej nie widzieli. W filmie przedstawione jest to tak, jakby w ogóle nie mieli oni bladego pojęcia o istnieniu miast.

W rzeczywistości byłoby to niemożliwe. W czasie klasycznego okresu osadnictwo Majów zakrojone było na tak szeroką skalę, że osady znajdowały się zwykle w odległości 10-20 km od większych miast z jedną lub kilkoma piramidami. Istniało duże poczucie politycznej przynależności do poszczególnych grup. Nawet niewielkie wsie znajdowały się w sąsiedztwie dużych miast i podlegały znajdującemu się w nich danemu centrum politycznemu.

5. Miasto pokazane jest w filmie zarówno jako skupisko bogactwa (z mieszkańcami noszącymi jadeitowe ozdoby), jak i biedy.

W rzeczywistości jednak jadeit zwykle zastrzeżony był dla rodzin królewskich, ale nawet król odwiedzając zubożałe osady, nosił fałszywe jadeitowe paciorki wykonane z malowanej ceramiki. Jadeit był symbolem królewskiej siły i zasobności. Dobra tego nie można odnaleźć w grobach zwyczajnych obywateli, archeolodzy bardzo rzadko znajdują jadeitową biżuterię również w grobach członków elity spoza kręgu rodziny królewskiej.

Nie są to rzecz jasna wszystkie nieścisłości historyczne jakie odnaleźć możemy w "Apocalypto". Mel Gibson znany jest z tego, że robiąc filmy historyczne mniejszą wagę przykłada do historycznych faktów. Jest to powód dla którego Gibson stał się obiektem ostrej fali krytyki płynącej z różnych środowisk. Przeciwnicy mówią, że reżyser ukazał wysoko rozwiniętą cywilizację, jaką niewątpliwie byli Majowie jako stado półdzikich zabójców, którzy nie zajmowali się wcale naukami ścisłymi a jedynie zabijaniem i gwałceniem.

Jednak, pomimo tego – powiedzmy sobie wprost – fałszu historycznego oraz wszystkich słów krytyki, warto obejrzeć ten film. Według niektórych osób, które już to zrobiły, Gibsonowi w "Apocalypto" nie chodzi o w istocie o Majów, a raczej o nas, ludzi żyjących w XXI wieku. O nasz sposób życia i myślenia. Film ten można rozumieć jak swego rodzaju przesłanie (oczywiście są to indywidualne odczucia widza i być może każdy z nas treści w nim zawarte odczyta inaczej), czy też ostrzeżenie. Upadek, jaki spotkał kulturę Majów może również spotkać współczesną cywilizację, jeżeli nie dokonamy poważnej weryfikacji naszego postępowania.


Na podstawie: http://news.nationalgeographic.com/news/2006/12/061208-apocalypto-mel.html

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (3):

Sortuj komentarze:

Michał Żebrowski
  • Michał Żebrowski
  • 19.08.2012 18:35

Moim zdaniem historykiem raczej nie jesteś,powtarzasz wszystko z książek nie rozumiejąc nic.
Po 1.nikt nie powiedział że "Apocalypto" dzieje się w czasach Inków tym bardziej że na końcu pojawiają się Konkwistadorzy a kiedy K.Kolumb wylądował na Haiti nie było Inków,ani wtedy bo następna wyprawa była na Bahamy aż dotarł na kontynent i zastał nie Inków ale Azteków i to oni składali krwawe ofiary!
Co więcej mogę rzec jako historyk i socjolog muszę powiedzieć iż się pomyliłeś już na samym początku.
Tytułowy bohater "Łapa Jaguara" nie był ani Inkiem ani Aztekiem tylko dzikim z dzikiego plemienia a oni żywili,a co więcej żywią się do dziś mięsem,dzicy nie byli plemionami rolniczymi więc kłamiesz w żywe oczy albo nie masz zielonego pojęcia! Mało wiesz to się nie wypowiadaj,dobrze? Bo plemię głównego bohatera nie było cywilizowane i nie mogło uprawiać roli tylko polowali a mnie jako historykowi uwłaczasz takimi wyssanymi z palca insynuacjami jak się nie znasz to nie mieszaj ludziom w głowach w filmie oczywiście są pewne niezgodności historyczne ale na pewno nie tyle ile ty wyinsynuowałeś muszę przyznać że w odmienny sposób imaginowałem sobie twoje spostrzeżenia kiedy tutaj wszedłem ale ty po prostu jesteś dys-muzgiem! Żegnam ozięble!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mel jest w porządku, jak zwykle zawsze znajdą się jacyś niezadowoleni. A po za tym film to nie książka historyczna.Gipson chce pokazać upadek wielkiej cywilizacji i zmusić nas do myślenia.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Szkoda, ze mimo to film bedzie bił rekordy popularnosci. Miejmy nadzieje, ze skloni niektorych widzow do zainteresowanai sie historia tego regionu i poznania prawdy.
Ode mnie plusik- wszyscy mowia, ze w filmie jest tyle przeklaman, a poki co nikt nie powiedział jakich.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeśli chcesz dodawać komentarze, musisz się zalogować.

Najpopularniejsze

Copyright 2016 Wiadomosci24.pl

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.