Wiadomości24 > Kultura > Imprezy > Atlas Sztuki - Inteligibilna sztuka bez gwałtu

Ocena: 5pkt

Oceń:

Atlas Sztuki - Inteligibilna sztuka bez gwałtu

Dodał(a): Ania Diduch
2006-11-25 21:21
Odsłon: 2798
Komentarzy: 8

Tagi:

Wczoraj w galerii Atlas Sztuki w Łodzi o godzinie 19.00 otwarto drugą już zbiorową wystawę, której zawartość wybrał i skomponował Gerhard Jurgen Blum - Kwiatkowski.

Spokojny zazwyczaj łódzki Atlas Sztuki w piątek tętnił życiem. Na wernisaż przybył tłum żądnych zasmakowania w sztuce nowoczesnej. Wystawa jest wynikiem współpracy z Gerhardem Jurgenem Blumem-Kwiatkowskim, który jest twórcą Museum Modern Art w Hünfeld.

Poprzednia o nazwie Argumenty cieszyła się ogromnym zainteresowaniem, dlatego postanowiono zorganizować kolejną. Obecnie oglądać można prace młodych artystów z Niemiec, Polski, Austrii, Izreala, Japonii i Holandii. Cechuje je różnorodność formy i wyrazu a przez to widowiskowość i wykorzystanie efektu zaskoczenia. Miejmy nadzieje, że to nie ostatnie tego typu wydarzenie w Łodzi.

Serdecznie zachęcam do odwiedzenia Atlasu Sztuki; wystawa czynna będzie do 14 stycznia. Katalog do nabycia na miejscu.

Adres: Piotrkowska 114/116 (w bramie) tel:(42) 632-77-50.
Godziny otwarcia: wtorek - piątek 16 - 20, sobota i niedziela 11 - 17, wstęp wolny

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Ania Diduch

Artykuły (1) Galerie (1) Średnia ocen (3.00)

Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Fotogaleria: Inteligibilna sztuka bez gwałtu

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (3270)

Dodaj do

Komentarze: 8

Sortuj komentarze:

Ania Diduch 28.11.2006 07:27

Ocena:

hehe teraz to slowo stanie sie takze moim koszmarkiem! Ratunku...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Maciej G. Krasny 27.11.2006 22:09

Ocena:

Wszystko Ok, tylko to słowo: "Inteligibilna"... (koszmarek)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mir Nalezińskí 26.11.2006 12:07

Ocena:

Jak rozumiem, to cały tytuł jest z wystawy. No tak, czego to twórcy nie wymyślą, aby zainteresować innych swą twórczością...
Ja otworzę wystawę pod tytułem *Jezus był (jest?) komunistą*, tylko dzieła muszę jeszcze skompletować.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ania Diduch 26.11.2006 02:54

Ocena:

Użyłam słowa "gwałci" jako przeniesienie z tytulu wystawy.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mir Nalezińskí 26.11.2006 01:40

Ocena:

*Ogólnie rzecz ujmując sztuka pozostaje sztuką do momentu gdy nie gwałci indywidualności drugiej osoby, nie krzywdzi intymności jednostki, jej uczuć. * - jeśli mamy 100 i gwałci jedną z nich. Ile uznać - 50/100 gwałceń indywidualności? I czy nie łedniejsze tu słowo *narusza* zamiast *gwałci* (dlaczego od razu z grubej rury?). Albo *wkracza w*.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ania Diduch 26.11.2006 01:19

Ocena:

co do pierwszego komentarza - zgadzam się to zdanie troche dziwnie brzmi... :] współpraca rzecz jasna meidzy Alasem a Kwiatkowskim. "Inteligibilna sztuka bez gwałtu" to tytuł wystawy nadany przez samego Bluma - Kwiatkowskiego. Jest to związane z głębszym programem ideowym tego pana. Niestety nie doczytałam jeszcze do końca o co chodzi, ponieważ zabrakło katalogów, poza tym to miała być informacja o tym, że taka wystawa w ogóle istnieje - bardziej dociekliwi mogą sie dokształcic we własnym zakresie. Ogólnie rzecz ujmując sztuka pozostaje sztuką do momentu gdy nie gwałci indywidualności drugiej osoby, nie krzywdzi intymności jednostki, jej uczuć. To dość złożony temat - można by o tym długo dyskutować. Powstaje np pytanie gdzie przebiega granica intymności każdego człowieka, to przecież bardzo subiektywne.

Tak czy inaczej dziękuję za krytykę i plusika :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Degler 26.11.2006 00:18

Ocena:

Aha, MINUS za słowo "inteligibilny/a/e", no ale można tylko raz oceniać... to zapożyczenie nie jest dobre, to żywcem wzięte z ang. "intelliigible" - zrozumiały, łatwy do pojęcia rozumem. Prawdę mówiąc, fatalnie to słowo się prezentuje i wymawia w języku polskim, jeszcze gorsze byłoby "komprehensybilny" lub - o zgrozo! - "aninteligibilny" lub "inkomprehensybilny". Te słówka nawet w angielskim, nawet dla rodowitego Amerykanina są koszmarem, więc tym bardziej skopiowane do naszego języka ranią wzrok i słuch, i łamią język. Nie rozumiem też, skąd tytuł, że bez gwałtu. Czy chodzi w tym o to, że to jest "zrozumiała sztuka bez przymusu"? Czy też o to, że środki wyrazu tu użyte nie mają cech przedstawień - jak to często w tzw. nowoczesnej sztuce bywa - scen gwałtu, morderstwa, czy też innych, podobnie przyjemnych spraw?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Degler 26.11.2006 00:01

Ocena:

zasmakowania - raczej czego (sztuki nowoczesnej), ale rozsmakowania się w... to zdanie z żądnym tłumem do dopracowania; nie jest też jasne z tą współpracą, bo do wspólpracy trzeba przynajmniej dwojga, a tu jest tylko o jednym panu

debiut (witamy) z fotkami - "+"

Komentarz został ukrytyrozwiń