Autorze, czy szanujesz swój czas i czas moderatora?

Długo zastanawiałem się jak zwrócić Waszą uwagę na najczęściej popełniane błędy w tekstach. W końcu mamy Stylebook, kiedyś na blogu Jola Paczkowska opublikowała cykl porad językowych, a prof. Jan Miodek kilkanaście znakomitych felietonów w naszym serwisie. Postanowiłem, że jednak obędzie bez nazwisk, choć może wypadałoby wyraźniej zwrócić uwagę niektórym Autorom, że wysyłając tekst pełen błędów nie szanują czasu redaktora/moderatora, niejako zabierają go innym. Tak, i zdarza się to nie tylko początkującym, od Autorów z „upierzeniem” można wymagać więcej! My w redakcji dobrze wiemy, które teksty trzeba czytać nadzwyczaj uważnie, a materiały których dziennikarzy obywatelskich wymagają naprawdę wiele pracy korektorskiej – słowem są niechlujnie napisane.

Nie zawsze da się wychwycić wszystkie błędy, a „zabawa” w korektora odciąga naszą uwagę od pisania szczegółowych podpowiedzi, jak ulepszyć tekst. Stąd wiele błędów przechodzi jednak sito moderatorskie (choć nie powinno) i jedynie nawał pracy, jaki mamy, jest tu wytłumaczeniem. Ale dość narzekań, czas na przykłady.

Zacznijmy od najcięższych grzechów:

- niezwykła wprost umiejętność pisania, zwłaszcza na początku tekstu, językiem urzędowym, cytuję: „10.05.2008 r.” zamiast po prostu 10 maja; inny przykład „W dniach 10 – 12.05.2008 r. zostanie...” zamiast „Od 10 do 12 maja odbywać się będzie...”,
- niepotrzebne kropki w tytułach (to mój konik, założyłem nawet kiedyś o tym wątek na Forum),
- nagminne wprost literówki w tagach,
- niestosowanie reguł naszego języka w tagach, czyli Wrocław jest często tylko wrocławiem, z kolei u innych każde słowo, nawet wypadek nie wiadomo dlaczego zasługuje na dużą literę,
- źle stawiane spacje przy cytatach lub ich brak. Przykład? "kibicami-powiedział", a przecież zapis powinien wyglądać tak: być "kibicami - powiedział",
- spacje to zresztą poważna bolączka autorów, często albo ich nie ma, albo są niepotrzebne, np. przed i po nawiasach ( xxxxx ), choć powinno być (xxx),
- nawiasy kwadratowe [2:2] zamiast tradycyjnych (2:2),
- źle konstruowane podpisy autora pod fotografiach. Np. fot Jan kowalski. Tymczasem prawidłowa konstrukcja podpisu autora to Fot. Imię Nazwisko - bez kropki na końcu.

Na sportowo...

Jeden akapicik wypada poświęcić Autorom piszącym głównie do poddziałów w Sporcie, choć tak naprawdę zasługują na oddzielny tekst. Nagminna jest „szpakowszczyzna” - od nazwiska znanego komentatora sportowego, którego gafy językowe wyśmiewają kibice. Ja tak nazywam określenia nie pochodzące z naszego pięknego języka, a nagminnie stosowane przez piszących o sporcie:
- bramkarz jest zatem golkiperem, rzut rożny jest kornerem, a spalony często offsidem,
- nagminne wręcz pomijanie imion zawodników,
- zapis godzin 17:00 (podobnie jest w tekstach o imprezach), podczas gdy znak dwukropka jest określeniem stosowanym raczej w wynikach, np. koszykarskich 85:94, czy piłkarskich 1:0; dwukropek zarezerwowany jest dla wyników, w godzinach stawiamy kropki!
- myślnik w wynikach 1-0 to nie wynik, ale np. liczba odbytych spotkań w cyklu play off (nie play-off!).

Jak z tego widać Stylebook, nad czym ubolewam, oraz słownik ortograficzny w panelu edycyjnym to rzadko używane narzędzia. Na koniec przypominam i proszę autorów z 3 i 4 piórem na koncie - jeśli chcesz nam pomóc, dbasz o dobry poziom serwisu to:
- przyjmujemy każdy rodzaj pomocy w moderacji tekstów; w tym miejscu raz jeszcze dziękuję tym, którzy czasem redakcji pomagają,
- jeśli widzisz błąd w zatwierdzonym już materiale wykorzystaj swoje przywileje, daj znać redakcji, że coś będziesz poprawiał (użyj Skype'a, GG, napisz e-mail, by nie było jednoczesnej edycji przez dwie osoby), popraw błąd, potem wpisz w pole uwag co poprawiałeś i wyślij materiał ponownie do moderacji (4 pióro może samodzielnie zatwierdzać!).

Ciąg dalszy niewątpliwie nastąpi...
*PDF.Tekst ten jest też w wersji do ściągnięcia w formacie PDF.