Awantura na Wiejskiej? Historia sejmowego krzyża

"Sami krzyża nie będziemy ściągać, ale zwrócimy się do marszałka Grzegorza Schetyny o to, by szanował konstytucję" - mówił we wtorkowym wydaniu programu "Kropka nad i" w telewizji TVN24 Janusz Palikot, który wkrótce stanie się szefem własnego klubu parlamentarnego. W swojej wypowiedzi powołał się prawdopodobnie na artykuł 25 obowiązującej od 1997 r. Konsytuacji RP:

"1. Kościoły i inne związki wyznaniowe są równouprawnione.
2. Władze publiczne w Rzeczypospolitej Polskiej zachowują bezstronność w sprawach przekonań religijnych, światopoglądowych i filozoficznych, zapewniając swobodę ich wyrażania w życiu publicznym.
3.Stosunki między państwem a kościołami i innymi związkami wyznaniowymi są kształtowane na zasadach poszanowania ich autonomii oraz wzajemnej niezależności każdego w swoim zakresie, jak również współdziałania dla dobra człowieka i dobra wspólnego."

Będzie wojna o krzyż w Sejmie? Palikot grozi Trybunałem

Ale o co zdaniem przywódcy Ruchu Poparcia Palikota łamie w Sejmie zapisy ustawy zasadniczej? Chodzi o krzyż, który znajduje się na ścianie sali posiedzeń izby wyższej polskiego parlamentu, po lewej stronie od fotelu marszałka Sejmu, patrząc na salę plenarną z góry (zdjęcie z prawej strony). Co ciekawe, nie znajduje się on w tym miejscu od długiego czasu, bo zaledwie 14 lat. Sama opowieść o tym, jak został w Sejmie zawieszony jest co najmniej interesująca.

W 1997 r. wybory parlamentarne zdecydowaną większością wygrała Akcja Wyborcza Solidarność, w której skład wychodziło kilka partii prawicowych oraz ruchów związanych z tą stroną sceny politycznej. Jeszcze przed pierwszym posiedzeniem nowo wybranego Sejmu, posłowie AWS ustalili, że na sali plenarnej powinien znaleźć się krzyż. Głównym pomysłodawcą tej inicjatywy był dr. Tomasz Wójcik. "Chodziło o to, aby krzyż do sali plenarnej Sejmu pochodził z Sanktuarium Królowej Polski (...) Telefonicznie przedstawiłem o. Janowi naszą prośbę, a ten od razu obiecał, że w ciągu kilku dni przygotuje odpowiedni krzyż. Faktycznie, 17 października (1997 -przyp. red.) otrzymaliśmy wiadomość, że krzyż jest gotowy" - wspominał po latach były poseł w wywiadzie dla tygodnika "Niedziela". Krzyż został wykonany z drewna hebanowego, które pozostało po renowacji ołtarza w kaplicy Matki Bożej Częstochowskiej, a postać Pana Jezusa pochodziła z XIX w. i wykonano ją z drewna lipowego przez nieznanego autora.

Po przetransportowaniu krzyża do Warszawy, posłowie AWS nie pomyśleli o technicznych szczegółach jego zawieszenia w sali plenarnej. Do tego celu został użyty fotel marszałkowski, na który wszedł inny prawicowy poseł -
Piotra Krutula. On sam zawieszając krzyż, spadł z fotela i zerwał fragment framugi drzwi, nad którymi planowano umiejscowić symbol wiary chrześcijańskiej. Ostatecznie udało się dwóm posłom AWS osiągnąć zamierzony wcześniej cel, i tak od nocy z 19 na 20 października 1997 r. w Sejmie wisi
krzyż. Całe zdarzenie zostało nagrane na kamery monitoringu oraz uwiecznione przez fotoreportera Agencji Gazeta, Maciej Zienkiewicza (zobacz zdjęcie).

"Nie pytaliśmy o zgodę nikogo, bo niby kto miałby ją wydać? Nie ukrywaliśmy naszych zamiarów, nie uważaliśmy, że robimy coś niewłaściwego, wręcz przeciwnie – uważaliśmy to za nasz oczywisty obowiązek. Zawiesiliśmy krzyż późnym wieczorem, bo następnego dnia rano rozpoczynał obrady Sejm" - tłumaczył po latach dr. Tomasz Wójcik. Gdyby te słowa pojawiły się 14 lat temu, być może reakcja opozycji nie byłaby tak stanowcza. W następny dzień po nocnej akcji posłów AWS, ich sejmowi koledzy z SLD złożyli formalny protest przeciwko „ostentacyjnym działaniom posłów AWS, obliczonym na wywołanie politycznej awantury”. Argumentowali swój wniosek tym, że w sprawie nie zapytano nawet marszałka Sejmu oraz pozostałych parlamentarzystów. "Jako posłowie AWS odpowiedzieliśmy na to, że w Konstytucji RP, w preambule, jest wyraźne odwołanie się do chrześcijańskiego dziedzictwa Narodu" - wspomina były poseł Akcji Wyborczej Solidarność.

Jak zakończy się obecna dyskusja na temat krzyża w Sejmie? Niestety, nie da się tego przewidzieć jednak już dziś wielu posłów, zarówno koalicji PO-PSL jaki i opozycji sprzeciwia się pomysłowi zdjęcia symbolu chrześcijaństwa z sali plenarnej." Palikot ma 10 procent (tyle głosów poparcia jego Ruch otrzymał w wyborach do Sejmu - red.), krzyż nie będzie zdjęty, ogon nie będzie rządził psem" - tak w ostrych słowach pomysł Janusza Palikota skomentował poseł PO, Stefan Niesiołowski.

Oceń materiał, kliknij gwiazdki. Autor, który zdobędzie najwięcej punktów, dostaje 150 zł!