Awantura wokół GMO. Ciąg dalszy przepychanek w 2012 roku?

Panie anonimie a nie męczy pana dyskusja z samym sobą? Wrodzona odwaga cywilna... i skromność oczywiście zabraniają panu podpisywać się pod swoimi wpisami imieniem i nazwiskiem. Doceniam to i chylę czoła przed pańską odwagą.
Sugerowanie, że Papieska Akademia Nauk to to samo co władze państwa watykańskiego lub wręcz przedstawiciele hierarchii kościoła katolickiego... to nieco demagogiczny chwyt. To, że inni próbują w ten sposób nabierać nieświadomych, nie upoważnia pana do robienia tego samego. Czy gdym zarejestrował dziś stowarzyszenie "Autorytety Rzeczypospolitej" (sądzę, że jakiś sąd by mi to zarejestrował) upoważnia mnie żeby pisać, że autorytety Rzeczypospolitej... ?
Proszę zatem niech zamiast demagogii przytoczył mi Pan stanowisko Watykanu w sprawie GMO. Czekam z utęsknieniem.

Panie Marcinie, dla mnie jest Pan po prostu Panem Marcinem. Bez inwektyw. Z calym szacunkiem dla Panskiego intelektu, zeby prowadzic powiazane a nie oderwane od zycia polemiki, trzeba na temat zycia wiedziec duzo wiecej niz moim zdanie Pan, Ja i wszyscy naukowcy wiedza. Bo uwazam, ze wiemy wciaz zbyt malo aby realnie moc oceniac wplyw na zycie tego, co proponuja tegie glowy noblistow. Zycie trzeba poznac nie w laboratorium ale w zyciu, jego relatywnosci i ciaglej przemianie. Ewolucja toczy sie naturalnie, za oknem, w umyslach i sercach ludzi a nie pod mikroskopem, w laboratorium i gabinetach prawnikow. Moim zdaniem oczywiscie. Wiem, ze mam Pan inne zdanie, dlatego dziekuje Panu serdecznie za polemike jednakze dalsze wymiane opinii uwazam za bezcelowa - nasze zdania sa zbyt odmienne abysmy wypracowali jakis kompromis.Zycze wszystkiego dobrego dla zycia w nowym roku.

No i warto pamiętać, że nie jest to jedyna publikacja Papieskiej Akademii Nauk dotycząca wykorzystania GMO. W podobnym tonie wypowiadali się naukowcy z tej Akademii w roku 2004 oraz w roku 2000 podczas podobnych spotkań:
http://www.foodsafety.ksu.edu/articles/167/gmo_world_hunger_vatican.pdf

Co oczywiście nie jest oficjalnym "stanowiskiem" tej Akademii ani Watykanu.

I jeszcze jedno, Komitet Ochrony Przyrody PAN akurat jest przeciw GMO, więc i przewodniczący mówi i tym samym głosem.

""Istnieje bardzo poważne potencjalne niebezpieczeństwo związane z uwalnianiem GMO do środowiska - uważa prof. dr hab. Zbigniew Mirek, przewodniczący Komitetu Ochrony Przyrody PAN."
Czy uznasz to za oficjalne stanowisko PAN-u w sprawie GMO? chyba nie więc nie popełniaj tego nadużycia w stosunku do Papieskiej Akademi Nauk :)) "

Dobrze, jak chcesz. Możemy uznać, że oficjalny dokument z organizowanego przez Papieską Akademię Nauk panelu, podpisany przez jej przewodniczącego oraz sześciu innych jej członków, oraz umieszczony na stronie głównej tejże organizacji, nie jest jej oficjalnym stanowiskiem. Przyznaję się do błędu w interpretacji.

"Czy uznasz to za oficjalne stanowisko PAN-u w sprawie GMO? chyba nie więc nie popełniaj tego nadużycia w stosunku do Papieskiej Akademi Nauk"
Czy na prawdę nie dostrzegasz różnicy, czy tylko udajesz? Pojedyncza wypowiedź czy oświadczenie Pana profesora nijak się ma do całej sytuacji z Papieską Akademią Nauk.

WZ czy ty znasz angielski? W linku który podajesz jest wyraźnie napisane " Statement
of the Study Week " co oznacza sprawozdanie z tygodniowego panelu "signed by the participants" czyli podpisane przez uczestników tegoż panelu a nie stanowisko Akademii na temat upraw GMO!

"Istnieje bardzo poważne potencjalne niebezpieczeństwo związane z uwalnianiem GMO do środowiska - uważa prof. dr hab. Zbigniew Mirek, przewodniczący Komitetu Ochrony Przyrody PAN."
Czy uznasz to za oficjalne stanowisko PAN-u w sprawie GMO? chyba nie więc nie popełniaj tego nadużycia w stosunku do Papieskiej Akademi Nauk :)) oczywiście możesz też brnąć w zaparte ale nie dowodzi to niczego poza twoją upartością w ignorowaniu faktów :))

@SB
Dla Ciebie mogę być Panem Marcinem, dla kogoś innego "sługusem Monsanto", jeszcze inny nazwie mnie "propagandystą", różnie już mnie nazywano, łącznie z inwektywami nie dającymi się zacytować w publicznej debacie :). Niewiele jest jednak osób starających się wejść w polemikę opartą na argumentach nie oderwanych od rzeczywistości.

@WZ - Panie Marcinie, po co sie ukrywac ? :-)

Bardzo nieobiektywny artykul, pisany wyraznie pod teze (absolutna negacja GMO). A personalne ataki wobec red. Rotkiewicza, ktory podjal probe rzeczowej debaty uwazam za niesmaczne i niegodne etyki dziennikarskiej. Nie odniosla sie Pani do zadnego argumentu i przytacza WYBRANE opinie z forum, na ktorym zreszta toczyla sie zazarta, choc nie zawsze merytoryczna dyskusja. Na przyszlosc zycze wiecej obiektywizmu, podpierania swoich tez konkretnymi zrodlami i chocby proby pochylenia sie nad argumentami drugiej strony, a takze nie uciekania sie do wycieczek personalnych. P.S. tak, jestem agentem Monsanto, oplacanym i gotowym umrzec za kase, ku chwale GMO!!!

@Posthagen

Podczas Panelu naukowego, zwołanego przez Papieską Akademię Nauk, sygnowano dokument pod którym podpisał się Przewodniczący tej organizacji oraz 6 innych członków tej akademii do 33 niezależnych naukowców, w którym, w skrócie, aprobuje się użycie GMO w uprawach.
http://www.ask-force.org/web/Vatican-PAS-Statement-FPT-PDF/PAS-Statement-English-FPT.pdf

Stanowisko to można znaleźć na głównej stronie tej organizacji, z napisem "statement" (stanowisko).
http://www.vatican.va/roman_curia/pontifical_academies/acdscien/index.htm

Organizatorem i gospodarzem była Papieska Akademia Nauk, więc nie można tego traktować, jako czegoś oderwanego od tej instytucji! Szczególnie, że pod tym stanowiskiem podpisał się również Przewodniczący Papieskiej akademii Nauk. Czego jeszcze chcesz więcej?