Wiadomości24 > Cywilizacja > Społeczeństwo > Biedroń: - Osoby homoseksualne są patriotami

Pozycja materiału w rankingach:

#42793 wg odsłon (tygodniowy)

42793 miejsce

Dział: Społeczeństwo

Ocena: 17pkt

Oceń:

Biedroń: - Osoby homoseksualne są patriotami

Dodał(a): Michał Wójtowicz
2007-12-10 22:22
Odsłon: 6045
Komentarzy: 36

Tagi:

O dyskryminacji, oskarżeniach gejów i lesbijek o prowokacje, "Tęczowym elementarzu" i patriotyzmie homoseksualistów opowiada Robert Biedroń, prezes Kampanii Przeciw Homofobii.

Robert Biedroń(w środku) na Paradzie Równości w Warszawie. / Fot. wikipedia commons - licencja GNU http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Warszawa.ParadaRownosci2006wz1.jpg

Przeciwnicy przyznawania gejom i lesbijkom praw na równi z osobami heteroseksualnymi mówią, że jakiekolwiek ustępstwa wobec mniejszości spowodują wysunięcie nowych roszczeń. Historia innych uciskanych grup społecznych, np. feministek, potwierdza ich słowa. Czy te opinie są bezpodstawne?
- Jeśli roszczenia te zmierzać będą do równouprawnienia osób homoseksualnych z osobami heteroseksualnymi, to nie widzę tutaj zagrożeń. Wprost przeciwnie. Wspomniana historia walki kobiet doprowadziła do zrównania praw kobiet i mężczyzn w życiu codziennym. Jeśli chcemy więc żyć w państwie demokratycznym, gdzie wszyscy mamy równe prawa, ta zasada powinna dotyczyć także osób homoseksualnych.

Jakie zmiany ustawodawcze zadowoliłyby gejów i lesbijki?
- Jestem głęboko przekonany, że jako społeczeństwo, nie tylko geje i lesbijki, powinniśmy zmierzać do takiego urządzenia naszego kraju, by nikt nie czuł się w nim wykluczony. Dlatego dobrze byłoby wprowadzić przepisy, które chronić będą gejów i lesbijki przed językiem nienawiści. Znamy ten język – wszyscy go słyszeliśmy z ust polityków, w naszych domach… Takie przepisy chronią już inne grupy narażone na dyskryminację – mniejszości narodowe, etniczne, religijne. Ważną kwestią jest także rozwiązanie kwestii związków partnerskich osób homoseksualnych. Nie chodzi tutaj o małżeństwa homoseksualne, ale takie rozwiązania, które pozwolą na uregulowanie ważnych kwestii związanych z życiem codziennym gejów i lesbijek.

Czy uważa Pan, że jest to możliwe w sytuacji, gdy większość Polaków jest przeciwna jakimkolwiek zmianom idącym w tym kierunku?
- Ależ to nieprawda! Zgodnie z kilkoma ostatnimi sondażami, większość Polaków jest za uregulowaniem związków partnerskich osób tej samej płci. Polskie społeczeństwo się zmienia. Stajemy się coraz bardziej tolerancyjni, otwarci na różnorodność.

Czy osoba, która nie kwestionuje praw gejów do równości, ale nie ma ochoty spotykać się z nimi po pracy, jest nietolerancyjna?
- Pewnie jest nietolerancyjna, ale oczywiście ma do tego prawo. Nie chodzi przecież o to, by gejów i lesbijki kochać, traktować szczególnie. Chodzi o to, by ich nie dyskryminować, nie zmuszać do ukrywania ważnej części ich życia. W końcu nikt nie wymaga od osób heteroseksualnych, żeby udawały, że są homoseksualne, nikt nie zakazuje im trzymania się za ręce na ulicy, nie nazywa ich publicznie zboczeńcami…

Znam osoby, które nie mają niż przeciwko gejom, ale drażni ich ostentacyjne okazywanie przez nich seksualności na Marszach Równości. Czy to dyskryminacja?
-To ignorancja i brak zrozumienia. Marsze Równości dla gejów i lesbijek są jedyną okazją, kiedy mogą w miarę swobodnie pokazać się społeczeństwu. Na co dzień muszą bowiem ukrywać swoją orientację seksualną, obawiając się, że gdy o tym powiedzą, zostaną wyrzucone z pracy, będą wyśmiewane, a nawet mogą zostać pobite.

A co jeśli ktoś nie ma ochoty oglądać homoseksualnych scen erotycznych w filmie Almodovara?
- Przecież nikt nas do tego nie zmusza. Jak ktoś nie ma ochoty oglądać filmu o gejach i lesbijkach, to niech nie ogląda. To ciekawe, bo oburzamy się, gdy widzimy sceny erotyczne z osobami homoseksualnymi, a nie myślimy o tym, gdy na każdym kroku takie sceny, tylko że heteroseksualne, oglądać muszą geje i lesbijki. Ja jednak nie mam z tym problemu – od czego bowiem jest pilot telewizora.

Niedawno w Poznaniu odbył się Marsz Równości. Organizatorzy postanowili, że rozpocznie się na placu Mickiewicza, gdzie stoją krzyże upamiętniające wydarzenia z 28 czerwca 1956 roku, co spotkało się ze sprzeciwem kombatantów. Prezydent Poznania powiedział, że miejsca zostało wybrane w taki sposób, by wywołać kontrowersje i przyciągnąć media. Czy nie można było pójść na kompromis zamiast tworzyć nowy konflikt?
- To też typowa retoryka homofobów. Doszukujemy się wszędzie prowokacji gejów i lesbijek. Cokolwiek zaproponują osoby homoseksualne jest prowokacją, obnoszeniem się, manifestacją. Czy wydarzenia z czerwca 56 roku są zarezerwowane tylko dla osób heteroseksualnych? Czy geje i lesbijki nie mogą być patriotami? Przeraża mnie, że próbujemy przeciwstawić patriotyzm tolerancji dla gejów i lesbijek. Przecież osoby homoseksualne są też patriotami. Mają takie samo prawo korzystać z tych miejsc jak wszystkie inne grupy. Poza tym plac Mickiewicza jest symbolem walki o prawa człowieka, o wolność i demokrację. Dzisiaj przecież te same postulaty mają dyskryminowani geje i lesbijki.

Jaki jest sens wydawania "Tęczowego elementarza"? Czy wniosek o uznanie książki przez MEN za lekturę uzupełniającą nie jest kolejnym przypadkiem sztucznego kreowania konfliktu i autopromocji?
- Rozmowa z panem jest potwierdzeniem sensu wydania tej książki. Jeśli dziennikarze mają tak wiele stereotypów i uprzedzeń, to co z resztą społeczeństwa? Zadawane pytania są autopromocją pańskiej niewiedzy i ignorancji, i jakoś nie boi się pan ich zadawać. Nie wspominając już o tym, że tego typu retoryka jest niezwykle konfliktogenna, bo promuje uprzedzenia.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Michał Wójtowicz

Artykuły (49) Galerie (1) Średnia ocen (4.82)

Wiek: 27 | Miejscowość: Zielona Góra/Poznań | Kraj: Polska

O mnie: Jestem studentem cybernetyki ekonomicznej i choć bardzo lubię mój ścisły kierunek, to mam również inne zainteresowania, które chciałbym realizować na tym portalu.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 36

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 11.12.2007 00:51

Ocena:

Ciesze się że mogłem to przeczytać, bo coś mnie ruszyło:
1. "Polskie społeczeństwo się zmienia. Stajemy się coraz bardziej tolerancyjni, otwarci na różnorodność."
ale
2. "Jeśli dziennikarze mają tak wiele stereotypów i uprzedzeń, to co z resztą społeczeństwa?"

No więc, jak to w końcu jest, według p. Biedronia - jesteśmy społeczeństwem otwartym, czy pełnym uprzedzeń...?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Skawiński 11.12.2007 00:36

Ocena:

Na Almodovara Biedroń rozsądnie odpowiedział: od czego jest pilot? I z tego można wywnioskować, że nie każdy hetero musi oglądać gejowskie sceny erotyczne i odwrotnie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Michał Wójtowicz 11.12.2007 00:19

Ocena:

Wywiad był autoryzowany. W pytaniu o Almodovara chodziło mi o to, czy jeśli komuś takie sceny przeszkadzają to jest homofobem, ale się nie zrozumieliśmy. Trzeba je było poprawić. Mój błąd!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Skawiński 11.12.2007 00:12

Ocena:

Wielki plus za sprowokowanie ostatniej wypowiedzi. Tak jakby dziennikarz nie miał prawa zadawać kontrowersyjnych pytań.
Najwyrażniej trafiono w czuły punkt -wciskanie na siłę ministerstwu tej książki jest dobrym zabiegiem marketingowym. A gdyby się udało - sukces sprzedażowy gwarantowany.

Pytanie z Almodovarem chybione, chociaż tu pewnie chodziło o 'La mala educacion'.

Z ciekawości spytam: czy wywiad był autoryzowany?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Grzegorz Korzeniowski 10.12.2007 23:54

Ocena:

Ha, Biedrona nieźle podsumował wywiad pod koniec... A pytanie o Almodovara jak wzięte z księżyca.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Lucyna Rozlatowska 10.12.2007 23:24

Ocena:

Dobry wywiad, tylko nie wiem, po co spytałeś o Almodovara. Przecież nie ma obowiązku oglądania jego filmów, zresztą ani w "Porozmawiaj z nią" ani w "Volverze" nie ma scen erotycznych homoseksualnych. Już prędzej mogłeś powiedzieć o "Tajemnicy Brokeback Mountain". Plus za temat!

Komentarz został ukrytyrozwiń