Bóbr a sprawa polska

Panie Marku, jak wiemy populacja się podwaja co ok. 3 lata. Pani Dyrektor RDOŚ z Gdąńska pisze, że nic nie można na to poradzić. Straty są ogromne a my nic nie możemy poradzić (sic).
Rzeczywiście nie można w tej chwili przerzucić odpowiedzialności na myśliwych - kto będzie likwidował szkody. Myśliwi nie zawinili. RDOŚ ucieka przed odpowiedzialnością, unika szacowania szkód. Ludzie po wsiach często biorą sprawiedliwość we własne ręce (tzn we własne widły...). Hipokryzja i dwulicowość urzędników i władzy MŚ.
Zdarzają się ataki na ludzi. Bóbr ma do 35 kilo wagi i bardzo mocne i ostre zęby. Dorosły człowiek ucieknie lub powalczy, zostanie najwyżej pogryziony. Ale dziecko. Szczególnie małe dziecko może stracić kończynę. A gdzie się to zdarzy - tam gdzie są bobry i dużo ludzi. Na przykład w Parku Skaryszewskim w Centrum Warszawy. Co powie wtedy w-ce minister Gawłowski. Czy znów wymyśli jakieś iluzje jak onegdaj przed Wysoką Izbą?
Bóbr nie zagraża plantacjom orzecha włoskiego! Więc nie zagraża w ogóle, czy tak Panie ministrze ....

gdybyscie sznowni panstwo mieli odrobine wiedzy na temat bobrow i troche praktyki z nimi nie pisalibscie takich bzdur Kraje UE bronia sie przed naszymi bobrami nie chca o nich slyszec w Polsce pozostalo niewiele terenow gdzie jeszcze mogly by byc a nie ma jeszcze tych gryzoni , przy calej sympatii i uznaniu dla ich dziela dla srodowiska trzeba jasno powiedziec :bobrow jest za duzo to inteligietne gryzonie niestety nie stosujace antykoncepcji. czynia swa niekontrolowana populacja coraz wieksze szkody gladkie slowka bialych kolnierzykow na nic sie tu zdaja trzeba radykalnych ,przemyslanych decyzji.Jedna z takich jest odstrzal .Brak w przyrodzie naturalnych wrogow bobra ktory trzymal by w ryzach populacje. Bo ma ladne futerko , bo mily ... zalewa wsie , niszczy sady, lasy , przekopuje groble, tamy ,waly . Ciekawe czy pisalibyscie takie dyrdymaly mieszkajac u podnorza walu 10 m ponizej lustra wisly ktora ma 1200m szerokosci a dorobek zycia i wasze zycie zalezalo od workow z piaskiem zatykajacych nory bobrow saczace wode ! punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia , przy nastepnej powodzi, oby jej nie bylo ,zapraszam na waly i do ...workow. piszecie bzdury siedzac bezpiecznie w cieplych domach,nic Wam nie grozi nie tracicie upraw, drzew w prywatnym lesie ,ryb ktore wyplynely po wizycie bobrow i nie zdajecie sobie sprawy ,ze jako pdatnicy placicie za te szkody ,bo panstwo placi odszkodowania za te mile zwierzatka.Ludzie troche opamietania .Ktos pisze :rejonizacje,moze jeszcze elektroniczne obroze jak dla skazancow ,a bobry swiadome i ideologicznie"po linii i na bazie" czle swoje zycie spedza w wyznaczonym rezerwacie???! Przez takicz nawiedzonych "ekologow" trudno w tym kraju o racjonalne dzialania,wiele akcji przeprowadza sie po cichu odllowy, bo protesy ekologow ,wypuszczanie na nowych terenach ,bo protesty lesnikow ,wladz ,mieszkancow. Najprosciej krytykowac ,caly problem w tym ,ze trzeba jeszcze poznac problem , problem bobra.

Właśnie dyrektor Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska stwierdził, że z bobrem, jego populacją i jej wzrostem nic nie można zrobić. Wynika z tego, że czeka nas powolne oddawanie pola temu sympatycznemu gryzoniowi i powolna ucieczka do miast i bloków. No cóż, Dyrektor wskazał nam na nieuchronny proces ewolucyjny, który skazał ludzkość na powolną zagładę. Jestem za tym by jako pierwszy "gardło dał" tenże dyrektor: Pani Joanna Jarosik z RDOŚ Gdańsk. Tylko czekać, jak w Parku Skaryszewskim szanowny bóbr odgryzie rączkę lub nóżkę małej dziecinie na spacerze z mamusią lub babusią.
Wszyscy zostaliśmy właśnie skazani.

Tak Antoni, właśnie dziś bąknął na ten temat objawioną prawdę wice Niesiołowski. Jeśli bóbr nie winien, co każdy dobrze wie, to jakie działania dotychczas podejmował dla wypłaty odszkodowań, (choć raczej ich unikał) dla swoich wyborców i niewyborców? A cóż uczynił, by to sympatyczne stworzenie nie powodowało spustoszenia i szkód, również w wałach przeciwpowodziowych? Chyba tyle samo co pozostali posłowie i senatorowie. A może interpelował w Sejmie w tej sprawie do właściwego ministra, by "wypełnić poselski obowiązek"? I wysłuchać komicznego referatu wiceministra. Że wszystko jest w porządku i pod kontrolą. Jak zawsze, optymizm i samozadowolenie. Kto ma śmiałość upominać się o swój chleb i swoją własność?

Podjąć i uchwalić absurdalną ustawę, rozporządzenie, to potrafią nasi włodarze szybko. Naciśnięcie spustu w strzelbie też nie stanowi problemu i wystarczy kilka sekund pach, pach i bóbr nie żyje - pozornie sprawa załatwiona. Tylko co dalej....... Naprawdę brakuje słów....

Widzisz Robercie, stawiając znak zapytania po wyrazie unicestwić,
dokadnie miałam to na myśli. Może warto pokusić się o zobowiązanie
naszych eurodeputowanych do rozmów na ten temat z przedstawicielami
państw zrzeszonych w UE.
Tak, człowiek zdominował inne gatunki, podporządkował je
swoim interesom, uzależnił i niemal zrzekł się odpowiedzialnosci
za ich los. Ułomne ustawodawstwo regulujące kwestie ochrony
zwierząt, nie daje gwarancji skutecznego stosowania - niestety.

Wszystkiemu winna jest głupota i brak przezorności po stronie ekologicznych grup nacisku, pod których dyktando tworzone są prawa. Wspominam o tym, ze może dojść do tragedii, którą sami swoją nieodpowiedzialnością sprokurowali. Przed chwilą dostrzegłem w necie, że na dużą skale są wykonywane nielimitowane odstrzały redukcyjne na Kujawach i Pomorzu. Nie znam faktów, ale być może stan dewastacji był tam ogromny (tak twierdzi wojewoda). Lecz stan taki nie powstał w tydzień czy dwa. O tym wiedzieli ludzie i wiedziały odpowiedzialne służby, wiedzieli ekolodzy i pseudoekolodzy. Wiedzieli myśliwi i leśnicy. Wiedziały władze. Do jakichkolwiek działań prewencyjnych nie dopuszczono. No cóż matolstwo nie ma granic a za rzeź zwierząt odpowiedzialność ponoszą nie naciskający cyngiel myśliwi lecz twórcy tej całej degrengolady. Ale oni i tak tego nie chcą pojąć, o czy świadczą odgłosy "Gazety Wyborczej" i oburzenie pseudoekologów.

Robercie, tą sprawę można załatwić z bobrami bezkonfliktowo. Decyzję jednak podjęto, odstrzał. To jest prosty sposób i bardzo wygodny. A dlaczego?! Bo nauczyli się i przyzwyczaili się wygodnie rządzić! A myślenie wymaga jakiegoś minimum wysiłku.

Jak myślisz Stefanio, może można by je przesiedlić do innych państw UE? Może oni też marzą o odbudowie populacji tego sympatycznego zwierzaka?
Bóbr środowiska nie degraduje.
To ludzie byli później.
Lecz tak się złożyło, że na ziemi panuje cywilizacja człowieka. I nie da się tego odwrócić.
Nie bobry opanowały Ziemię. Zrobił to człowiek.
Co by było, gdyby Ziemia była cywilizacją bobra? Gdzie byliby wtedy ludzie :)