Ocena: 0pkt

Oceń:

Bogaci zapłacą wyższe mandaty?

Dodał(a): Szymon Nowaczyk
2009-12-07 21:01
Odsłon: 1344
Komentarzy: 6

Tagi:

Tak wymarzył to sobie poseł Platformy Obywatelskiej - Henryk Siedlaczek.

Złożona została już odpowiednia interpelacja, którą zajmie się jeszcze w tym miesiącu Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji. Pomysł posła opiera się na założeniu, że mandaty tej samej wysokości w różnym stopniu dotykają różne osoby. Z innym bólem
200-złotowa kara zostanie przyjęta przez bezrobotnego, z innym przez zamożnego biznesmena. Oznacza to, że w przypadku tego drugiego, mandat może nie zniechęcić do przyszłego łamania przepisów. Problem mógłby zostać rozwiązany, zdaniem posła PO, gdyby wysokość kary pozostawała w procentowym związku z rocznym dochodem kierowcy (1 lub 2 proc. dochodu).

Projekt Siedlaczka może zatem przemawiać do rozsądku. Podobne rozwiązania zastosowano już ponadto - z rzekomym sukcesem - w Finlandii. Równocześnie jednak innowacja może wzbudzać liczne wątpliwości, czy nawet kontrowersje. Jak bowiem ma się ten pomysł do równości obywateli wobec prawa i wymiaru sprawiedliwości? Czy nie będzie tak, że parasolem ochronnym zostaną objęci piraci najbiedniejsi (dorabiający w szarej strefie) oraz najbogatsi (otrzymujący liczne pozapłacowe świadczenia)? Nie powinno się również zapominać o możliwości zastosowania tego systemu w innych kodeksach prawa. Łatwo można sobie wyobrazić różnej wielkości wyroki więzienia w procesach karnych za to samo przestępstwo. Inaczej przecież postrzegana jest kara 10 lat pozbawienia wolności przez osobę nastoletnią, a zupełnie inaczej przez emeryta będącego u schyłku życia. Czy takie różnice można pominąć, jeśli bierze się pod uwagę analogie
w prawie drogowym?

Przez pomysł Henryka Siedlaczka przebijają dobre intencje. Same intencje to jednak za mało, by stworzyć skuteczne i sprawiedliwe prawo. Proponowane zmiany są na tyle niedopracowane oraz nieprzemyślane, że w obecnej formie powinny być raczej odrzucone. Sama inicjatywa może natomiast posłużyć za ognisko interesującej dyskusji o relatywizacji prawa.

Źródło: TVN, Superstacja

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Szymon Nowaczyk

Artykuły (8) Galerie (0) Średnia ocen (2.75)

Wiek: 26 | Miejscowość: Sopot | Kraj: Polska

O mnie: Jestem studentem i pasjonatem ekonomii. Bardziej na prawo niż na lewo (w kwestiach gospodarki). Bardzie pośrodku niż na brzegach (w kwestiach stosunków społecznych). Nie lubię żadnych dodatkowych przymiotników przy terminie "sprawiedliwość", czy... więcej

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (1040)

Dodaj do

Komentarze: 6

Sortuj komentarze:

Paweł Jędrasiak 08.12.2009 00:01

Ocena:

"Jak bowiem ma się ten pomysł do równości obywateli wobec prawa i wymiaru sprawiedliwości?" Szymon, ma, ma. Jak rzucisz okiem do kodeksu karnego, to np. wysokość i ilość stawek dziennych, w jakich jest określana grzywna, jest uzależnione właśnie od m.in. czynnika "portfelowego".

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Jędrasiak 07.12.2009 23:54

Ocena:

Model fiński powinien być dla nas wzorem. Przeczytałem w jednej z gazet, ze prezes bardzo znanej firmy elektronicznej dostał mandat za przekroczenie prędkości w centrum miasta o 20-40 km/h. Nie pytajcie na ile on opiewał, bo aż śmiech porównywac z polskim "cennikiem":)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Tomasz Sroczyński 07.12.2009 21:49

Ocena:

Hmm pomysł ciekawy, z drugiej strony czy za chleb płacimy w % czy w złotych? Potrzebne byłoby doprecyzowanie warunków. Albo ostrzejsze mandaty dla wszystkich, może też kary niezwiązane z zasobnością portfela.

Pozdrawiam.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Norbert Sadowski 07.12.2009 21:14

Ocena:

mały kroczek do normalności w naszym kraju, mam nadzieję, że nie zginie w korytarzach sejmowych

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mateusz Urbaniak 07.12.2009 21:09

Ocena:

Czytałem to dziś normalnie wszędzie i nie myślałem, że i tu przeczytam;)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Majchrzak 07.12.2009 21:05

Ocena:

Ja bym zastosował model fiński - wysokość mandatu jest ustalana na podstawie dochodów. A jak ktoś oszuka? To ma problem, bo dochody są w późniejszym terminie weryfikowane w urzędzie skarbowym;)

Komentarz został ukrytyrozwiń