I tak cudem jest że zdołano zebrać wymaganą liczbę podpisów już o progu 30% nie wspomnę , ale jestem pwenien że władza będzie optować za tym by zbojktowoać referendum zanim zaczęcać do tak szumnie zawsze głoszonej przez polityków tezy że nie ważne jak się zagłosuje WAŻNE BY IŚĆ SPEŁNIĆ OBYWATELSKI OBOWIĄZEK - zobaczymy ja Prezydent miasta będzie zachecał do tego obywatelskiego OBOWIAZKU???????
A Panom i Panią z SLD proponuje może inicjatywę ustawodawczą by znieść próg referendalny i wówczas każde referendum było by ważne / dziś obowiązuje próg 30%/ ale żeby wybrać Pana Prezydenta wystarczy 1% ?????????????.
Jestem pełen obaw ale może się uda jak w Częstochowie , daj Boże.

SLD swoją akcją zamierza przypomnieć, że istnieje. Odwołanie Kropiwnickiego nie ma na celu dobra miasta, a jedynie poprawić notowania w sondażach wyborczych. Prezydent Kropiwnickie zapowiedział, że nie będzie kandydował po raz trzeci.

Jeżeli w referendum Kropiwnickie zostanie odwołany, to wybory odbędą się mniej więcej w kwietniu. Natomiast nowo wybrany Prezydent będzie zarządzał miastem do listopada, gdyż na listopad 2010 roku przypadają terminowe wybory. Miasto tylko straci na odwołaniu Prezydenta na pewno ok. 2,5 mln złotych.

Co więcej, nikt nie pyta SLD o to, co mają do zaproponowania miastu po odwołaniu Kropiwnickiego. Nie przedstawiają żadnych planów. Kompletnie nic. Warto pamiętać, że gdy SLD dzierżyło władzę w Łodzi, to przez 4 lata mieli 3 prezydentów.

Tu Rafale też masz rację , aż trudno uwierzyć że w tak dużym mieście nie ma człowieka z wizją dla ŁODZI.

zgadza się, to jest problem. Jak pamiętam nie ma nikogo, kto by mógł zostać prezydentem tak dużego miasta jak Łódź.

Hmmmmm wręcz wierzyć się nie chce , ale jak tak mówisz to widocznie jest z tym poważny problem. Ale poszukiwać trzeba Łódz to spora metropolia , dobry gospodarz mógłby sporo dla niej zrobić.

Gdzieś padł argument, że polityka samorządowa powinna być w jak największym stopniu od odpartyjniona, tzn. wolna od partii politycznych o zasięgu ogólnokrajowym. Poza tym, że argument ten ma swoje plusy, np. podporządkowanie jednostek samorządu terytorialnego celom całego państwa, to z drugiej strony, jak się wydaje, sprawy miast i mieszkańców są lepiej rozpatrywane. Jeżeli w mieście dominuje jakaś partia, to często się zdarza, że wyznaczany prezydent nie ma wystarczających kompetencji, jest wskazany ponieważ tego wymaga polityczna "gra".
Kiedy prezydent jest poza partyjny, nie należy do żadnej z ważnych w kraju partii, to może się wydawać, że lepiej będzie zarządzać miastem. Jest to oczywiście koncepcja jedna z wielu.

Nie zamierzam bronić Prezydenta Kropiwnickiego. Nie znajduję też żadnego kryterium, które pozwoliłoby na ocenę jego rządów.

Nie zamierzam bronić Prezydenta Kropiwnickiego. Nie znajduję też żadnego kryterium, które pozwoliłoby na ocenę jego rządów.
SLD porusza problem, że Kropiwnicki za dużo czasu spędzał za miastem, dużo wyjeżdżał. Zgadza sie bardzo długo go nie była, ale również nie ma żadnego kryterium, które wyznaczyłoby ile może czasu spędzić poza miastem. Z drugiej strony zarzut, że za dużo wyjeżdża byłby tylko uzasadniony, gdyby okazało się, że jego wyjazdu wpłynęły destrukcyjnie na zarządzanie miastem.

Na pewno nie ma sensu mówienie, że wyjeżdżał za pieniądze publiczne. W ostatnim budżecie miasta zapisano na wyjazdy prezydenta 34 tys. zł. Kiedy rządziło w Łodzi SLD, zapisano 64 tyś. zł. Kropiwnicki wyjeżdża, ale za pieniądze Unii Europejskiej, ponieważ jest członkiem Komitetu Regionów.

na stronie link Urzędu Miasta Łodzi można znaleźć szczegółowe informacja, porównując zarządzanie miastem między SLD (99 rok - 2002) a Prezydentem Kropiwnickim w oparciu o dane statystyczne.

Rafale - cały czas apeluje o ten właśnie postulat - odpartyjnienia samorządów gdyż nie jest ona tam ani potrzeba ani mile widziana , co ma zarządzanie miastem i regionem czyli powiatem do spraw państwowych , samorządy dadzą sobie doskonale radę bez tych partii zasiadających w Sejmie. A obecna sytuacja faworysuje tych którzy są z PO i tym sposobem reszta kraju dostaje po przysłwiowym "tyłku" pieniądze zamiast być sprawiedliwie kierowane do wszystkich , skierowane są do określonych regionów by wzmocnić ich pozycję , czy to jest normalne ????? Dlatego jestem za tym o czym mówisz.

Tak niech jezdzi do tego Israela ale za wlasną kase a nie za kase z budzetu miasta .On tlumaczy ze nie sciagnie sie zadnego inwestora bez wizyty u Niego.Ale kazdy inwestor obiecuje ze zbuduje obiekty i da miejsca pracy ale w terminie do 5 lat a wiec co na dzien dzisiejszy nic tylko ble ble ble