Cenzura w Polsce coraz bliżej. Zaprotestuj 23 stycznia!

Dodał(a): Dominik Łabudzińśki
2010-01-19 16:53
Odsłon: 23191
Komentarzy: 32

Tagi:

Od kilku miesięcy w internecie aż huczy, a to wszystko za sprawą rządowego pomysłu dotyczącego cenzury. Środowisko internautów jest oburzone. Czyżbyśmy wracali do czasów PRL?

Dozwolony użytek

Podsekretarz Stanu w MSWiA Adam Rapacki ma już pomysł na piractwo w sieci - (źródło: capital24.tv)"Grupa Internet przygotowała kilka propozycji rozwiązań ustawowych nad którymi będziemy się za chwilę musieli zastanowić, a między innymi wyeliminowanie tego dozwolonego użytku, które pozwala ściągać na przykład pliki muzyczne i przechowywać u siebie, to tak jakbyśmy dali przyzwolenie na dokonywanie kradzieży w sklepie..." - co ciekawe Małgorzata Woźniak z Wydziału Komunikacji i Promocji Biura Ministra udzieliła takiej odpowiedzi:
"tematyka konferencji prasowej (...) sprowadzała się przede wszystkim do programów i gier komputerowych". W takim razie skąd w wypowiedzi p. Rapackiego znalazła się informacja, która dotyczy muzyki? Nie wiadomo, pewne jest natomiast, że wg p. Rapackiego ściąganie plików z muzyką z internetu to kradzież. Pani Małgorzata Woźniak w swojej informacji (źródło: tłumaczy) powołuje się na art. 278. § 2, który faktycznie mówi, że kradzieżą jest uzyskiwanie cudzego programu komputerowego w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, ale nic nie mówi na temat plików muzycznych, trzeba również zaznaczyć, że p. Woźniak nie może się zgodzić z zarzutem "przyrównując dozwolony użytek do kradzieży minister Rapacki w pewnym sensie pomówił osoby, które korzystają z tego ustawowego uprawnienia, o działanie, które jest kradzieżą." i wyraźnie podkreśla, że jeżeli w kodeksie karnym występuje kradzież to sprawca kradzieży jest złodziejem.

Cenzura w imię czego?

Nowa wersja przepisów wprowadzających Rejestr Stron i Usług Niedozwolonych budzi nie mniej kontrowersji. O wpisie bądź wykreśleniu ma decydować sąd, a cały rejestr ma być publiczny. Tu pojawia się pewna wątpliwość, czy ten rejestr nie stanie dobrze opracowanym katalogiem stron pedofilskich, a to wszystko w imię walki z pedofilami. Każdy świadomy użytkownik Internetu wie, że nie da się skutecznie zablokować na poziomie ISP dostępu do danej strony. Dlaczego zatem rząd za pieniądze podatników pomaga pedofilom w odnalezieniu takich materiałów w sieci?
W nowej wersji przepisów nie znajdują się już zapisy o stronach propagujących nienawiść czy faszyzm, są natomiast zapisy o treściach, które mogą narażać użytkowników Internetu na zagrożenie. Na tym etapie prac widać jednoznacznie, że rząd za wszelką cenę chce ocenzurować internet. Podczas konsultacji społecznych nie było żadnego przedstawiciela telekomów. Obecnie w Wielkiej Brytanii oceniono, że walka z piractwem, blokowanie stron, czy odcinanie użytkowników od internetu (Taki zamiar przedstawił p. Rapacki) kosztuje znacznie więcej niż wynoszą starty właścicieli praw autorskich. Jak to zatem jest, że rząd tworzy prawo, które działa tylko i wyłącznie na korzyść pewnej grupy biznesowej?

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Dominik Łabudzińśki

Artykuły (2) Galerie (0) Średnia ocen (4.60)

Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Prawda o spotkaniu z premierem

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (1888)

Dodaj do

Komentarze: 32

Sortuj komentarze:

Jarosław Grondys (v.S) 19.01.2010 17:32

Ocena:

Protestuję i jestem przeciw jakiejkolwiek "manipulacji" nad wolnością słowa wypowiedzi itd.- władza ma wystarczające środki do ścigania pedofili oraz przestępst internetowych i kożysta z tego bardzo skutecznie , resztę można załatwić w sądzie cywilnym w zwykłym postępowaniu , jeżeli ktoś został okradziony ma prawo dochodzić swoich praw.
Ten pomysł rządu to kolejna próba "inwigilacji społeczeństwa" a to już "pachnie" ?????? hmmmmmm "państwem policyjnym" czyżby MASWiA nie maiło innych ważaniejszych problemów?????

Komentarz został ukrytyrozwiń