Wiadomości24 > Styl życia > Kobieta i mężczyzna > Co jest najważniejszym organem płciowym człowieka?

Pozycja materiału w rankingach:

#30767 wg odsłon (tygodniowy)

30767 miejsce

Dział: Kobieta i mężczyzna

Ocena: 6pkt

Oceń:

Co jest najważniejszym organem płciowym człowieka?

Dodał(a): Marek Ciesielczyk
2007-04-23 21:45
Odsłon: 9792
Komentarzy: 8

Tagi:

Są dzisiaj tacy, którzy uważają miłość jedynie za swego rodzaju pulsowanie związków białka w korze mózgowej. Dla innych miłość to siła spajająca ludzi, najpiękniejsze uczucie, jakim człowiek może darzyć drugiego człowieka lub Boga.

Biologiczne teorie miłości nigdy nie zaspokoją tęsknoty człowieka za miłością nie popędów, lecz zachodu słońca... Fot. Marek Ciesielczyk / Fot. Fot. Marek Ciesielczyk

Na postawione w tytule pytanie Erwin Haeberle odpowiada zwięźle i precyzyjnie zarazem - najważniejszym i zarazem największym organem człowieka jest mózg. Praktycznie wszystkie żywe stworzenia wykazują silną tendencję do zmiany partnera. Niewierność jest zaprogramowana w przyrodzie. Wszystkie stworzenia żywe są niewierne - oprócz człowieka. Choć na 1145 znanych i zbadanych kultur człowieka, aż 1000 okazuje się poligamicznymi, człowiek jest jedyną istotą, która jest w stanie zapanować nad swym pociągiem seksualnym. Tylko człowiek (choć nie każdy) jest w stanie dochować wierności partnerowi.

Można jednak powiedzieć, że także kultury monogamiczne nie pozbyły się niewierności. Ciekawe, że w takim przypadku zdradzający mężczyzna widziany jest jako ten, który "najwyżej" niszczy inne małżeństwo, a zdradzająca kobieta - jako niszcząca własne!

Uważa się, że gdyby kobiety reagowały na bodźce wizualne tak gwałtownie jak mężczyźni, dokonywałyby o wiele bardziej nierozsądnego wyboru partnera niż mężczyźni w takiej samej sytuacji. Przy poszukiwaniu partnerki dla mężczyzny najważniejsze wydają się sygnały natury optycznej, np. kształt warg, piersi, bioder etc. Kobietę bardziej niż widok podnieca dotyk. Opóźniona niejako reakcja seksualna kobiety zostawia jej czas do namysłu. Profesor psychologii z Uniwersytetu Yale w USA, Robert Sternberg stworzył swego rodzaju termometr reakcji seksualnych oraz uczuć, by nie rzecz termometr miłości. Najchłodniejsza faza to "najchętnie przebywałabym razem z nim", następnie: "marzę o nim w ciągu dnia", "jestem podniecona na sam jego widok", "stosunek z nim ma coś wspólnego z magią", "życie bez niego byłoby dla mnie czeluścią" - i ostania, najdoskonalsza faza miłości: "modlę się do niego".

Z kolei profesor socjologii z Uniwersytetu w Toronto, John Lee przedstawia w następujący sposób fazy zauroczenia i miłości: "flirt bez zobowiązań", "miłość koleżeńska", "miłość wyrachowana nastawiona na praktyczną stronę związku", "obłąkanie pełne pożądania, zazdrości, depresji", "miłość boska nastawiona na uczynienie partnera szczęśliwym".

Wbrew temu, co się często sądzi, ludzie dobierają się zazwyczaj właściwie. Jeśli np. w związku piękno partnerów zmiesza się z wyrachowaniem, jest duże prawdopodobieństwo, że powstanie bogactwo materialne lub np. władza. Inna sprawa, czy tacy partnerzy będą szczęśliwi?

Zwolennicy biologicznego patrzenia na miłość, są zgodni co do tego, że w fazie zakochania organizm wytwarza duże ilości jednego z rodzajów amfetaminy, działającej na korę mózgową jak narkotyk. Po mniej więcej czterech latach znajomości podobno działanie tej substancji słabnie. Słabnie więc zainteresowanie partnerem. Jednak w tym momencie miejsce dotychczas działającego "narkotyku" zajmuje inny, który co prawda nie wywołuje już stanów miłosnego uniesienia, lecz poczucie bezpieczeństwa i przywiązania. Helen Fisher, antropolog z Nowego Jorku twierdzi, że działanie pierwszego "narkotyku" na korę mózgową, zapewnia partnerom wspólne wychowanie dzieci do czwartego roku życia. Później prawdopodobieństwo rozpadu związku jest większe, co potwierdza duża liczba rozwodów po upływie 4 lat małżeństwa.

Część seksuologów mówi brutalnie, że mężczyźni często zamieniają miłość na seks, zaś kobiety - seks na miłość. Te wszystkie biologiczno-matematyczne teorie miłości nie zaspakajają jednak na pewno tęsknoty człowieka - nawet tego współczesnego - za miłością nie liczb, genów, popędów, lecz miłością zachodu słońca, splecionych dłoni, romantycznych pocałunków....

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Marek Ciesielczyk

Artykuły (193) Galerie (38) Średnia ocen (4.16)

Wiek: 55 | Miejscowość: Tarnów/Chicago | Kraj: Polska/USA

O mnie: dr politologii Uniwersytet w Monachium, prof.politologii University of Illinois w Chicago, radny w Tarnowie przez 3 kadencje, europejski korespondent Radia WPNA w Chicago - patrz --- http://top.portal.salon24.pl &... więcej

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 8

Sortuj komentarze:

Marek Ciesielczyk 02.05.2007 11:17

Ocena:

...no to mamy z kogo brać przykład....

Komentarz został ukrytyrozwiń

Oliwia Piotrowska 02.05.2007 08:59

Ocena:

Bardzo wiele gatunków zwierząt dobiera się w pary na całe życie, także wiele ptaków.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marek Ciesielczyk 01.05.2007 18:01

Ocena:

...zgoda, pod warunkiem, że chodzi o brzydkie kaczątko...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Oliwia Piotrowska 01.05.2007 17:43

Ocena:

na przykład łabędzie :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marek Ciesielczyk 01.05.2007 00:27

Ocena:

Oliwio, mogłabyś wymienić jedno zwierze, które jest monogamiczne????

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mir Nalezińskí 28.04.2007 20:45

Ocena:

Inna sprawa, że zamieszcza się sporo intrygujących zdjęć w męskich czasopismach, ale w żadnym nie było fotki mózgu, któren jest najważniejszym organem człowieka. A który organ jest najważniejszy u kobiety?
O, i teraz może wkroczyć cenzor W24, bo z tekstu wynika, że kobieta nie jest czlowiekiem. A nie pomyśli, że to żart w wydaniu Trola Oliwianego, ktoren sobie po prsotu żartuje? Przecież każdy wie, że kobieta jest człowiekiem! A mężczyzna nim bywa...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Oliwia Piotrowska 28.04.2007 13:52

Ocena:

- za pseudonaukowość. Poza tym - wiele zwierząt jest monogamiczna, wbrew temu, co 'oznajmia' Autor.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mir Nalezińskí 28.04.2007 13:23

Ocena:

Plus za wyeksponowanie różnicy pomiędzy k. a m., bo ostatnio odnosilem wrażenie, że ludziska uznały, iż prostytucja w aspekcie dziwek i dziwkarzy jest równoprawna i niezależnaod płci. W spoleczeństwie jak i w przyrodzie - różnica pomiędzy k. a m. jest oczywista. Co wolno m. nie wypada k. Zachwianie tej (przyznaję) niesprawiedliwej równowagi grozi upadkiem cywilizacji. Widok palącego m. lub pijanego nie jest tak przejmujący jak podobny widok k.
Zdjęcie z ukrycia znanego polityka (np. Berlusconiego) otoczonego nagimi pannami (a żonatego) niejest tak rażący jak analogiczny widok znanej polityczki albo żony znanego mężastanu (np. first lady). Przedstawiane tu próby obyczajowego zrównania płci są groteskowe. Jak zmuszaniechłopców do zabawy lalkami i sukienkami, choć niezupełnie jak zmuszanie do zabawy dziewczynek autkami i do gry w piłkę. Oliwiany Wasz Trol.

Komentarz został ukrytyrozwiń