Wiadomości24 > Cywilizacja > Co kraj to obyczaj - oblicza kary śmierci

Pozycja materiału w rankingach:

#2402 wg odsłon (miesięczny)

2402 miejsce

Dział: Cywilizacja

Ocena: 63pkt

Oceń:

Co kraj to obyczaj - oblicza kary śmierci

Dodał(a): Paweł Białk
2007-12-04 18:47
Odsłon: 95929
Komentarzy: 81

Tagi:

Powieszenie, ukamienowanie, nabicie na pal. To tylko niektóre znane ludzkości sposoby zabijania skazańców w majestacie prawa. Śmierć przybierała różne formy, a metody jej wykonywania zmieniały się w zależności od czasu i miejsca na ziemi.

Informacje z regionu: slask.naszemiasto.pl

Historia

http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Krzeslo_elektryczne.jpg#filehistory / Fot. Krzesło elektryczne

Ciężko określić dokładną datę pierwszego wykonania wyroku śmierci, ale wzmianki o nim znajdują się w Starym Testamencie. Tak więc karano śmiercią za: pobicie rodziców, złorzeczenie im, sodomę i cudzołóstwo. Za zabójstwo (umyślne) przewidziana była wielokrotna śmierć. Karę wykonywali krewni ofiar wymienionych przewinień lub cała społeczność.

Starożytny Rzym oprócz akweduktów, dróg i architektury słynął z ukrzyżowań, zaszywań w worku ze zwierzętami czy nabijania na pal. Zabijani byli zdrajcy, ojcobójcy, przestępcy i buntownicy. Wystarczy wspomnieć powstanie gladiatorów zza czasów Spartakusa. W celu odstraszenia potencjalnych buntowników nabijano ich na pale, które stawiane były przy drogach prowadzących do Rzymu. Inną metodą było zmuszanie ofiary do wypicia trucizny. W starożytnej Grecji w taki sposób zginął Sokrates.

Wisielcy http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Pisanello_010.jpg / Fot. Pissanello

W średniowieczu kara śmierci była na porządku dziennym. Egzekucje były publiczne i stanowiły formę rozrywki ówczesnej gawiedzi. Oglądać śmierć innych przychodziły całe rodziny. Ojcowie z synami, matki z córkami. Mówi się: „dopóki śmierć nas nie rozłączy” w tym przypadku można zażartować, że cudza śmierć pełniła funkcję prorodzinną i miała odstraszać potencjalnych przestępców. Popularnością cieszyły się palenia na stosie, ścięcia toporem czy śmierć przez powieszenie. W Polsce karane były gwałty, podpalenia, rabunki, a nawet fałszowanie monet. Sprawiedliwość wymierzana była przez łamanie kołem, wieszanie, ćwiartowanie bądź palenie na stosie.

W późniejszych czasach bardzo często spotykano się z rozstrzelaniami czy publicznymi ścięciami. Rozstrzeliwano i ścinano powstańców, buntowników czy rebeliantów. Przypomnijmy sobie rewolucję francuską czy powstanie madryckie.

W Polsce kary śmierci nie wykonywuje się od 1988 roku, a ustawowo zniesiona została w 1998 r. Sprawiedliwość wymierzana była przez powieszenie (cywile) bądź rozstrzelanie (wojskowi), szacuje się, że w okresie stalinowskim rocznie uśmiercano 300 osób, także przeciwników politycznych. Po roku 1950 liczba ta znacznie spadła, jednak nie publikowano oficjalnych danych. Od roku 1980 do ostatniego wyroku skazano 61 osób.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Paweł Białk

Artykuły (29) Galerie (0) Średnia ocen (4.73)

Wiek: 26 | Miejscowość: Strzebielino | Kraj: Polska

O mnie: Jestem absolwentem Dziennikarstwa i komunikacji społecznej. Interesuje się polityką, nie gardzę dobrą literaturą. Moją cichą pasją są komputery oraz muzyka.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Najwyżej oceniane (486)
Największa liczba odsłon (726)

Dodaj do

Komentarze: 81

Sortuj komentarze:

Paweł Białk 06.12.2007 17:45

Ocena:

Patrzcie też, że utrzymanie więźniów kosztuje. Wy płacicie, ja płacę. Według mnie bardziej niż surowość kary powinna być jej nieuchronność. Surowy kodeks raczej nic tutaj nie da. Choć kiedy słyszy się o niektórych zbrodniach w telewizji to człowiek jest chętny za przywróceniem kary śmierci. Jednak kto dał człowiekowi prawo do zabijania? Prawo człowiekowi dał sam człowiek.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Karol Raczkowski 06.12.2007 14:42

Ocena:

Dobry tekst, ciekawy, styl lekko humorystyczny, ale w takim stopniu nie jest to rażące. Artykuł mnie szczerze zaciekawił. PLUS +

Komentarz został ukrytyrozwiń

Agnieszka Wojewoda 06.12.2007 09:19

Ocena:

Kara śmierci nie jest karą, tylko odwetem. Wymierzanie jej jest bezsensem. Skoro nie wolno zabijać, to nie wolno. W przeciwnym razie można zacząć dyskusję o zasadności tego zakazu.
JeŻeli chcemy sprawiedliwości, to wprowadźmy tortury dla sadystycznych morderców. Wówczas sprawiedliwości stanie się zadość, czyli rownowaga zostanie zachowana. Kosztem standardów moralnych.
Czyli...jednak ta miska. Nawet dla bestii.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marek Bonarski 05.12.2007 19:55

Ocena:

Tjup, o ile sobie przypominam to pisałem "moim zdaniem", nie bardzo sobie wyobrażam jak udowodnić że stosowanie kary śmierci lub jej brak ma wpływ na ilość morderstw. Jakieś skomplikowane równanie? A może doświadczonko ile trupów padnie w takich okolicznościach a ile w takich? Sens istnienia kary śmierci według mnie wytłumaczyłem wcześniej. Nie ma to nic wspólnego ze statystykami.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Krzysztof Witkowski 05.12.2007 18:44

Ocena:

choyrack: Ostatnie badania dowodzą czegoś zupełnie przeciwnego: kara śmierci i spadek liczby morderstw jest skorelowany.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Krzysztof Witkowski 05.12.2007 18:43

Ocena:

Bonar: czy twoje przekonanie, że statystyka nie może być w tym przypadku wiarygodna jest oparta tylko na indywidualnym przekonaniu, czy też widzisz ku temu jakieś racjonalne przesłanki?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Białk 05.12.2007 17:25

Ocena:

Mi babcia zawsze powtarzała, że kara powinna być długa i uciążliwa. Nocny marku dlaczego mieszane uczucia? Ale to chyba dobrze?

Komentarz został ukrytyrozwiń