Wiadomości24 > Cywilizacja > Nauka > Czego nie wiedział Darwin? - wokół konferencji kreacjonistycznych

Pozycja materiału w rankingach:

#27318 wg odsłon (miesięczny)

27318 miejsce

Dział: Nauka

Ocena: 22pkt

Oceń:

Czego nie wiedział Darwin? - wokół konferencji kreacjonistycznych

Dodał(a): Anna Dąbrowska
2009-10-13 20:48
Odsłon: 24388
Komentarzy: 74

Tagi:

Aleksander Barański (Biblijne Towarzystwo Kreacjonistyczne) w wywiadzie dla Wiadomości24.pl opowiada o celach konferencji oraz różnicach między kreacjonizmem i ewolucjonizmem.

16 października w Poznaniu i od 19 do 21 października w Gdańsku odbędą się konferencje kreacjonistyczne. Wykładowcami będą dr Geoff Barnard - biochemik, Cambridge, Wielka Brytania oraz Paul Garner - geolog, biolog, Wielka Brytania.

Anna Dąbrowska: Skąd pomysł zorganizowania konferencji kreacjonistycznej? Jaki cel Wam przyświeca?
Aleksander Barański: Jednym z głównych celów Biblijnego Towarzystwa Kreacjonistycznego jest propagowanie wiedzy na temat pochodzenia życia na Ziemi, w tym człowieka z biblijnej perspektywy. Organizowane przez nas konferencje kreacjonistyczne są narzędziem, którym się w tym celu posługujemy. Zapraszamy do Polski znanych na świecie kreacjonistów. Na ogół nie są oni teologami, ale zazwyczaj wysokiej klasy specjalistami w swojej dziedzinie nauki. W tym roku udało nam się zaprosić znanego biochemika, dr Geoffa Barnarda oraz geologa Paula Gardnera. Będą oni wykładać na temat tego w jaki sposób zagadnienia Bożego Stworzenia wyglądają z perspektywy ich specjalizacji.

Jak określiłby Pan różnicę między kreacjonizmem a ewolucjonizmem?
- Kreacjonizm jest filozofią, według której Bóg, bogowie lub inny inteligentny byt stworzyli wszechświat, Ziemię oraz życie na niej. Jego odmianą, którą reprezentuję, jest Biblijny Kreacjonizm, zakładający że Bóg ten jest opisany w Biblii. Jestem zwolennikiem tzw. kreacjonizmu młodej ziemi, czyli najbardziej radykalnego poglądu, iż świat został stworzony 6-10 tys. lat temu. Filozofia ta zakłada, że człowiek został stworzony bezpośrednio przez Boga, na jego obraz i podobieństwo. Wskazuje również, że życie człowieka ma swój cel.

Ewolucjonizm, czyli filozofia bazująca na teorii ewolucji, zakłada, że w stworzenie świata nie był zaangażowany żaden inteligentny byt. Proces ten przebiega w wyniku wyłącznie naturalnych procesów, nie jest w żaden sposób sterowany, ani nie ma celu. Kieruje nim przypadek, determinowany przez dobór naturalny, czyli bezwzględną walkę, która jest rodzajem "naturalnego sędziego" decydującego o życiu i śmierci.

Myślę, że właśnie na tym polegają podstawowe różnice. Warto zauważyć, że spór ten nie jest
konfliktem religii ze światem nauki. Jest to spór pomiędzy dwoma światopoglądami, z których jeden zakłada istnienie Boga, a drugi usiłuje go z życia człowieka wyeliminować.

Niektórzy twierdzą, że kreacjonizm i ewolucjonizm można połączyć - Bóg posłużył się ewolucją do stworzenia świata. Co o takim rozwiązaniu sądzą kreacjoniści?
- Już tylko zestawienie powyższych różnic pokazuje, że taki sposób myślenia, chociaż jak najbardziej poprawny politycznie, jest tak naprawdę mieszaniną wybuchową. Nie da się pogodzić jawnego ateizmu z chrześcijaństwem. Mieszanka ta powoduje bardzo wielkie perturbacje w rozumieniu Pisma Świętego. Rzutuje nie tylko na poważne traktowanie Słowa Bożego, ale również na podstawowe aspekty wiary chrześcijańskiej. Jednym z efektów jest zafałszowanie pojęcia grzechu, czy podważenie sensowności ofiary Jezusa Chrystusa na krzyżu: zgodnie z teorią ewolucji śmierć, jako zjawisko naturalne, była przed pojawieniem się człowieka na ziemi. Nie stanowiła więc kary za grzech: tym samym śmierć Jezusa na krzyżu traci swoje znaczenie poniesienia zastępczej kary zamiast nas.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Anna Dąbrowska

Artykuły (27) Galerie (0) Średnia ocen (3.94)

Miejscowość: Gdańsk | Kraj: Polska

O mnie: Piszę dla nazywania rzeczy, które być może bez nazwy umknęłyby, a wtedy zapewne byłoby ich szkoda. Gubię parasolki, znajduję latawce. Na co dzień urzęduję na swoim blogu www.anna-ychtis.blogspot.com.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (343)

Dodaj do

Komentarze: 74

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 18.10.2009 19:40

Ocena:

NAUCZA ? :D

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 18.10.2009 19:44

Ocena:

Szanowna Pani Redaktor, .......... to jeżeli Szanowna Pani od małpy przeskoczyła, to hehehe, pogratulować i urody i rozumu ....... w każdym razie wygadana Pani jest ... aż przyjemnie poczytać. ;-)))

Komentarz został ukrytyrozwiń

Agnieszka Wojewoda 18.10.2009 19:49

Ocena:

Panie Tadku - ja już... PRZESKOCZYŁAM.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 18.10.2009 19:55

Ocena:

Pani Agnieszko ...... brawo! Ale pisała Pani o bezradności autorki .......... Ona też jest ładna. ;-)))

Komentarz został ukrytyrozwiń

Tomasz Kowalski 18.10.2009 20:02

Ocena:

O! Niedługo trzeba będzie zakładać dres, żeby przyłączyć się do dyskusji.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 18.10.2009 20:08

Ocena:

dres jak dres, ale kask to i może! ;-)))

Komentarz został ukrytyrozwiń

Agnieszka Wojewoda 18.10.2009 20:09

Ocena:

Panie Tomaszu, ja jestem odziana w elegancką małą czarną i czerwone szpilki, zatem może Pan pozostać w smokingu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 18.10.2009 20:14

Ocena:

w mała czarną, tzn. mini, prawdopodobnie torebka też czerwona, szkoda, że nie widać, Darwin by z wrażenia padł.;-)))

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 18.10.2009 20:14

Ocena:

trzeba mieć....

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Lutostański 18.10.2009 20:17

Ocena:

"Jest to spór pomiędzy dwoma światopoglądami, z których jeden zakłada istnienie Boga, a drugi usiłuje go z życia człowieka wyeliminować."

Trochę nie teges. Po co tak pisać? Nie można by napisać: "Jest to spór pomiędzy dwoma światopoglądami, z których jeden zakłada istnienie Boga, a drugi nie zakłada istnienia Boga." Nie wchodzę oczywiście w szczegóły bo uważam, że być może to siła wyższa posłużyła się ewolucją. Jednak chodzi mi o to, że już myślałem, że nie będzie lekkich chociaż obraz innych światopoglądów a tu niestety. Przecież gdyby chcieć być złośliwym można by napisać: "Jest to spór pomiędzy dwoma światopoglądami, z których jeden wymyśla tezę, iż istnieje coś takiego/ktoś taki jak Bóg, a drugi nie podziela tej tezy."

I tak na koniec, nie zapominajmy, że "najważniejsza jest Polska". :)

Komentarz został ukrytyrozwiń