Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Hyde Park > Czy głupie prawo to jeszcze prawo?

Pozycja materiału w rankingach:

#2736 wg odsłon (miesięczny)

2736 miejsce

Dział: Hyde Park

Ocena: 15pkt

Oceń:

Czy głupie prawo to jeszcze prawo?

Dodał(a): Mir Nalezińskí
2007-01-26 19:05
Odsłon: 11872
Komentarzy: 10

Tagi:

Jeśli teraz pociąg jedzie według procedur, ale widzimy, że grozi to katastrofą, to nie czekajmy na tragedię według błędnie zapisanej procedury, ale starajmy się przyznać do błędu i usuńmy go, nim nas rodziny ofiar zlinczują.

Powtórka procesu, bo sędzia zapomniał się... podpisać

Niejaki Paweł H. został skazany na dożywocie za gwałt i zabójstwo studentki (lipiec 2003, Tatry). Osądzano go jako recydywistę. O powtórzeniu procesu zadecydował Sąd Najwyższy, ponieważ pod wyrokiem sądu w pierwszej instancji (nie zauważono także w drugiej instancji rozpatrującej apelację!) zabrakło... podpisu jednego z sędziów!

Sądy się nudzą?

Najwyraźniej mamy zbyt wiele pieniędzy i prawników, zaś zbyt mało spraw do rozpatrzenia i żadnej (ułańskiej) fantazji, stąd zapewne decyzja o ponownym roztrząsaniu kwestii. Sam nie wiem, czy bardziej mnie rozśmieszyła (w tym dramacie) - decyzja Sądu Najwyższego, czy partactwo sądu niższej instancji. Po prostu jestem zszokowany durnowatymi decyzjami bardzo (formalnie) mądrych Polaków i pomału mam dość naszych ważnych rodaków, którzy sami siebie ośmieszają, naszą ułomną Temidę, a cały świat sobie z nas łacha ciągnie. Jedyne dobre w tym wszystkim, to fakt, że sędzia przeprosił wezwane na ponowną rozprawę osoby pokrzywdzone, w tym bliskich zamordowanej dziewczyny, za to, że proces musi odbywać się powtórnie, a one muszą zeznawać po raz kolejny. Wyobraźcie sobie - dowiadujecie się, że proces mają powtórzyć: szok; podają powód powtórki: szok z niedowierzaniem. Totalna głupota.

Trwanie w głupocie

Podobno kodeks jest w tej sprawie bezlitosny - należy powtórzyć proces. Być może wieki trwania naszego prawodawstwa wykrystalizowały zapis takiego prawa, ale przecież można sobie wyobrazić, że któryś z sędziów nie podpisze się pod wyrokiem (z rozmaitych i łatwych do przewidzenia powodów) i także należy powtarzać proces. A przecież w powtórce może zabraknąć (również z oczywistych powodów) kluczowych świadków, i co? Ktoś powinien wreszcie zmienić to bezsensowne prawo! Choćby po to, aby tacy przewrażliwieni obywatele RP (jak niżej podpisany) nie musieli kardiologicznie lub gastralnie reagować na takie informacje.

1
2
3
...
4
następna »

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Mir Nalezińskí

Artykuły (82) Galerie (0) Średnia ocen (3.49)

Wiek: 59 | Miejscowość: Gdynia Redłowo | Kraj: Polska

O mnie: konstruktor

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (252)

Dodaj do

Komentarze: 10

Sortuj komentarze:

Bartłomiej Kowalewski 07.11.2009 20:34

Ocena:

101

a to Polska właśnie

Komentarz został ukrytyrozwiń

Tomasz Kobylański 17.08.2007 21:25

Ocena:

Szanowny Panie M. :)) Bardzo przypomina mi Pan Jacka Gullę, który CHYBA w TV Polonia (i siłą rzeczy w YouTube) prowadził programik Gulla TV dotyczący życia amerykańskiej polonii. Bardzo humorystyczny program i Pan też sprawia wrażenie osoby bardzo pozytywnej. Mam nadzieję, że wkrótce będę mógł lepiej zapoznać się z Pańskimi tekstami. Serdecznie pozdrawiam i zapraszam od czasu do czasu do mnie, mimo że dopiero raczkuję. Jednak mam nadzieję, że z czasem będzie u mnie coraz więcej tekstów.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mir Nalezińskí 16.07.2007 21:41

Ocena:

104

Dzięki, Warsie!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Aldona Kullmann 14.04.2007 19:20

Ocena:

102

Mirnal, niestety ciągle aktualne. Czekamy na następne artykuły i komentarze. Pozdrowienia!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Salvatore Jurkowski 15.03.2007 02:29

Ocena:

witam pozdrawiam i gratuluję pozycji

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mir Nalezińskí 01.03.2007 13:18

Ocena:

A co z przyjaznością prawa? Należy wprowadzić taką kategorię prawno-moralną.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mir Nalezińskí 27.01.2007 22:47

Ocena:

102

"Będzie wojenka na bazie kretyńskiego przepisu" - powiedział Jan Rokita w rozmowie na antenie radia TOK FM, komentując ewentualne wybory po wygaśnięciu mandatów radnych, wójtów, burmistrzów i prezydentów z powodu niezłożenia w terminie oświadczeń majątkowych.
Słusznie oburzył się Rokita, ale słownictwo niezbyt dyplomatyczne... Jeśli przepis kretyński, to twórcy zapewne są... kretynami.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Szymon Niemiec 27.01.2007 14:38

Ocena:

105

Jak widać przez ostatni rok, nowelizacje przepisów prawa nie mają na celu jego usprawnienia, lecz jedynie doraźne cele polityczne.
A to najgorsza z możliwych ewentualności.
Dziennikarz CNN, który od 8 miesięcy obserwuje Polskę z tak zwanej pierwszej ręki, przestał się już śmiać i dziwić. Teraz tylko smutnie kiwa głową i za każdym razem powtarza: "Jak ten kraj jeszcze istnieje?"

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paulina Plizga 27.01.2007 11:35

Ocena:

#Paweł: Wielki słownik ort. PWN jest formalny w tej kwestii: "warszawianin (mieszkaniec Warszawy) -anina, -aninie; -anie, -an" , natomiast " warszawiak (pot. mieszkaniec Warszawy) -akiem; -acy, -aków ".

;-)

Komentarz został ukrytyrozwiń