Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Hyde Park > Czy Karski i Zbonikowski powinni zapłacić?

Pozycja materiału w rankingach:

#20922 wg odsłon (tygodniowy)

20922 miejsce

Dział: Hyde Park

Ocena: 83pkt

Oceń:

Czy Karski i Zbonikowski powinni zapłacić?

Dodał(a): Krzysztof Futkowski
2011-01-29 17:42
Odsłon: 8005
Komentarzy: 44

Tagi:

Wyborco dziękujemy za Twoje głosy, ale czy możemy liczyć na więcej?

Obaj posłowie będąc na Cyprze 14 listopada 2008 roku w pięciogwiazdkowym hotelu, zniszczyli dwa wózki golfowe. Byli w stanie wskazującym na spożycie alkoholu i w dodatku podczas służbowego pobytu (sprawa opisywana w 2008 r.) Uczestniczyli w pracach podkomisji praw człowieka Zgromadzenia Rady Europy.

Zbonikowski i Karski obecnie do niczego się nie przyznają, twierdząc, że nawet ich tam nie było. Poseł Karski twierdzi: "Wiem co robiłem, a czego nie robiłem". Tymczasem z pisma przedstawionego przez kancelarię adwokacką świadkiem zdarzeń była ochrona, która złożyła formalną skargę do kierownictwa hotelu. Wezwano policję, która przeprowadziła śledztwo. Posłowie odmówili składania zeznań tłumacząc się immunitetem poselskim, odmówili również poddania się testowi DNA, do porównania ze śladami pozostawionymi na wózku golfowym.

Zbonikowski stwierdził, że wyrok cypryjskiego sądu pozbawił go prawa do obrony i podobno nic nie wiedział o dalszym przebiegu procesu. W orzeczeniu sądu cypryjskiego widnieje nota, iż prawidłowo dostarczono pozwanym odpisy pozwów. Nawet laik zauważy, że tłumaczenie obu panów jakoś nie trzyma się "kupy". Stwierdzenia posła Karskiego i Zbonikowskiego z 2008 roku, że owszem byli tam i że nie były to wózki golfowe tylko jakieś melexy pozwala przyjąć przez opinię publiczną stronę sprawiedliwego.

Osobiście uważam, że panowie nadużyli nie tylko immunitetu, ale również naszego polskiego honoru. Nam, społeczeństwu, pozostaje mieć nadzieję, że owe wyroki sądowe nie będą pokrywane z pieniędzy rządowych czyli podatników. Mandat poselski to rodzaj zaufania publicznego, który powinien świadczyć o Polakach nie tylko poza granicami naszego kraju.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Krzysztof Futkowski

Artykuły (4) Galerie (0) Średnia ocen (4.50)

Wiek: 49 | Miejscowość: Wałbrzych | Kraj: Polska

O mnie: Przeciętny patriota

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (1600)

Dodaj do

Komentarze: 44

Sortuj komentarze:

vdziwny 31.01.2011 16:15

Ocena:

Takich to ludzi rekomendują partie nam do wyboru. My wybieramy, a nie wiemy, że rekomendują nam pojaków i chamów. Sądziłem, że ta sprawa już dawno jest załatwiona, ale wynika, że te chamy nie tylko szybko nie załatwili tej sprawy, a tymbardziej przeprosili tamtejszych przedstawicieli, ale jeszcze śmią kłamać. Pytam: Dlaczego parlament nie zrobił z nimi porządku? Czyżby znaczyło to, że parlament to zgraja przestępców chroniąca swoich kumplów od wszelkich przekrętów. Imunitety miały chronić przed politycznymi represjami, a nie przed pospolitymi przestępstwami.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Małgorzata Najda 31.01.2011 11:00

Ocena:

> Osobiście uważam, że panowie nadużyli nie tylko immunitetu, ale również naszego polskiego honoru.

Całkowicie zgadzam się z tymi słowami. ważam, że ta sprawa powinna być już dawno załatwiona. Co więcej posłowie jako przedstawiciele społeczeństwa powinni ponieść wyższą karę!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marian Gawlikowski 30.01.2011 18:06

Ocena:

Najgorsze jest to,że my im ufamy.Wybieramy do władz,a oni okrywają hańbą nie tylko naród polski ale państwo.A w ustach działaczy PIS-u tak często słychać,że rząd polski okrywa hańbą naród.Fe!!!.To Hipokryzja przez duże H!!!.No, a zasłanianie się imunitetem poselskim to jawne świństwo.Wont z sejmu. Nie dla takich Parlament!!!!!

Komentarz został ukrytyrozwiń

wojsik 30.01.2011 17:57

Ocena:

Jeszcze jeden powod aby ograniczyc immunitet-obojetnie jaki on jest-posla,europosla,radnego,sedziowski,prokuratorsk ...itp jedynie do spraw polityczno-społecznych !!!!

Komentarz został ukrytyrozwiń

januaryustroniak 30.01.2011 17:48

Ocena:

Oczywiście, że powinni zapłacić i to z nawiązką! Jako ludzie reprezentujący kraj powinni zawsze i wszędzie być w porządku, a jeżeli nie, to znaczy, że nie są godni tej funkcji i stanowisk.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jan Kowalski 30.01.2011 17:31

Ocena:

JAKI PAN TAKI KRAM

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jan Jankowski 30.01.2011 17:21

Ocena:

Jako pracownicy powinni być zwolnieni dyscyplinarnie ze skutkiem natychmiastowym. A jako drobni pijaczkowie nie powinni mieć wstępu di gmachu Sejmu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Joanna Dawska 30.01.2011 17:17

Ocena:

znim zaczniecie dyskutowac , zapoznajcie się z przepisami . A gdzie są zdjęcia z monitoringu ? Przecież to był teren hotelowy. Ochrona i jej zeznania ? Kto ich podpuścił ? Sprawa powinna byc przesłana do Polski i tytaj rozpatrywana w ramach pomocy prawnej. Mają prawo się bronic , a nie zostali przesłuchani.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Krzysztof 30.01.2011 16:55

Ocena:

Poseł też człowiek, może się wygłupić, ale łgać w żywe oczy pomagając sobie immunitetem, to już wstyd do kwadratu. Widocznie w ich środowisku ,,iść w zaparte" to normalka

Komentarz został ukrytyrozwiń

Gość 30.01.2011 16:22

Ocena:

Jacy posłowie taka partia z wodzem na czele ,krótka pamięć ,bezczelność , a może wszyscy mają kota?...

Komentarz został ukrytyrozwiń