Wiadomości24 > Wydarzenia > Polska > Czy Ojcowski Park Narodowy straci swoje serce?

Pozycja materiału w rankingach:

#5771 wg odsłon (tygodniowy)

5771 miejsce

Dział: Polska

Ocena: 45pkt

Oceń:

Czy Ojcowski Park Narodowy straci swoje serce?

Dodał(a): Lesław Adamczyk
2010-03-04 18:48
Odsłon: 9510
Komentarzy: 35

Tagi:

Spadkobiercy Ludwiki Czartoryskiej domagają się zwrotu kilkudziesięciu działek wchodzących w skład Ojcowskiego Parku Narodowego. Ich zdaniem zostały one niesłusznie przejęte na mocy dekretu PKWN z 1944 roku o nacjonalizacji lasów.

Budynek dyrekcji OPN dawna willa "Jadwiga' / Fot. Fot.Robert Cieślik

Miłośników przyrody i Ojcowskiego Parku Narodowego zelektryzowała wiadomość podana
24 lutego 2010 w Newsweeku, o tym, że spadkobiercy Urszuli Czartoryskiej złożyli pozew o wydanie nieruchomości. Chodzi o tereny, które w 1956 roku włączono w skład utworzonego wówczas Ojcowskiego Parku Narodowego.

Na terenie OPN znajdują się baszta z dziedzińcem, na którym niegdyś stał zamek,wille: Jadwiga, gdzie mieści się obecnie dyrekcja OPN, Pod Berłem, Pod Koroną, Pod Kazimierzem i kilkadziesiąt działek - według pozywających - budowlanych.

Spadkobiercy domagają się zwrotu 32 działek z majątku Ojców, ponieważ według ich opinii nie stanowiły one lasów i nie były nieruchomościami w granicach obszarów leśnych. Twierdzą też że były parcelami budowlanymi.

Ojców w okresie międzywojennym był uzdrowiskiem. Działała w nim Spółka Akcyjna Uzdrowisko Ojców, która budowała drogi, domy i prowadziła prężną działalność gospodarczą. W 1956 roku utworzony został Ojcowski Park Narodowy. Jak poinformował mnie dyr. Suchanek, do Parku nie wpłynął odpis pozwu. - Sprawa jest bardzo skomplikowana prawnie i społecznie. Żądane przez drugą stronę nieruchomości to serce Ojcowskiego Parku Narodowego i ich ewentualne zasądzenie przez sąd nie oznaczałoby co prawda likwidacji parku, ale z pewnością bardzo poważnie ograniczyłoby jego funkcję w zakresie ochrony przyrody.

Jak dowiedziałem się, sąd nie wyznaczył jeszcze terminu pierwszej rozprawy. Nie jest to jednak jedyny problem OPN. Kolejny to konflikt z burmistrzem Skały.

Sołtys Ojcowa, Ryszard Bosak, wie, że szans na dogadanie się samorządu z OPN nie było i nie ma: - Każdy ciągnie w swoją stronę. Gmina sobie, park sobie. Nie ma jednomyślności. "Zrobił się szum, bo Rudolf Suchanek nie pozwolił wycinać lasu wzdłuż drogi bez opamiętania" - czytamy na stronie opn

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Lesław Adamczyk

Artykuły (138) Galerie (30) Średnia ocen (4.20)

Wiek: 67 | Miejscowość: Minoga 6 | Kraj: Polska

O mnie: Przygodę z dziennikarstwem rozpocząłem w wieku 17 lat w "Wiadomościach Zagłębia" i pomimo dializowania piszę nadal. Moja dewiza życiowa brzmi : - dążyć do kompromisu. pomimo dializowania piszę dalej.Moja dewiza życiowa:dążyć do kompromisu. Moją... więcej

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 35

Sortuj komentarze:

Robert Grzeszczyk 06.03.2010 14:38

Ocena:

A ja nie popieram zdania Pani Jadwigi: otóż rozporzadzenia wyłaczające kościół katolicki z ogólnie obowiązujacego prawa - w tym "zwrot" majątków kościelnych stały się podstawą okromnych malwersacji i rozgrabiania wspólnego majątku. Stały sie podstawą rozdętych roszczeń w stosunku do Państwa, często zupełnie bezpodstawnych. Być może na fali urzędniczej twórczości (gdyż majątki sa darowane często w geście urzędniczej hojności i jak i swoiści pojmowanej sprawiedliwości dziejowej - nie mającej nić wspólnego z prawem. Tak się dzieje w Warszawie, Krakowie i wszędzie tam gdzie "grunta" maja najwyższą wartość.
Państwo jak Państwo dobrze wiecie ma bardzo dużo problemów z samym sobą. Stąd sprawa uregulowania własności w granicach Parku nie skończyła się (od powstania Parku w 1955 roku) - istniała możliwość wykupu prywatnych gruntów. Również sprawa odpowiednich rekompensat w związku z określonymi zapisami plany zagospodarowani na obszarze otuliny najczęściej nigdy nie jest podejmowana. Ich właściciel traktowani są wciąż jak nie mający pełni praw poddani.
A gdzie się podziewa kasa państwowa?
Może polepszyły się nasze emerytury i służbę zdrowia?
A zgadnijcie ile wzrosły koszty własne Państwa?
Dodam tylko, że urzędników jest 6-10 razy więcej niż 20 lat temu. I co najmniej tyle razy wydłużyła się droga każdej załatwianej sprawy!
A tereny Ojcowa i okolicy powinny być ogólnie dostepne, tak jak ogólnie dostępne powinny być wszystkie lasy, w tym też Tarnica i Halicz - właśnie zamknięte przez dyrekcję Bieszczadzkiego Parku Narodowego.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Justyna-Maria Bartkowiak 06.03.2010 14:30

Ocena:

Nie pozwólcie ,aby Ojcowski Park Narodowy stracił swoje serce
brońcie tego
a władza gminy Skała gdzie ma serce co wy robicie ?
zastanówcie się ?
Pan LESŁAW NAPISAŁ:
I WEŻCIE TO DO SERCA SWEGO
,,Chyba warto się nad tym zastanowić co daję pod rozwagę władzom gminy Skała i mieszkańcom Ojcowa"

Komentarz został ukrytyrozwiń

Anna Krajewska 06.03.2010 14:28

Ocena:

Lesławie;)Tylko petycja,list otwarty do ministerstwa ,podpisy....ludzie na w24 podpiszą;)
Rafał i Dorota prawią słusznie;)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Dorota Michalczak 06.03.2010 14:08

Ocena:

Lesławie pisz petycję - podpiszę

Komentarz został ukrytyrozwiń

Rafał Gdak 06.03.2010 14:07

Ocena:

Panie Lesławie: może zredaguje Pan list otwarty dziennikarzy obywatelskich, który złożymy w ministerstwie?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Lesław Adamczyk 06.03.2010 14:05

Ocena:

Proszę pomóżcie w obronie Ojcowskiego Parku Narodowego.Panie Rafale, ja też uważam podobnie jak Pan: "uważam, że przestrzeń parku jest dobrem ogólnonarodowym i nie należy jej zwracać właścicielom w naturze." Problem jest bardzo złożony, a ponieważ OPN jest dobrem ogólnonarodowym, zachęcam do dalszych wypowiedzi w komentarzach, co może pomóc w uratowaniu parku przed jego zagładą.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 05.03.2010 21:44

Ocena:

Nie uregulowane prawnie sprawy gruntów, będą się za nami ciągnęły jeszcze przez wieki... Tylko radykalne cięcie, ustanawiające raz na zawsze przepisy wywłaszczeniowe, jest w stanie zapobiec takim sytuacjom. Zwracamy Niemcom, byłym dziedzicom, żydom itd. Zanim się ktoś opamięta, Polska już będzie rozparcelowana na małe działeczki wielonarodowościowe i zniknie z mapy świata. Co ciekawsze zgodnie z literą prawa, jakie nas obowiązuje na dzień dzisiejszy.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Elżbieta Sadowska 05.03.2010 20:28

Ocena:

Popieram w całej rozciagłosci wypowiedż i zdanie Pani Jadwigi Kowalczyk.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Tadeusz Śledziewski 05.03.2010 16:09

Ocena:

Stan powojenny został nam narzucony. Ja go narzucałem, ani nie utrwalałem. Dlaczego mam teraz płacić ze swojej kieszeni dawnym właścicielom. Mówię ze swojej kieszeni. bo pieniądze państwowe, to między innymi i moje. Wszystkiego odwinąć się nie da. Nie można działać wybiórczo. Mogę zapytać, kto wróci życie moim dwóm braciom. To było przecież ich życie. Stanowiło bliższą własność, niż kawałek ziemi. Wojna pozostawia ślady nie do odwrócenia.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Małgorzata Najda 05.03.2010 15:01

Ocena:

Uważm, że nie można dopuścić do rozparcelowania parku. Zgadzam się z p. Dorotą M. - jest nasze bogactwo narodowe. Jeśli chodzi o prawowitych właścicieli to z pewnością rekompensata się należy. Rozwiązanie sprawy nie jest łatwe, ale powinno miec na względzie i troszczyć się o zachowanie walorów przyrody

Komentarz został ukrytyrozwiń