Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Opinie > Czy Ruch Palikota zrzeknie się subwencji z budżetu państwa?

Pozycja materiału w rankingach:

#59663 wg odsłon (miesięczny)

59663 miejsce

Dział: Opinie

Ocena: 53pkt

Oceń:

Czy Ruch Palikota zrzeknie się subwencji z budżetu państwa?

Dodał(a): Tomasz Osuch
2011-10-10 11:45
Odsłon: 1016
Komentarzy: 8

Tagi:

Ruch Palikota, co nie było dla nikogo dużym zaskoczeniem, znalazł się w sejmie. Blisko 10-procentowy wynik oznacza też wielką kasę z budżetu państwa. A może jednak nie?

Ruch Palikota wnioskuje w swym programie o ograniczenie finansowania Partii Politycznych. Czy wykaże się uczciwością i odwagą i zrzeknie się subwencji z budżetu państwa? / Fot. Ruch Palikota/screenshot

Jednym z ważnych i jednym z nielicznych słusznych postulatów zawartych w programie wyborczym Ruchu Palikota było ograniczenie wydatków państwa na działalność partii politycznych oraz uzależnienie sytuacji finansowej poszczególnych ugrupowań od tego, ile zechcą na nie przeznaczyć sami obywatele.

Niniejszy postulat jest w gruncie rzeczy bardzo łatwy do zrealizowania. Ruch Palikota może po prostu zrzec się subwencji z budżetu państwa, a jeśliby pójść dalej, to posłowie partii Janusza Palikota mogliby - biorąc przykład se swojego "wodza" - zrzec się poselskich uposażeń.

Właśnie sprawa partyjnych subwencji może okazać się pierwszym egzaminem wiarygodności Ruchu Palikota. To, czy populistyczne ugrupowanie Palikota go zda, zależy więc już tylko i wyłącznie od uczciwości jego członków.

Do Wiadomości24 możesz dodać własny tekst, wideo lub zdjęcia. Tylko tu przeczyta Cię milion.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Tomasz Osuch

Artykuły (342) Galerie (13) Średnia ocen (4.34)

Wiek: 25 | Miejscowość: Tarnów | Kraj: Polska

O mnie: Solidarny liberał, eurorealista z poczucia obowiązku względem Ojczyzny, alterglobalista z rozsądku.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 8

Sortuj komentarze:

Juliusz Bortkiewicz 13.04.2012 18:46

Ocena:

Myślę, ze dostatecznym przykładem bezinteresowności jest rezygnacja z poselskiego uposażenia przez samego Pana Palikota. Gdyby zrezygnował z subwencji państwowych dla partii działałby na jej szkodę. Taka Partia nie mialaby szans w konkurencji wyborczej. To byłoby zwyczajnie głupie posunięcie. Miałoby to sens jedynie wówczas, gdyby wszystkie partie przeszły na finansowanie ze składek swoich członków.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Imię i Nazwisko 21.10.2011 13:55

Ocena:

Panie Tomasz
Ograniczenie nie jest tożsame ze zrzeczeniem, a stawianie znaku równości, czy też spłaszczanie znaczeń jest takie typowe dla populistycznych autorów.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marek Chorążewicz 13.10.2011 20:14

Ocena:

Gdyby Palikot zrezygnował z subwencji, to dopiero straciłby szacunek. Byłby zupełnym durniem, bo wtedy dopiero wszyscy zastanawialiby się: z czego ta partia żyje?
Chociaż... Kogo obchodzi np. z czego emeryt żyje?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Piotr Kubiak 13.10.2011 08:00

Ocena:

Zniesienie subwencji ma sens wówczas gdy wszystkie partie miałyby zostać finansowane z rocznego odpisu podatku 2,5% na partie polityczne, organizacje pożytku publicznego, wyznaniowe. Postulat ten jest bardziej rozbudowany i dotyczy, jak widać także zagadnień, takich jak finansowanie KK. Trzeba włożyć trochę wysiłku w zrozumienie całego mechanizmu czego Wam, interlokutorzy, serdecznie życzę.:)
Pozdrawiam

Komentarz został ukrytyrozwiń

Wykształciuch2 12.10.2011 19:46

Ocena:

Uniesienie sie honorem w obecnej sytuacji,kiedy wszystkie partie dostają kasę ,to byłaby głupota-należy istniec na równych warunkach,a kiedy bedzie się dało- powalczyć o obcięcie kasy do jakiegos stopnia. Czas wprowadzic składki :D
A teraz pomyślcie-ludzie przecietni,tacy ,jak my mają z własnych oszczędności zyc w Warszawie ,jeśli wyjechali ze Śląska? Tamci już wydietowani od dłuższego czasu mają luz-a te świeżaki ,które idą z Ruchu Palikota to nowicjusze. Ruch powstał oddolnie i kompletnie spontanicznie. Nikt nie zdążył niczego zaplanować -liczyło sie szybkie działanie a była tylko energia i zapał. Myślę ,że ci,których na to stac nie będą nas(naród) doic do imentu. Licze,zaś na to,że przynajmniej zapracują na swoje diety a nie tylko będą nieznanymi nikomu beztwarzowymi przyciskami w głosowaniach sejmowych

Komentarz został ukrytyrozwiń

Tomasz Osuch 12.10.2011 08:33

Ocena:

Nigdy twierdziłem, że partiom należy odebrać subwencje. Tego typu zmiany stwarzałyby pole do popisu dla nieuczciwych lobbystów i na pewno nie pomogłyby zwalczać w Polsce korupcji. Partie muszą być niezależne, a to może im zapewnić tylko finansowanie z budżtu państwa (oczywiście należy się zastanowić nad wysokością subwencji oraz sposobem ich wydatkowania). Uważam też np., że posłowie i członkowie rządu oraz urzędnicy powinni zarabiać znacznie więcej, by ich cudza kasa nie kusiła.

Co się tyczy Ruchu Palikota, to Palikot właśnie chce finansowania partii ze środków prywatnych. Jeśli powiedział "A", to niech powie i "B".

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Podgórski 12.10.2011 07:33

Ocena:

Tomku! Dlaczego Ruch Palikota mialby się zrzec subwencji, jesli one sie należa jak psu gnat, zgodnie z prawem. Czy np, emeryt moze zrzec sie emerytury?

Komentarz został ukrytyrozwiń