Wiadomości24 > Cywilizacja > Społeczeństwo > Czy w Polsce jest możliwe społeczeństwo obywatelskie?

Pozycja materiału w rankingach:

#2236 wg odsłon (tygodniowy)

2236 miejsce

Dział: Społeczeństwo

Ocena: 29pkt

Oceń:

Czy w Polsce jest możliwe społeczeństwo obywatelskie?

Dodał(a): Lucyna Rozlatowska
2007-09-22 19:32
Odsłon: 33790
Komentarzy: 15

Tagi:

Na wydziale socjologii Uniwersytetu Warszawskiego odbył się wykład "Społeczeństwo obywatelskie: powracające pytania" Dominika Wasilewskiego. Jako dziennikarka obywatelska od razu zainteresowałam się tą tematyką.

Wykład rozpoczął się od słów, że wydarzenia w Europie Środkowo-Wschodniej w latach 70. i 80. XX wieku spowodowały odrodzenie się idei społeczeństwa obywatelskiego. Jednak czym jest społeczeństwo obywatelskie? Dowiedziałam się, że tak naprawdę nie istnieje żadna dobra definicja. To pojęcie wieloznaczne i niespójne.

Parę fiszek z historii idei

Idea społeczeństwa obywatelskiego nie jest nowym tworem. Pojawiła się już w czasach starożytnych (Arystoteles, Cyceron - pojęcie "societas civilis"), a następnie nowożytnych (Machiavelli, Locke, Ferguson). Istnieją dwa nurty spojrzenia na społeczeństwo obywatelskie: republikański (duch obywatelski to atrybut sfery publicznej) oraz liberalny (przejawiający się w sferze prywatnej).

Kiedy pojawili się szkoccy moraliści, społeczeństwo obywatelskie zaczęto utożsamiać z rządami prawa i aktywnością obywateli. Adam Ferguson, filozof szkockiego oświecenia, zainteresował się na tyle ideą społeczeństwa obywatelskiego, że napisał esej o jego historii. Według niego genezą pojawienia się takiej koncepcji były: szybszy rozwój cywilizacyjny, ekonomiczny oraz przemiany w strukturze społecznej.

- Społeczeństwie obywatelskie zgodnie z poglądem negatywnym to coś innego niż państwo, coś przeciwnego do państwa - mówił Dominik Wasilewski podczas wykładu. Dodał, iż takie wyobrażenie jest adekwatne do lat 70. i 80. w Polsce, kiedy potrzeba uczestniczenia w życiu państwa była stanowczo nie na miejscu. Natomiast w społeczeństwie demokratycznym opis społeczeństwa obywatelskiego zakłada jakąś wizję państwa.

Kolejnym specjalistą od społeczeństwa obywatelskiego był Ernest Gellner, który przedstawił ciekawą metaforę królów i kuzynów. Królowie obrazują zwierzchność wobec państwa, zaś kuzyni - wspólnoty i rytuały kontrolujące życie jednostki. Człowiek chce uwolnić się od władzy królów, ale nie wpaść pod władzę kuzynów. Z kolei Hegel i Marks widzieli społeczeństwo obywatelskie jako arenę walki klasowej.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Lucyna Rozlatowska

Artykuły (122) Galerie (18) Średnia ocen (4.87)

Wiek: 26 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Moje trzy pasje to kino, fotografia i pisanie recenzji. Niestety moja praca nie ma nic wspólnego z żadną z tych dziedzin.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (139)
Najwyżej oceniane (485)

Dodaj do

Komentarze: 15

Sortuj komentarze:

Andrzej Pieczyrak 22.09.2007 23:23

Ocena:

Władzy zawsze będzie zależeć na skłócaniu środowisk...bo łatwiej rządzić "elektronami". Nie mieszałbym w to polityki. To tylko od nas zależy istnienie (bądź jego brak) czy powstanie świadome społeczeństwo obywatelskie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Stefania Najsarek 22.09.2007 22:44

Ocena:

+/ Pożyteczny i potrzebny artykuł.

Uświadamia, jak destrukcyjne były rządy obecnej ekipy opierającej swą siłę na skłócaniu środowisk.
Jeśli powielony zostanie wynik wyborczy z 2005 r., to na wiele lat możemy pożegnać się z wizją społeczeństwa obywatelskiego w Polsce.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Nowacki 22.09.2007 22:05

Ocena:

Lucyna podajesz w tym tekście moje argumenty... "...by mogło powstać społeczeństwo obywatelskie, potrzebny jest kapitał społeczny, a więc wzajemne zaufanie między ludźmi, co prowadzi do podjęcia współpracy i kształtowania się grup społecznych." Jakie to celne...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jolanta Paczkowska 22.09.2007 21:52

Ocena:

(+) no proszę, a my chcielibyśmy znać definicję dziennikarstwa obywatelskiego, choć to może dzięki niemu...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Andrzej Pieczyrak 22.09.2007 20:18

Ocena:

"Warunkiem dobrego funkcjonowania demokracji jest społeczeństwo obywatelskie.".Podpisuję się dwoma rękami pod tym stwierdzeniem. Dodam tylko, że aby powstało samo społeczeństwo obywatelskie potrzebny jest wzrost świadomości obywatelskiej i aktywności mieszkańców. Tego zaś, nie osiągnie się nakazami i rozporządzeniami ale jedynie "pracą u podstaw".

Komentarz został ukrytyrozwiń