Wiadomości24 > Cywilizacja > Społeczeństwo > Czy w Polsce jest możliwe społeczeństwo obywatelskie?

Pozycja materiału w rankingach:

#2236 wg odsłon (tygodniowy)

2236 miejsce

Dział: Społeczeństwo

Ocena: 29pkt

Oceń:

Czy w Polsce jest możliwe społeczeństwo obywatelskie?

Dodał(a): Lucyna Rozlatowska
2007-09-22 19:32
Odsłon: 33790
Komentarzy: 15

Tagi:

Na wydziale socjologii Uniwersytetu Warszawskiego odbył się wykład "Społeczeństwo obywatelskie: powracające pytania" Dominika Wasilewskiego. Jako dziennikarka obywatelska od razu zainteresowałam się tą tematyką.

Ekonomiści mieli trochę inny pogląd. Adam Smith uważał społeczeństwo obywatelskie za rynkowe. Stwierdzenie, że wolny rynek stanowi centrum społeczeństwa obywatelskiego stało się kością niezgody wśród socjologów. Można także powiedzieć, że przejawami obywatelskości jest III sektor, który tworzą organizacje pozarządowe, takie jak stowarzyszenia czy fundacje, których notabene jest w Polsce bardzo wiele. Z ostatnich badań (Klon Jawor, 2006) wynika, że zarejestrowanych jest aż 55 tys. stowarzyszeń i 8 tys. fundacji. Pomimo tego jedynie 23 proc. osób działa w organizacjach i jest to wynik niezmienny od kilku lat.

Społeczeństwo obywatelskie podstawą demokracji

Alexis de Tocqueville / Fot. wikipedia.pl

- Alexis de Tocqueville pisał bardzo dużo o społeczeństwie demokratycznym - zaznaczył Wasilewski. Według francuskiego myśliciela i polityka demokracja ma wiele minusów. Człowiek nie czuje się indywidualną jednostką, władza jest scentralizowana, a w państwie panuje zbyt duży egalitaryzm. Tocqueville stworzył trzy pojęcia: tyrania większości (przytłaczający konformizm społeczny), atomizacja społeczeństwa, centralizacja władzy (osłabiająca ducha obywatelskiego). Warunkiem dobrego funkcjonowania demokracji jest społeczeństwo obywatelskie.

Z badań Putnama we Włoszech wynika, iż istnieje bardzo wysoka korelacja między współczynnikiem obywatelskości a funkcjonowaniem społeczeństwa. Obywatelskie społeczeństwo stanowi nawet wyższą wartość predykcyjną dobrej sytuacji w państwie niż rozwój gospodarczy!

Czego brakuje naszemu społeczeństwu?

Jednak, aby mogło powstać społeczeństwo obywatelskie, potrzebny jest kapitał społeczny, a więc wzajemne zaufanie między ludźmi, co prowadzi do podjęcia współpracy i kształtowania się grup społecznych. A niestety w wielu krajach nadal bardzo popularnym zjawiskiem jest amoralny familizm - obowiązek moralny odczuwany jedynie wobec własnej rodziny. Zresztą z badań nie wyłania się lepszy widok: w Polsce 21 proc. nie ufa innym ludziom, zaś 53 proc. ufa tylko tym, których dobrze poznali (CBOS, 2007). W całej Europie nasz kraj przoduje w procencie osób, które są ostrożne w kontaktach z innymi - aż 81 proc.! I jak tu budować społeczeństwo obywatelskie?

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Lucyna Rozlatowska

Artykuły (122) Galerie (18) Średnia ocen (4.87)

Wiek: 26 | Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: Moje trzy pasje to kino, fotografia i pisanie recenzji. Niestety moja praca nie ma nic wspólnego z żadną z tych dziedzin.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (139)
Najwyżej oceniane (485)

Dodaj do

Komentarze: 15

Sortuj komentarze:

uJCPFVbsvxaHemMxvTw 03.06.2011 02:41

Ocena:

Czy_w_polsce_jest_mozliwe_spoleczenstwo_obywatelskie_44024.. Nifty :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Stefania Najsarek 26.09.2007 01:06

Ocena:

Trudno się z Tobą nie zgodzić. Tak niestety można powiedzieć o naszej "klasie" politycznej. Ale chyba przyznasz, że wszystkich ładować do "jednego worka" też nie można. Ja tu w Polsce spotkałam - niewielu szczerze mówiąc - polityków, którzy nie wyłacznie o korycie myślą.

Nie, nie myślałam tylko o politykach; przecież wartościowych, uczciwych ludzi jest wielu w różnych środowiskach i oni potencjalnie mogą tworzyć elity władzy; ale muszą chcieć, nie czekać aż samo się stanie.

Pojedyńczy człowiek nie jest w stanie odmienić utartych stereotypów. Grupa o takich samych lub zbliżonych dążeniach jest w stanie coś zrobić. Rozumiem ludzi, że mają powyżej uszu wiecznych obietnic, szumnych zapowiedzi jak to będzie dobrze, z których nic nie wynika.

Nie można stać z boku i krytykować, trzeba się włączyć i coś robić dla odmienienia złych wzorców, dla wyeliminowania ludzi skompromitowanych i takich o których wiemy że "prochu nie wymyślą".

Być może jestem naiwna, ale mam nadzieję, że jest to możliwe pod warunkiem, że wpływowi ludzie nie pozwolą na rozdrapywanie ran, jątrzenie, judzenie, dzielenie, a poświęcą swoją wiedzę, autorytet dla łagodzenia nastrojów społecznych.

Naprawdę, to co teraz się u nas dzieje jest nie do zniesienia - przynajmniej dla mnie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Stefania Najsarek 25.09.2007 23:01

Ocena:

Maćku, takich cech Ci nie przypisuję; natomiast wiem, że wszystko zło jakie przydarzyło się Polsce i Polakom kojarzysz z lewicą. A to niezupełnie prawdziwa ocena.
Niewątpliwie były czyny haniebne, ale też nie brakowało pozytywów.

Jesteśmy narodem ciężko doświadczonym przez historię ze względów geopolitycznych. Nasze cechy narodowe oprócz waleczności, szlachetności, gościnności, itp.,naznaczone są piętnem warcholstwa i służalstwa wobec aktualnie panujących /zabory, okupacja niemiecka a później stalinowska/.

W takich warunkach słabe charaktery "zeszmacały" się i reszta wiadoma. /To tak z grubsza/.

Wartościowi Polacy znajdują się i po prawej i po lewej i nie można dokonywać prostych podziałów.
Konstytucja zapewnia nam wolność poglądów i korzystajmy z tego zapisu w rozsądny sposób, zgodnie działając dla dobra kraju i społeczeństwa.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Stefania Najsarek 25.09.2007 22:34

Ocena:

Asen, litości, odpuść sobie; nigdzie nie kandyduję i nie będziesz musiał wyrazać swojego sprzeciwu przynajmniej wobec mnie.

Jestem osobą, której bardzo zależy na porozumieniu i jedności wszystkich Polaków, na pomyślnym rozwoju Polski, aby była szanowana przez inne narody, a elity nie dawały powodów do jej ośmieszania czy marginalizowania.

Dlatego martwi mnie, że działania obecnego rządu nie spełniają takich kryteriów. I to tyle.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Stefania Najsarek 25.09.2007 13:31

Ocena:

Wydawało mi się, że dość jasno się wyrażam; a okazuje się, że i Asen podkłada mi jakieś podteksty.
Taki tok myślenia mnie zadziwia. Przypomina mi to charakterologię braci K.

Odniesienie do naszych kontaktów od p.Maćka przyjmuję w dobrej wierze i zapewniam o szczerości moich intencji.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Stefania Najsarek 24.09.2007 12:57

Ocena:

Rzeczywiście panie Maćku, mówimy różnymi językami choć po polsku.

Właśnie o więzi społecznej pisałam "porozumienie, spokój i świadomość WSPÓLNYCH celów" - oczywiście społecznych.

Powtórzę jak najprościej potrafię NAPUSZCZANIE , SZCZUCIE JEDNYCH GRUP SPOŁECZNYCH NA INNE
w czym celuje partia rządząca, wyklucza powstanie społeczeństwa obywatelskiego.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Magdalena Wróbel 23.09.2007 22:37

Ocena:

+ za spojrzenie na socjologów... :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Stefania Najsarek 23.09.2007 13:50

Ocena:

nsi gliwice, jednak nie żyjemy w wirtualnym świecie.

Naiwnością więc jest mniemać, że w atmosferze przesyconej polityką przeciwstawiania jednych Polaków /My/, drugim /ONI/, można budować społeczeństwo obywatelskie.

Porozumienie, spokój i świadomość WSPÓLNYCH celów /vide PHNetrator/ jest właściwą do tego drogą.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Soltysiak 23.09.2007 13:41

Ocena:

W Polsce jeszcze przez jakies 100 lat nie, ale wsrod Polakow na emigracji juz tak. Przyklady mozna mnozyc wsrod tej najmlodszej emigracji w UK.
Pozdrowienia ze slonecznego Londynu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jan Piotr Ziółkowski 23.09.2007 10:08

Ocena:

Przypominam, że kapitał społeczny to - rozszerzając, trafne zresztą, uogólnienie "wzajemne zaufanie" - także potencjał złożony we wspólnych kontaktach towarzyskich, ekonomicznych, a także w wiedzy, umiejętnościach, kompetencji kulturowej i prestiżu pozycji społecznych mogący zostać spożytkowany w rozmaitych wspólnych działaniach.

Plus + za poruszenie intelektualne w serwisie - oddech wśród zalewu "newsów".

Komentarz został ukrytyrozwiń