Wiadomości24 > Cywilizacja > Nauka > Darwinowska teoria ewolucji do lamusa

Pozycja materiału w rankingach:

#3560 wg odsłon (tygodniowy)

3560 miejsce

Dział: Nauka

Ocena: 246pkt

Oceń:

Darwinowska teoria ewolucji do lamusa

Dodał(a): Zdzisław, Wincenty Sadowski
2009-02-18 21:24
Odsłon: 12476
Komentarzy: 20

Tagi:

Teoria ewolucji

Z okazji 200-lecia urodzin i 150-lecia ogłoszenia teorii ewolucji, znowu wiele się mówi o jej autorze i przypomina jak została ona przyjęta przez jemu współczesnych.

Australopitek / Fot. http://www.flickr.com/photos/tomczak/411360553/

Teorię ewolucji współcześni Darwinowi przyjęli z niechęcią (kler), niedowierzaniem (świat nauki).
Jednak już po kilkudziesięciu latach jej autora zestawiano z trzema największymi uczonymi: Kopernikiem, Newtonem, Einsteinem, których dzieła wywołały naukową rewolucję, doprowadzając do przełomu w nauce i wiedzy o otaczającym nas świecie. Darwinowska teoria ewolucji, chociaż w formie znacznie zmienionej w porównaniu do pierwowzoru, stała się podstawą współczesnej biologii. Pogodził się z nią acz niechętnie nawet Kościół.

W zgodzie z teorią ewolucji, naukowcy starali się zbudować drzewo ewolucyjne człowieka, począwszy od szympansa (7 mln lat temu), poprzez australopiteka, Homo habilisa, Homo erectusa, człowieka neandertalskiego, kromaniończyka, na Homo sapiens skończywszy. Okazało się, że przedstawiciele niektórych z w/w gatunków żyli jednocześnie na tych samych terenach np. australopitek i Homo habilis, jednak do dzisiaj nie znaleziono form pośrednich, aby utworzyć pełne drzewo ewolucyjne, gdyż większość gałęzi kończy się ślepo (gałąź rozwojowa, na której można było umieścić np.: australopiteka czy neandertalczyka wygasała na ich gatunku).

Uczeni wysuwali hipotezę, że człowiek współczesny pochodzi w prostej linii od pitekantropa (wschodniego odpowiednika australopiteka) poprzez neandertalczyka. Jednak okazało się, że neandertalczycy na terenie Europy wyginęli, prawdopodobnie wyparci przez Homo sapiens i nie ma żadnych dowodów, na istnienie jakichś form przejściowych między tymi gatunkami. Sam Darwin przewidział, że zapis kopalny powinien wykazywać umiarkowanie gładkie „continuum par” przodek-potomek oraz dostateczną liczbę form pośrednich pomiędzy większymi grupami.

Od czasów Darwina nastąpił kolosalny rozwój wiedzy paleontologicznej. Patrząc na paleontologiczny zapis możemy stwierdzić, że wszystkie obecnie znane typy (gatunki) wyewoluowały około 525 milionów lat temu.
I pomimo że przez pół miliarda lat trwał dalszy rozwój (kładów powstałych w kambrze), żaden nowy plan budowy ciała od tego czasu się nie pojawił. Z badań nad materiałem geologicznym wynika prawda wręcz przeciwna twierdzeniu ewolucji Darwina, gdyż wśród skamieniałości nigdy nie natrafiono na formę, która mogłaby być uznana za przejściową. Można zaobserwować tylko nagłe i nieregularne pojawianie się i zanikanie różnych gatunków.

Tak nobilitowana teoria ewolucji Darwina nie znalazła potwierdzenia we współczesnych badaniach, gdyż nie ma żadnych dowodów, że jeden gatunek przekształcił się w drugi, dając kreacjonistom dowód na potwierdzenie ich teorii o stworzeniu świata przez Boga.

Źródła: Fałszerstwa ewolucji - Harum Yahya, Teoria ewolucji: Prawda czy fałsz - wykład Macieja Giertycha, Kłamstwo ewolucji Hans Joachim Zillmer

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Zdzisław, Wincenty Sadowski

Artykuły (214) Galerie (10) Średnia ocen (4.79)

Miejscowość: Szczecin | Kraj: Polska

O mnie: Jako dziennikarz obywatelski pisałem teksty do Głosu i Kuriera Szczecińskiego

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 20

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 03.05.2010 05:33

Ocena:

Teoria ewolucji ciekawi mnie pod pewnym względem. Jeśli

skupiamy się na coraz nowszych molekularnych badaniach, to

faktycznie stanowi ona mocny (100 albo i 1000%) dowód na to, że

ówczesne gatunki dawały początek kolejnym. Panuje jakaś taka

ciekawa tendencja do skupiania się i do lansowania najnowszych

badań czy odkryć.
Nasuwa mi się wtedy pewna reflaksja: kiedyś poznałem

podchwytliwe równanie matematyczne: 1+2=3 Fajnie, a teraz od

obu stron odejmijmy (1+2), a otrzymamy równanie 0=3-(1+2). A

teraz podzielmy obie strony przez (3-(1+2)). Co nam wychodzi???

Ano, że 0=1... Oczywiste jest, że nagięliśmy przy tym równaniu

zasady kierujące matematyką dla naszych korzyści ;) A jak to

się ma do ewolucji?

Komentarz został ukrytyrozwiń

roman szczęsny 19.03.2010 17:09

Ocena:

Cóż w tym artykule jest kilka błędów świadczących że nie rozumie pan i niewiele wie o teorii ewolucji .Po pierwsze nie pochodzimy od szympansów bo to gatunek współczesny i tak samo jak nasz gatunek podlega ewolucji.Po drugie kromaniończycy to też Homo sapiens czyli ludzie współcześni a australopiteki, homo habilis czy homo erektus to cóż innego jak gatunki pośrednie.
Co do luk w teorii ewolucji to ich nie ma bo nazwa luka jest błędna bo chodzi tu o nowe odkrycia które doprecyzowują TE co do tego jak przebiega a nie czy przebiega.Jeśli chce pan pisać artykuły na ten temat musi się pan jeszcze dużo nauczyć!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Zdzisław, Wincenty Sadowski 05.02.2010 16:05

Ocena:

Ten tekst zgłosiłem do konkursu "Dziennikarz obywatelski 2009 r".

Komentarz został ukrytyrozwiń

Stanisław Goldstein 30.01.2010 01:33

Ocena:

Niestety to nie teoria ewolucji powinna trafić do lamusa. Trudno o rzetelną ocenę teorii, jeśli czyta się tylko paszkwile na jej temat, zamiast się z nią zapoznać. Negowanie teorii ewolucji jest podobne do negowania praw mechaniki Newtona. Teoria naukowe nigdy nie opisują świata w sposób doskonały, stanowią one jedynie modele rzeczywistości, i są tym lepsze, im lepiej tę rzeczywistość przybliżają. Teoria ewolucji tym różni się od teorii inteligentnego projektu (czy też "teorii biblijnej"), że są na nią dziesiątki tysięcy dowodów. Twierdzenie o braku dowodów na istnienie form przejściowych jest całkowicie nieprawdziwe, wystarczy poczytać choćby książkę Neila Shubina "Nasza wewnętrzna menażeria". Polecam też "Did Man Create God" Davida Comingsa, gdzie można znaleźć odpowiedzi na wszystkie właściwie zarzuty z powyższego artykułu. Tu podam tylko jeden przykład kompletnego nieporozumienia. Pan Sadowski pisze: "Patrząc na paleontologiczny zapis możemy stwierdzić, że wszystkie obecnie znane typy (gatunki) wyewoluowały około 525 milionów lat temu." To prawda, że większość typów (ale tylko królestwa zwierząt) wyewoluowało w tym czasie. Przykładem mogą być strunowce. Natomiast pierwsze ryby pojawiły się 410 mln lat temu, pierwsze ssaki 100 mln lat temu. Od czasu eksplozji kambryjskiej (do wytłumaczenia której nie potrzeba szukać wyjaśnień nadprzyrodzonych) powstały miliony nowych gatunków!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Maciek stwarzanie 04.03.2009 17:31

Ocena:

Całkowicie popieram artykuł, Wincenty. Nasze poglądy są zbieżne. Zapraszam na stronę "Stwarzanie a mit ewolucji" stwarzanie.wordpress.com

Komentarz został ukrytyrozwiń

Zdzisław, Wincenty Sadowski 24.02.2009 09:02

Ocena:

To już nie luki, to przepaść.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 20.02.2009 17:43

Ocena:

Luki w teorii ewolucji świadczą o... lukach w teorii ewolucji :) . Nie są dowodem na istnienie Boga. Nawet dla kreacjonistów. Jest to jedynie argument.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Zdzisław, Wincenty Sadowski 20.02.2009 16:45

Ocena:

Odwiedziny obarexa upewniły mnie, że licznik nie działa. A apropos wypowiedzi obareksa to nie zrozumiałem co uznał za bzdurę: teorię ewolucji, czy wyniki najnowszych badań ją wykluczajace. W.S

Komentarz został ukrytyrozwiń

Maciek Obara 20.02.2009 16:26

Ocena:

Z cala pewnoscia nie dziala...
Proponenci "intelligent project" maja jednak inne strony a "szkolni ewolucjonisci" nie reaguja na cos uznaja za bzdury.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Zdzisław, Wincenty Sadowski 20.02.2009 09:50

Ocena:

Chyba nie działa licznik odwiedzin. W.S

Komentarz został ukrytyrozwiń