Deregulacja, czyli "Sam tego chciałeś, Grzegorzu Dyndało..."

to ja chcę byc ministrem i kraśc legalnie,nawet mogę się obrzezac ,uś.

Gratuluję Marto znakomitego spojrzenia na tą bardzo trudną kwestię. Szkoda, że nie było większej dyskusji na ten temat. Oczywiście, że one były, ale najczęściej dotyczyły takich patologii jak z tym środowiskiem sędziowskim w Białymstoku.
Nadzór w dopuszczeniu do wykonywania zawodów objętych "regulacją" najczęściej pozornie ma za zadanie dbać o interes klienta. My, jesteśmy w Polsce dobrzy w głoszeniu szczytnych haseł, które w praktyce służą do czegoś zupełnie innego. Przez wiele lat, do czasów przemian było to "ręczne" sterowanie kadrami. Dlatego tworzyły się klany adwokatów, lekarzy, polityków i tak można wymieniać długo, długo... Są rodziny, w których dziecko rodzi się z całym kompletem "genów" predysponujących ich do danego zawodu...

Pytanie jest następujące: czy jedna ustawa deregulacyjną załatwi wszystkie problemy związane z nepotyzmem? Obawiam się, że nie. Wpływów osiągniętych przez lata nie oddaje się tak łatwo...
Chwała tym wszystkim, którzy rozpoczęli poważne działania na rzecz zmiany aktualnego stanu rzeczy.

Sam problem wyłaniania najlepszych jest kwadraturą koła. Nie tylko w Polsce. Na co dzień stykamy się z tymi zagadnieniami. Wszyscy mamy swoją własną ocenę czyichś kompetencji. Czasami słuszną, ale często opartą tylko o nasze własne kryteria i wyobrażenia. Jak możemy rozpoznać, czy biegły jest rzeczywiście "biegły"? Bo ma certyfikat? No właśnie, upadek zaufania do wszelkich certyfikatów ma swoje przyczyny.

Takich różnych wątków można znaleźć mnóstwo. Każdy z nas chciałby być obsługiwany przez najlepszych fachowców czy specjalistów. Samo to stwierdzenie mówi, że przecież ci pozostali, a jest ich większość, też kogoś obsługuje. Trafimy bez wątpienia na nich.

Trzeba się nad tym zastanowić, jak tworzyć mechanizmy podnoszenia profesjonalizmu w tych zawodach, gdzie nastąpi deregulacja. Obawiam się, żeby po wstępnym okresie funkcjonowania w nowej rzeczywistości, nie nastąpił odwrót od reform ponieważ się "nie sprawdziły".

Powinno się popracować również na deregulacją zawodu rzeczoznawcy majątkowego. Obecnie kandydat musi mieć ukończone studia kierunkowe lub ukończyć podyplomowe (koszt ok. 4500 zł), 12-miesięczne praktyki zawodowe u rzeczoznawców (za możliwość odbycia praktyki nawet 10 000 zł!!!) oraz zdać dwuetapowy egzamin w Warszawie - najpierw test pisemny, a jak na nim się kandydatowi powiedzie czeka go egzamin ustny przez komisją złożoną z... rzeczoznawców majątkowych (koszt przystąpienia do egzaminu to ponad 1300 zł). Zdawalność egzaminu to ok. 10% co z punktu widzenia komisji jest logiczne, gdyż po co mają dopuszczać do zawodu większą konkurencję? Paranoją są duże koszty praktyk zawodowych, część rzeczoznawców zrobiła sobie z ich organizacji całkiem niezły biznes. Mam nadzieję, że zostanie to jednak w najbliższym czasie zmienione - wystarczyłoby zlikwidować całkiem lub skrócić praktyki zawodowe oraz pomyśleć na likwidacją egzaminy ustnego.

Można jeszcze do tej list dodać lekarzy .
Napiszę takie coś.
Moja sistra zawsze była w ścisłej czołówce uczniów(1 albo 3 w szkole) próbowała dostać się na studia medyczne .Na PAM a po którymś razie na Akademie Medyczna w Poznaniu -zawsze z braku miejsc(było takie wredne sformowanie by odwalać dzieci nie związane z medycyna poprzez swoich rodziców ) nie została przyjętą do grona żaków .Pierwsze dwa lata siostra pracowała po ukończeni LO jako v-ce prymus i próbowała zdać na medycynę .Zawsze byli '"z braku miejsc nie została przyjęta" ale ze znacznie gorszymi wynikami na egzaminie dziecka , któregoś z prominentnych PZPRowca albo lekarzy ono zostało pr5zyjete na studia .TYeraz mamy takich matołów lekarzy-mogę ich wskazać nazwiska .Moja siostra poszła bna stydum medyczne-dwuletnie i tu tez była prymusem i co ;znowu z braku miejsc nie została przyjęta na studja np. w PAM .Poszła się uczyć dalej na Akademię Rolniczą w Szczecinie i tu znowu była jedną z najlepszych studentów na roku i na uczelni -, i co ?Zdawała na PAM , znowu z braku miejsc nie została przyjęta chociaż jej wyniki na egzaminie były na średnim poziomie !Skończyła tą uczelnie AR i zdobyła magistra ZOOTECHNIKA na równe 5 , i co znowu na PAM nie została przyjęta na studia bo z braku miejsc ,,,,!NIE UDAŁO JEJ SIĘ SPEŁNIĆ SWYCH MARZEŃ I POWOŁANIA gdyż korporacje :jawne i te koleżeńskie jej zamknęli drogę !
Teraz realizuje się jako jeden z szefów na potężnej fermie , zarabia pieniądze, ale to nie jest to do czego ma powołanie ale to jest walka o utrzymanie się na powierzchni i życia uczciwie .
KORPORACJA MUSZĄ BYĆ ROZWIĄZANE , GDYŻ TAM SĄ SITWY NIEDOUCZNIKÓW I powiązanych nimi często poprzez kliki i powiązane rodzinnie MIERNOTY !!!