Wiadomości24 > Cywilizacja > Religia > Dlaczego religia jest złem?

Pozycja materiału w rankingach:

#3758 wg odsłon (miesięczny)

3758 miejsce

Dział: Religia

Ocena: 26pkt

Oceń:

Dlaczego religia jest złem?

Dodał(a): Mieczysław Cenin
2010-06-21 18:48
Odsłon: 32017
Komentarzy: 61

Tagi:

Religia to przewrotny sposób poznawania tego, co dotąd było niepoznawalne. Obecnie staje się tworem funkcjonującym głównie dla samego siebie.

Sąd ostateczny-obraz Hansa Memlinga / Fot. wikipedia commons-public domains

Podstawową funkcją religii jest wyjaśnianie nieokreślonego za pomocą określonego, zakrywanie pustego horyzontu. Owo zakrywanie, czymś dającym się jakoś określić i wyrazić, pozwala poczuć się bardziej swojsko w świecie mało zrozumiałym dla mas. Religia, nie dostarczając konkretnych korzyści (nagród) za podporządkowanie się pasożytujących na wiernych kapłanom, dostarcza także nagrody zastępcze, fikcyjne ( tzw kompensatory) - zapowiedzi otrzymania nagrody ( zapłaty) przedstawione w oparciu o wyjaśnienia, które nie poddają się jednoznacznej ocenie, a więc głównie w formie obietnicy życia wiecznego po śmierci, bo to przecież największa niesprawdzalna obietnica, jaką da się wymyślić. Pomysł taki prawdopodobnie powstał w starożytnych armiach, bo czym innym niż rajem można skutecznie zachęcić najemnego żołnierza do oddania swego życia w walce?
Ale jaką cenę za takie samookłamywanie się za pomocą wiary religijnej trzeba zapłacić?

Zwykle lękliwie i czołobitnie pomija się absurdalne treści doktryny i perfidne metody kształtowania religijnej świadomości dzieci i dorosłych wiernych oraz ich zdecydowanie negatywne następstwa dla jednostki, społeczeństwa i państwa. A więc religia to nie tylko prywatna sprawa każdego wierzącego, od której wara osobom postronnym. Przemilczanie przez polityków np. zarzutów podnoszonych przez interesujących się tymi zagadnieniami naukowców, humanistów, specjalistów z nauk społecznych, prawników, ekonomistów, historyków, intelektualistów i ludzi pióra, antyklerykałów, itp. nie sprzyja uzdrowieniu tej sfery. I tak się dzieje przynajmniej od XVI wieku.

Zebrałem więc nasuwające się zarzuty wobec religii jako takiej, uporządkowałem je nieco i sporządziłem ich zwartą syntezę w swoistym dekalogu.

Religia narzuca człowiekowi standardowe trywialne, żeby nie powiedzieć prymitywne,
koncepcje filozoficzne życia i śmierci i nie toleruje innych, a te koncepcje nie podlegają zmianom, doskonaleniu i unowocześnieniu mimo zmieniającego się świata i ludzi, oraz wiedzy o nich.

Religia udziela prostych, żeby nie powiedzieć prymitywnych i absurdalnych, odpowiedzi na trudne i ważne pytania oraz nakazuje wierzyć w ich prawdziwość także wtedy, gdy budzą one wątpliwości i są sprzeczne z nauką, a nawet potocznym doświadczeniem i elementarną wiedzą we współczesności. Narzuca obraz świata, jego powstania i historii, wymyślony przed dwoma tysiącami lat, absurdalny i anachroniczny dzisiaj nawet wobec wiedzy dziecka ze szkoły podstawowej.

1
2
3
...
4
następna »

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Mieczysław Cenin

Artykuły (20) Galerie (0) Średnia ocen (4.45)

Miejscowość: Wrocław | Kraj: Polska

O mnie: Emerytowany naukowiec. Kredo: Kultura to najwyższa ludzka wartość, a tworzenie cudownych dzieł ludzkich to najgłębszy sens istnienia. Kultura i dzieła ludzkie, to jedyna możliwość znalezienia się w przestrzeni nieśmiertelności... więcej

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (498)

Dodaj do

Komentarze: 61

Sortuj komentarze:

Piotr Wierzbicki 23.06.2010 17:43

Ocena:

No i muszę się zabrać do analizy pracy Mieczysława Cenina a zwóciło moją uwagę wypowiedź Tadeusza Śledziewskiego, gdyż wie czego chce. Choć nie lubię "tasiemców", skomentuję po przeczytaniu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mieczysław Cenin 22.06.2010 10:34

Ocena:

Trafny stoicyzm. Powstaje więc pytanie dlaczego wszystko p.......y? Stawiam na żądzę władzy i pazerność. W tym kapłani KK osiągnęli mistrzostwo świata i to od początku nowożytnego świata.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Maurycy Hawranek 21.06.2010 22:30

Ocena:

100

Religia nie jest złem...ale jak mawiał pewien miły człowiek...wszystko można s...ć ;)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ratomir Wilkowski 21.06.2010 12:27

Ocena:

> Marta Jenner: Ratomirze, Twoja wersja też kryje pułapkę: "niekrzywdzenie" niektórzy mogą pojmować jako obojętność na losy innych.

Dla tego wspomniałem wcześniej, że nic (a tym bardziej jakiś tzw. gotowy przepis na doskonałe życie) nie zastąpi nam samodzielnego myślenia czy zdolności empatii. Inaczej bylibyśmy jeno zaprogramowanymi maszynami, a nie ludźmi...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jan Piotr Ziółkowski 18.06.2010 00:02

Ocena:

Panie Mieczysławie, nie ma Pan tabliczki przy nazwisku, więc nie wiem, jakie Pan ma uprawnienia. W każdym razie dziennikarze, redaktorzy i wydawcy mają wgląd w moderację.
Nie jestem przesądny, więc dziękuję :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mieczysław Cenin 17.06.2010 22:28

Ocena:

Panie Janie, jak jest możliwe, na tym portalu, zapoznanie się z czyimś tekstem przed jego publikacją?
Połamania w sesji.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jan Piotr Ziółkowski 17.06.2010 21:57

Ocena:

@Mieczysław: oczywiście pominął Pan suwerenne i realne działanie Boga. Jest tylko "ufność", a więc rzecz ludzka. Normalka. Poza tym nie uwzględnił Pan związku między miłością własną, a miłością bliźniego, który w rzeczywistości jest bardzo silny.

p.s. Jako student mam teraz sesję, więc "repliką" zajmę się trochę później (przejrzałem tekst już zanim się ukazał w serwisie), niemniej jednak odpowiem już w formie komentarza, by nie komplikować wypowiedzi.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mieczysław Cenin 17.06.2010 21:32

Ocena:

@ Jan Piotr:
Naturalna kolejność jest inna: Miłość do innych <->ufność w moc wirtualnego Boga <-> miłość do siebie.
( Znaki oznaczają oddziaływania dwukierunkowe {zwrotne}, a więc pełne).
Ale w chrześcijaństwie było już inaczej: Miłość bliskich oraz wrogość wobec obcych i strach przed nimi -> strach przed Bogiem, -> miłość bliskich oraz miłość siebie złamana narzucaną pogardą dla ciała i łudzeniem wieczną szczęśliwością / miłością w zaświatach.
( znak -> oznacza oddziaływania jednostronne i nie weryfikowane rzeczywistym doświadczeniem lecz doktryną).

@ Marta: Tak, neutralność w relacjach ludzkich, aczkolwiek w wielu sytuacjach wystarczająca ( brońcie mnie przed (fałszywymi ) przyjaciółmi, bo z wrogami sam sobie poradzę), nie zapewnia jeszcze optymalnych warunków rozwoju społeczności ludzkich. Liczy się współpraca w pozytywnej emocjonalno-uczuciowej atmosferze, namiętności, oddanie, gotowość do poświęceń itd. A więc generalnie: najwyższym stanem relacji między ludźmi jest miłość.

Zainteresowanych tą tematyką informuję, że moja replika wobec artykułu J.P. Ziółkowskiego ukazała się w formie artykułu
link noszącego tytuł" Dlaczego religia jest złem? cz2.

Zainteresowanych tą tematyką informuję, że moja replika wobec artykułu J.P. Ziółkowskiego ukazała się w formie artykułu
link noszącego tytuł" Dlaczego religia jest złem? cz2.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marta Jenner 17.06.2010 19:28

Ocena:

Ratomirze, Twoja wersja też kryje pułapkę: "niekrzywdzenie" niektórzy mogą pojmować jako obojętność na losy innych.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jan Piotr Ziółkowski 17.06.2010 19:00

Ocena:

136

@Ratomir: odpowiedź w ogóle nieadekwatna. To, że ktoś opacznie pojmował i pojmuje przykazanie miłości, to nie znaczy, że ono samo jest złe.
@Mieczysław: tak czy owak kolejność jest taka: miłość od Boga, miłość do siebie, miłość do innych.

Komentarz został ukrytyrozwiń