Dlaczego religia (nie) jest złem?

Na pierwszym wykładzie z filozofii (na siłę chyba wcisnęli na technicznej uczelni) dowiedziałem się, że są różne rodzaje wiedzy. Naukowa jest jednym z kilku. Po problemie.

@ Jan Piotr Ziółkowski, ukazała się w końcu moja replika na pański art Dlaczego religia ( nie) jest złem. Jest dostępna pod adresem : link

"wiedza jest przeciwieństwem wiary"
Nie zawsze. Zależy, w co wierzymy.

Nb. Mahomet powiedział:
"Zdobywaj wiedzę. Umożliwia ona temu, kto ją posiada odróżnienie dobrego od zła, oświeca drogę do niebios. Jest naszym przyjacielem na pustyni, naszym towarzyszem w pustce, naszym przyjacielem w samotności. Wiedzie nas do szczęścia, podtrzymuje w biedzie, jest ozdobą wśród przyjaciół i zbroją pośród wrogów."
A w Talmudzie napisano:
"Biedny jest tylko ten, kto nie ma wiedzy."

"wiedzą jest to, co wytwarza nauka"

A tu posłużę się słowami Alberta Einsteina:
"Jestem głęboko przekonany, że rozwój nauki służy przede wszystkim zaspokojeniu tęsknoty za czystą wiedzą."

Dodałabym, że nauka to wyraz tęsknoty za czystą wiedzą, a religia wyraża tęsknotę za czystą wiarą. Jedna i druga pozostaje niezaspokojona, bo poszukując wiedzy i wiary ludzie zbyt często uciekają się do nieczystych środków.

No tak, to powtarza każdy: wiara to przeciwieństwo wiedzy. Jednak wiedza, tak samo jak wiara, daje pewność, przeświadczenie. I co?

Choćby za Wiki:
Wiedza - termin używany powszechnie, dotychczas nie posiada jeszcze ogólnie uznanej definicji. Za klasyczną uznaje się definicję Platona z dialogu Teajtet, gdzie Sokrates w rozmowie z Teajtetem dochodzi do sformułowania definicji, że wiedza to prawdziwe, uzasadnione przekonanie. Nowa Encyklopedia Powszechna definiuje wiedzę jako „ogół wiarygodnych informacji o rzeczywistości wraz z umiejętnością ich wykorzystywania”.

Można powiedzieć, że

* dzięki wiedzy jesteśmy skuteczni w działaniu,
* wiedza jest przeciwieństwem wiary,
* wiedzą jest to, co wytwarza nauka
* wiedza usprawnia nasze myślenie,

ale w różnych zastosowaniach termin ten odwołuje się do różnych kontekstów.

Wiem. O ile Panu zgadza się definicja "wiedzy" z tym, co następuje: "Wiara jest pewnością tego, czego się spodziewamy, przeświadczeniem o tym, czego nie widzimy." (Hebr. 11:1, BW)

PS:
> I na tym właśnie polega zasadnicza różnica!

... Bo do póki dana (jedna) religia, nie ogranicza praw wyznawców innych (pozostałych) lub bezwyznaniowców, do póty raczej trudno uznać ją za zło.

> Jan Piotr Ziółkowski: bo o niej wiem, że jest prawdziwa.

Pan "wie" czy jest to założenie pańskiej wiary?

> Marta Jenner: Panowie, w tym momencie z mojego punktu widzenia wygląda to tak:
> - dla Jana wiarą jest chrześcijaństwo, a cała reszta to religie
> - dla Ratomira wiara to rodzimowierstwo, pozostałe wyznania są tylko religiami.

W żadnym razie... Dla mnie wiara (najkrócej rzecz ujmując) to "w mowie potocznej - przekonanie o czymś. Stanowisko, pogląd, w danym momencie (przy obecnym stanie wiedzy naukowej) nie znajdujące jednoznacznego potwierdzenia w rzeczywistości.", a religia to "system wierzeń i praktyk, określający relację pomiędzy różnie pojmowaną sferą sacrum (świętością) i sferą boską, a określonym społeczeństwem, grupą lub jednostką. Manifestuje się ona w wymiarze doktrynalnym (doktryna, wiara), w czynnościach religijnych (np. kult czy rytuały), w sferze społeczno-organizacyjnej (wspólnota religijna, np. Kościół) i w sferze duchowości indywidualnej (m.in. mistyka)." Dodatkowo "Występowanie wiary uznaje się za konieczne w początkowej fazie rozwoju nauki (przyjmuje się, że dużej mierze zawdzięcza ona wierze swoje istnienie kiedy to pierwszy raz w dziejach świata ludzie podeszli rozumowo do mitycznej materii, narodziły się filozofia i nauka, które zresztą wówczas stanowiły jedno - tymi pionierami racjonalizmu byli Grecy). Jest też nierozerwalnie związana z religią, a zbyt daleko posunięta prowadzić może do powstania dogmatów."

> Tak samo będzie się w ten schemat wpisywał żarliwy wyznawca judaizmu czy muzułmanin.

JW - monoteizmy (a przynajmniej zdecydowana ich większość) zapewne tak... Rzadko kiedy już jednak politeizm, który w swych założeniach dopuszcza wiarę w wielu, różnych (i na rożne sposoby czczonych) bogów, czy jakakolwiek inna religia zakładająca, że każdy człowiek ma prawo wybrać najlepszy dla siebie sposób na zbliżenie się do Boga Najwyższego. I na tym właśnie polega zasadnicza różnica!

> Jan Piotr Ziółkowski: Zaraz, czyli dobro i zło porównuje Pan do kwadratu i prostokąta?? Jeśli tak, to mamy tutaj olbrzymią, logiczną pomyłkę.

Nie - dobro i zło to pojęcia dalece relatywne... nie ma tu więc bynajmniej żadnej pomyłki.

> Pan niech się zastanowi, zadaje Pan te pytania chrześcijaninowi. Dla nas jest jeden Bóg (Bóg Izraela) i jest wszechmocny, stworzył wszechświat i działa w każdej płaszczyźnie.

Ale wasz punkt widzenia (wiary) nie jest ani jedynym ani specjalnie wyjątkowym czy oryginalnym... To raz , a dwa - proszę swoje powyższe odnieść w takim razie do wcześniejszego kontekstu - skoro tak to (w odniesieniu do pańskich wcześniejszych słów) czy to ten wasz jeden (czy może raczej bardziej poprawne winno być jedyny?), wg założeń waszej wiary będący "wszechmocny i działający w każdej płaszczyźnie", "nie ma wpływu na rzeczywistość"??? No to pogratulować logiki i konsekwencji... Bo wyznawany prze zemnie Bóg Najwyższy, tożsamy WIECZNEMU, nieskończonemu i nieograniczonemu metawszechświatu, będący absolutem wykracza po za zakres płaszczyzn dostępnych twojemu (waszemu)...

> Żywa wiara to m.in. taka, dzięki której pokonuje się zło, a czyni dobro (Mar. 16:16-18 - wątpię, żeby rodzimowierstwo mogło posiadać podobną moc).

To w takim razie nie jest nią raczej chrześcijaństwo, z powodu którego w przeszłości wielokrotnie czyniono zło... Pomijam - jw - kwestie, że zło i dobro jest dalece relatywne, podobnie jak pańskie wątpliwości, które nie specjalnie mnie interesują... Nie robią też na mnie specjalnego wrażenia cytaty i wyrwane z kontekstu fragmenty semickiej mitologi, którą w przeszłości interpretowano na 101 rożnych sposobów... Żywa wiara bowiem rozwija się, ewoluuje pozwalając co raz lepiej zbliżyć się do Boga Najwyższego a nie bazując na skostniałych (często podtrzymywanych w brew osiągnięcia nauki) dogmatach...

> Na dokładkę i doprecyzowanie (Jn 3:16, BT)

A świstak siedzi i zawija w te sreberka... Generalnie JW... W czym niby założenia twojej wiary miałyby być lepsze od często równie poetycko ujętych założeń innych wiar?

> Tak naprawdę "zapisy" można znaleźć na wszystko. No i co z tego?

Mówisz o Biblii?... Ano właśnie to, że NIC!...

...jak na przekaz wszechmocnego Boga jest raczej dość mało precyzyjny.

> ja mówiłem o stosach z heretykami, a nie Sodomie i Gomorze itp.,

Race lepiej zapoznać się z używaną terminologia i zapodanymi wcześniej przykładami.