Dodatkowa opieka pielęgnacyjna - fakty i mity

Dodał(a): Mariusz Mielcarek
2009-06-08 14:44
Odsłon: 7092
Komentarzy: 1

Tagi:

"Dzień Dobry TVN". W sprawie "dodatkowej opieki pielęgnacyjnej" wypowiadają się: posłanka Szczypińska (pielęgniarka) i prezes Naczelnej Izby PiP. Pani poseł manipuluje widzami. Pani prezes (jak to często bywa) nie w temacie.

Ponadto nie rozumiem dlaczego posłanka Szczypińska uważa za swoje szczęście, że pracowała na oddziałach gdzie nie było tzw. prywatnych nocek. Ja pracowałem na oddziale gdzie były prywatne nocki i nie uważam aby z tego powodu spotkało mnie jakieś nieszczęście. W podtekście pani poseł wyraża pogląd - dodatkowa opieka pielęgnacyjna to zło. Coś czego nie można tolerować.

Następnie głos zabiera prezes Naczelnej Izby PiP. Pani prezes na pytanie redaktora czy "sankcjonowanie tego, legitymizowanie tego dodatkową ustawą też nie jest w pewnym sensie dobrym pomysłem" odpowiada - "to już nie jest pomysł to jest po prostu patologia".

Następnie redaktorzy prowadzący program podejmują kolejny wątek. Czy "lepiej to sankcjonować czy lepiej żeby to było znowu podziemna praca"? Pytają jakie mają kontrpropozycje skoro pani poseł odpowiedziała, że wymyślanie takich rozwiązań to "pójście na łatwiznę, bo jeżeli zgadzamy się na taki proceder czyli współpłacenia za gwarantowane przecież świadczenia zdrowotne no to legitymizujemy...".

Pani prezes odpowiada: "to haniebne działanie, nie może być wyrównywania wynagrodzeń pielęgniarek z kieszeni pacjentów. Jest to haniebne działanie. Ja jestem oburzona".

Redaktor zadaje kolejne pytanie: skoro pielęgniarek jest za mało to czy nie należy pielęgniarkom pozostającym po godzinach zapłacić? Pani prezes wypowiada pogląd, że "jest to oczywiście słuszne, ale nie może być tak, że pielęgniarka po dwunastu godzinach pracy, ciężkiej pracy (...) jest w stanie wydolności psychofizycznej zrobić coś więcej? Obawiamy się, że może doprowadzić to do błędów. Na to nie możemy se pozwolić".

Pod koniec rozmowy redaktor prowadząca program zadaje pytanie. Czy jeśli ktoś miałby dodatkowe pieniądze to czy może z zewnątrz posadzić obok swojego chorego osobę i za to zapłacić?

I tutaj pani prezes odpowiada, że tak. Tylko pod warunkiem, że dana pielęgniarka prowadzi indywidualną działalność, że jest pod "kontrolą i nadzorem okręgowych rad samorządu zawodowego i ma właściwą umowę. I nie szarą strefę".

Słuchając tego fragmentu wypowiedzi przecieram oczy ze zdumienia. Pani prezes najpierw instytucję "dodatkowej opieki pielęgnacyjnej nazywa "patologią" i "haniebną", a następnie wyraża pogląd, że pacjent ma prawo do dodatkowej opieki. Pod warunkiem, że dana pielęgniarka prowadzi indywidualną praktykę i jest pod kontrolą samorządu.

To mam pytanie czy w tej sytuacji "proceder" dodatkowej opieki już nie jest patologią? Hańbą? Bo pielęgniarka zapłaciła 50 zł izbie za zgodę na prowadzenie indywidualnej praktyki? Bo jest pod nadzorem izby? Dlaczego samorząd zawodowy pielęgniarek i położnych pozyskuje środki finansowe z "haniebnych" i "patologicznych" działań swoich członków.

I jeszcze jedno. Pani prezes wprowadza pielęgniarki i położne w błąd. Pielęgniarka i położna, aby wykonywać "dodatkową opiekę pielęgnacyjną" nie musi mieć zgody na indywidualną praktykę i ponosić kosztów jej wydania w wysokości 50 zł (samorząd wnioskował do ministra zdrowia o zwiększenie do 100 zł opłaty za wydanie przez izbę zgody na prowadzenie indywidualnej praktyki. Minister odmówił). Na prowadzenie takiej działalności np. w formie umowy zlecenia nie jest wymagana zgoda na wykonywanie indywidualnej praktyki.

Wnioski z analizy powyższego reportażu są następujące. Osoby reprezentujące naszą grupę zawodową powinny przed publicznymi wystąpieniami przygotować się merytorycznie do dyskusji.

http://www.pielegniarki.info.pl/
http://www.gazeta.pielegniarki.info.pl/

Zobacz także: