Wiadomości24 > Wydarzenia > Polityka > Dwieście tysięcy nieważnych głosów. Dużo czy mało?

Pozycja materiału w rankingach:

#39249 wg odsłon (tygodniowy)

39249 miejsce

Dział: Polityka

Ocena: 5pkt

Oceń:

Dwieście tysięcy nieważnych głosów. Dużo czy mało?

Dodał(a): Adam Degler
2010-07-09 18:46
Odsłon: 6655
Komentarzy: 15

Tagi:

Możemy się podśmiewać, że za mała kratka, że ptaszek, a nie krzyżyk, że dwa krzyżyki zamiast jednego, że babcia lub ciocia zapomniała okularów, a dziadzio zgubił sztuczne oko. Ale czy dwieście tysięcy osób mogło się po prostu pomylić?

Symulacja rozkładu głosów w II turze wyborów prezydenckich przy założeniu, że głosowała taka sama liczba osób, ale jeden z kandydatów dostał 500 tys. głosów więcej, a drugi tyle samo mniej. Różnica to 15 tys. głos&oacu / Fot. Adam Degler

W drugiej turze wyborów prezydenckich oddano łącznie 200 tysięcy nieważnych głosów. Łączna liczba oddanych głosów wyniosła 17.050.417, z czego ważnych 16.853.021. Różnica wyniosła zatem dokładnie 197.396.

Najwięcej nieważnych głosów oddano w województwie mazowieckim: 32.385. W województwie śląskim, w którym głosowała bardzo zbliżona liczba osób, głosów nieważnych też było sporo: 23.400. W województwie wielkopolskim oddano ponad 18 tysięcy nieważnych głosów. W województwach małopolskim i łódzkim oddano po ok. 15 tysięcy głosów nieważnych, 14 tysięcy w województwie dolnośląskim, 12 tysięcy w województwie pomorskim. W pozostałych, mniejszych województwach oddano od kilku do 10 tysięcy nieważnych głosów.

Wydaje się, że to w sumie niewiele. Raptem 1 procent wszystkich oddanych głosów. Jednak jeśli uświadomimy sobie, że 200 tysięcy to tyle, ile wydano kart do głosowania w Szczecinie, Bydgoszczy czy Lublinie, będziemy mieć odpowiednią skalę porównawczą. Poza tym różnica między kandydatami w tych wyborach była niewielka i gdyby każdy z nich otrzymał około 8,5 miliona głosów (jeden o 500 tysięcy więcej, drugi o tyle samo mniej), to każdy tysiąc głosów mógłby się okazać tym, który przeważy szalę zwycięstwa.

Myślę, że nie od rzeczy byłoby pytanie: jaki procent tych głosów został oddany jako celowo nieważny (na przykład dwa znaki krzyżyka), a jaki został unieważniony z racji niedopełnienia wymogów formalnych (na przykład inny sposób zakreślenia kwadracika przy nazwisku kandydata). Statystyka, jako królowa nauk, może nas więcej nauczyć, niż sondażowa alchemia.

Wszystkie dane w tym tekście zostały zaczerpnięte z oficjalnej strony PKW

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Adam Degler

Artykuły (198) Galerie (33) Średnia ocen (4.03)

Wiek: 34 | Miejscowość: Wrocław | Kraj: Polska

O mnie: Jedyny debiutant z milionem odsłon.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 15

Sortuj komentarze:

Robert Grzeszczyk 21.07.2010 19:29

Ocena:

Było to głosowanie bezpośrednie. A więc nie wydaje się uzasadnione świadome oddawanie głosu nieważnego. A rzeczywiście, nawet w komentarzach na stronach W24 często można było spotkać temat nie oddawania ważnego głosu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Lesław Adamczyk 10.07.2010 19:32

Ocena:

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Lutostański 10.07.2010 14:31

Ocena:

Zgadzam się z Pawłem.

W ogóle myślę, że lepiej już pójść dopisać kratkę np. z Józefem Piłsudskim i go zaznaczyć niż nie iść.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Paweł Majchrzak 10.07.2010 14:25

Ocena:

Pani Joanno, oddając nieważny głos w żaden sposób nie zakpiłem sobie z wyborów. Żaden z kandydatów według mnie nie był dobrym kandydatem na urząd Prezydenta RP, nie poparcie żadnego z nich było najbardziej uczciwe. Za to śmieszy mnie głosowanie na "mniejsze zło" czy nie pójście na wybory - to dopiero jest kpina z demokracji. Całe pokolenia Polaków walczyły o to, żebyśmy żyli w wolnym, demokratycznym państwie. A teraz kilku milionom ludzi nie chce się ruszyć czterech liter do urn. Może gdyby frekwencja była bardzo wysoka (powiedzmy 75%), z czego 30% stanowiłoby głosy nieważne, dałoby to politykom do myślenia, że nie tego społeczeństwo od nich oczekuje. Zdecydowanie lepiej jest oddać głos nieważny (ale wziąć udział w wyborach i wyrazić w ten sposób swoje zdanie) niż nie pójść na wybory wcale.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Joanna Kato 10.07.2010 14:14

Ocena:

Nie rozumiem bo chyba nie chodzi o podniesienie frekwencji? Mnie nikt by nie zmusił do pójścia ot tak....czasami trzeba zdecydować się i wybrać , nigdy nie jest tak, że wszystko jest jednakowo dobre czy złe. Nigdy nie puściłabym swojego głosu w kosmos, niepotrzebna demonstracja....

Komentarz został ukrytyrozwiń

Przemyslaw Parzysz 10.07.2010 02:29

Ocena:

Jeśli ktoś nie rozumie dlaczego ktoś inny zadaje sobie trud pójścia na wybory celem oddania świadomego, nieważnego głosu ...

Dużo ludzi ma już dosyć polityki, polityków i ich obiecanek i z doświadczenia wiedzą, że ich los i tak już jest przesądzony i co mogą zrobić ?
Mogą albo przystosować się do większości ( czyli brać z nich przykład i po trupach do celu ) lub mogą też po prostu WYGINĄĆ !

Komentarz został ukrytyrozwiń

Joanna Kato 09.07.2010 21:10

Ocena:

Nie popieram absolutnie ludzi kpiących sobie z wyborów, takie sobie pójście na niby to dla mnie bylejakość tych ludzi....i tylko o to mi chodziło, że zrobili to świadomie z premedytacją...nie szukajmy dla nikogo usprawiedliwienia.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 09.07.2010 20:41

Ocena:

To są wyborcy "za a nawet przeciw". :)
Byłoby smieszne, gdyby nie było ponure.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Degler 09.07.2010 19:32

Ocena:

To nie dziura, tylko właśnie twarde dane.
II tura wyborów udowodniła, że nie jest tylko takim sobie hasełkiem, że każdy głos się liczy. Najlepszy dowód to zmiana lidera o północy. Dlatego nie widzę większego sensu na pójście i oddanie nieważnego głosu, bo w podziale na kandydatów i tak liczy się on jako null. Z drugiej strony staram się zrozumieć motywację, jaka za tym stoi. Ale jednak jest to asekuranctwo. Byle sobie łapek nie pobrudzić?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Joanna Kato 09.07.2010 19:11

Ocena:

Wszędzie a nawet tu spotkałam się z instrukcją jak nie głosować a być na wyborach....nie szukajmy kolejnej dziury:)

Komentarz został ukrytyrozwiń