Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Opinie > Dzieci dla homoseksualistów

Pozycja materiału w rankingach:

#36388 wg odsłon (tygodniowy)

36388 miejsce

Dział: Opinie

Ocena: 106pkt

Oceń:

Dzieci dla homoseksualistów

Dodał(a): Maria Czerw
2011-06-10 15:18
Odsłon: 2518
Komentarzy: 14

Tagi:

Jeżeli ustawodawcy dysponowaliby twardymi dowodami na to, że dzieci, którymi opiekują się geje mają się gorzej, czy podjęliby wczoraj inną decyzję? Wątpię. Nowe prawo rodzinne wprowadzane jest pośpiesznie, nie poprzedzone solidną debatą.

Informacje z regionu: mazowsze.naszemiasto.pl

"Sejm odrzucił w czwartkowym głosowaniu poprawkę Senatu do ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej, która zakazywała homoseksualistom pełnienia funkcji rodziców zastępczych i prowadzenia rodzinnych domów dziecka."

Judith Stacey i Timothy Biblarz przeprowadzili dwukrotną metaanalizę (w 2001 i 2010 r.) badań nad adopcjami homoseksualnymi. Niezmiennie okazywało się, że dzieci wychowywane przez pary jednopłciowe wypadają gorzej w takich wymiarach, jak percepcja zdolności poznawczych, sprawność fizyczna, relacyjność heteroseksualna czy tożsamość płciowa. Mimo tego, że grupy osób badanych rekrutowano z polecenia organizacji LGB zaś próba kontrolna charakteryzowała się dużo niższym statusem społecznym.

Walter Schumm, profesor Kansas State University, w 2010 roku posługując się porównaniami międzykulturowymi doszedł do konkluzji, że międzygeneracyjny przekaz orientacji seksualnej jest obecnie dobrze udokumentowanym w nauce zjawiskiem. Nawet przychylny homoseksualistom badacz jak R. Green pisze: płciowa dezorientacja wydaje się być powszechna u córek lesbijskich matek, ponieważ bardziej prawdopodobne jest, że będą one sobie ceniły wartości i zachowania typowo męskie. - W naszych badaniach synowie lesbijek wykazywali większe przywiązanie do cech cenionych przez kobiety. A Stacey i Biblarz stwierdzają: "orientacja seksualna matek współdziała z płcią społeczno-kulturową dzieci i ma wpływ na preferencje płciowe i zachowanie."

Kilka lat wcześniej solidne studium neuropsychologiczne dowiodło stałej tendencji do wyższego stresu wśród dzieci wychowywanych przez pary homoseksualne. Badanie miało charakter międzynarodowy i zostało przeprowadzone także w Holandii. Wśród przyczyn podatności na stres psychologowie wymieniają min. bagatelizowanie przez pary jednopłciowe heteroseksualnych rodzin pochodzenia dzieci, podatność na uzależnienia i częstszy rozpad związków homoseksualnych. Istotną jest informacja, że ponad połowa lesbijek od czasu pierwszej fazy czołowego dla omawianych wyników badania rozstało się.

Nie mogą też nie niepokoić sygnały o nadużywaniu dzieci przez pedofilnych homoseksualistów. Dla par homoseksualnych nieobojętna jest płeć dziecka. Lesbijki preferują dziewczynki a geje chłopców, co zwiększa ryzyko takich nadużyć i wypaczenia rozwoju psychoseksualnego dziecka.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Maria Czerw

Artykuły (38) Galerie (0) Średnia ocen (3.62)

Wiek: 30 | Miejscowość: Kętrzyn | Kraj: Polska

O mnie: Typowo: podróże, zwierzęta i kuchnia.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 14

Sortuj komentarze:

Anna Hausman 31.12.2011 00:00

Ocena:

Sparafrazuję twoje zapytanie. Czyli lepiej, żeby dzieci nie miały żadnych rodziców, niż miały patologicznych, np. uzależnionych od alkoholu?

Znam badania na grupie dzieci wychowywanych w rodzinach patologicznych a takimi, które były w rodzinach zastępczych. Przynajmniej w pierwszym okresie dzieci stawały się spokojniejsze. Kryteria doboru środowisk opiekuńczych dla dzieci zawsze uwzględniają wielokrotność ryzyka. W tym właśnie problem, że w związkach homoseksualnych przemoc jest wielokrotnie wyższa i wielokrotnie częściej związki te ulegają rozpadowi.

Sugerujesz, że zażenowanie dzieci w sytuacjach intymnych, rozpad związku opiekunów (40% po pięciu latach), wysoki poziom stresu to nic, to żaden problem naprzeciwko nieobecności rodziców. To tak jakbyś mówił, co z tego że chłop bije babę. Gorzej jakby baba w ogóle chłopa nie miała.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Grzegorz Wink 27.12.2011 01:23

Ocena:

Czyli lepiej żeby dzieci nie miały żadnych rodziców niż miały homoseksualnych?
Czy ktoś robił badania porównawcze nie pomiędzy dziećmi z opiekunami hetero i homo tylko między dziećmi bez żadnej rodziny, a adoptowanymi przez homo?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Anna Hausman 27.12.2011 00:34

Ocena:

Czytałam w amerykańskiej prasie, że dzieci adoptowane przez homoseksualistów czują się częściej zażenowane w sytuacjach czułości okazywanej przez rodziców, aniżeli dzieci heteroseksualistów.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Piotr Wierzbicki 06.12.2011 01:12

Ocena:

I tu zgadzam się w całej rozciągłości z treścią artykułu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

marek 12.06.2011 18:56

Ocena:

Przepraszam. miało być p. mazurek.

Komentarz został ukrytyrozwiń

marek 12.06.2011 18:42

Ocena:

Nie wiem doprawdy, co p. brzezicka proponowała, ale wybó między jedną patologią a drugą:-) przed którą zostaje postawione dziecko nie mogące się bronić przed decyzjami dorosłych:-) to sytuacja niegodna cywilizacji aspirującej do miana humanitarnej.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jacek 11.06.2011 22:05

Ocena:

Człowieku artykuł jest o rodzicielstwie osób homoseksualnych. I jest jak najbardziej na temat. Czy wspieranie, rodzin, czy zastępstwo rodziców czy adopcja to modelowanie ról płciowych przez homo zawsze będzie niemożliwe.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Łukasz Brzezicki 11.06.2011 20:06

Ocena:

@Olga,
jeśli ja "się ślinię", pisząc prawdę, to co robiła posłanka Beata Mazurek, kłamiąc z trybuny sejmowej w sprawie ustawy o wspieraniu rodziny, kiedy wiedziała, że obiektywy kamer wszystkich telewizji w tym dniu będą skierowane na nią?:

"Dziecko odebrane rodzicom biologicznym przeżywa traumę. Czy w państwa ocenie przekazanie go dwóm paniom albo dwóm panom nie spowoduje kolejnej traumy?"

źródło: http://orka2.sejm.gov.pl/Debata6.nsf/cf6cd6bc70d259a4c125738c004d6617/8ba93a949e2499bbc12578ab00314a76?OpenDocument

Może "się ośluziła"?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Łukasz Brzezicki 11.06.2011 20:00

Ocena:

@Olga,
ja nie zamierzam ani pani, ani Autorce tłumaczyć, czego dotyczy ustawa o wspieraniu rodziny (mylona przez obie panie z ustawą o adopcji dzieci przez gejów). Chcąc pisać na jakikolwiek temat należy wykazać się minimalną roztropnością i zgłębić ów temat. Autorka (jak i obie komentujące) tego nie zrobiła.

Pragnę zauważyć, że gdyby nie poprawka senatora Kalety to ani pani Czerw, ani posłanka Mazurek, ani anonimowa Olga nie wiedziałyby, że taka ustawa w ogóle istnieje. Zabawne, prawda?

Nie jestem żadnym aktywistą, jestem "facetem" który brzydzi się nieprawdą. A ten artykuł jest nieprawdziwy i kłamliwy.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Olga 11.06.2011 13:18

Ocena:

O czym pisze Maria Czerw, to ja wiem ale o czym pisze Ł. Brzezicki to ja kompletnie niem wiem. Facet po prostu pluje, prycha, ślini się i nic poza tym. A mówią, że mężczyźni są bardziej konkretni od kobiet. Chyba nie aktywiści gejowscy.

Komentarz został ukrytyrozwiń