Dziennikarstwo obywatelskie traktowane z dystansem

Dodał(a): Sebastian Maroszek
2009-09-18 23:04
Odsłon: 2995
Komentarzy: 8

Tagi:

Temat dziennikarstwa obywatelskiego jest interesujący dla mediów. Do refleksji nad nim skłoniły mnie słowa Christiane Amanpour.

Przeczytałem artykuł w "Gazecie Wyborczej", dotyczący dziennikarki CNN, znanej całemu światu Christiane Amanpour, osoby, którą jej rodzima agencja wysyłała w najodleglejsze (z bezpiecznej perspektywy mieszkańca Europy) miejsca na kuli ziemskiej: Zatoka Perska, Afganistan, Somalia, Ruanda, Bałkany. Dziennikarki, która nadawała żywe relacje, pokazywała konflikty zbrojne, kataklizmy, ubóstwo, ofiary wojny, zamachy terrorystyczne.

Do artykułu wpleciono też rozmowę, jaką przeprowadził z Amanpour Vadim Makarenko.
Dziennikarka zwierza się w nim, że pragnieniem jej jest realizacja autorskiego programu dla stacji (program pod nazwą Amanpour), w którym temat istotny zostanie naświetlony dokładnie, a widz będzie mógł zrozumieć problem, poznać niuanse, nie tylko złapać chwilowego newsa, ale aktywnie w debacie uczestniczyć.

Pytana przez Vadima Makarenkę o materiały dostarczane odbiorcom przez świadków wydarzeń, odpowiada, że dzięki temu zyskuje punkt widzenia osoby z tłumu: "Ale do obowiązków dziennikarza wciąż należy bycie w terenie, weryfikacja takich relacji i zdobywanie nowych faktów. Dlatego nie można polegać na samych dziennikarzach obywatelskich, bo samą istotą dziennikarstwa jest obiektywizm, wiarygodność i sprawdzone źródła. Jako profesjonaliści mamy swoje kodeksy postępowania i odbiorcy oczekują od nas odpowiedzialności za to, co mówimy. Wszystkie te doniesienia dziennikarzy obywatelskich są niezwykle ważne, jednak w naszej pracy możemy jedynie wykorzystywać, ale na pewno nie polegać na nich."

Chętnie bym się pod tym podpisał, gdyż osobiście przestrzegania takich zasad wymagam od dziennikarza obywatelskiego. W równym stopniu zależy mi na zbieraniu wiarygodnych informacji czy przedstawianiu tematu w sposób bezstronny. Praca i poświęcenie zagadnieniu są dla mnie ogromnie ważne. W przeciwieństwie do Amanpour odróżniam jednak krótką informację (materiał tekstowy, zdjęciowy, video) od pełnej i rzetelnej relacji, artykułu dziennikarskiego.

* Christiane Amanpour - główny korespondent zagraniczny CNN. Zdobyła dziewięć nagród Emmy w kategorii "informacja i dokumentalistyka". w roku 2007 dostała od brytyjskiej królowej Order Imperium Brytyjskiego. Posiada tytuł honorowej obywatelki Sarajewa. 20 lat doświadczenia dziennikarskiego. W roku 1989 relacjonowała upadek komunizmu w Europie Wschodniej.

Chętnych zachęcam do przeczytania całego artykułu na stronie www.gazeta.pl.

Informacje o Christiane Amanpour z: www.wyborcza.pl i www.wikipedia.org

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Sebastian Maroszek

Artykuły (163) Galerie (36) Średnia ocen (4.18)

Miejscowość: Warszawa | Kraj: Polska

O mnie: nie wystarczająco kulturalny za jakiego chciałby uchodzić

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (259)

Dodaj do

Komentarze: 8

Sortuj komentarze:

S. Korn. 20.09.2009 13:20

Ocena:

Komentarz został ukrytyrozwiń

S. Korn. 20.09.2009 13:18

Ocena:

W przeciwieństwie do Wojciecha uważam, że każda informacja jaką podajemy w imieniu własnym wymaga weryfikacji. Niezależnie od tego czy pochodzi od dziennikarza zawodowego czy obywatelskiego. To prawda, że z dużym prawdopodobieństwem przyjąć można, że zawodowiec zweryfikował podawaną przez siebie informację. Ale fakt też podlega obróbce dziennikarskiej, zatem zawsze wolę obrobić go sama. Zatem dystans niezbędny jest w obu kierunkach zwłaszcza, że DO kształtuje w mediach dopiero swoją pozycję i zmierza w kierunku, by nie ustępować pod względem fachowości zawodowcom. Jesteśmy też świadkami, że dziś wielu dziennikarzy zawodowych przyjmuje status DO, gdy zostają bez etatu, bo pisanie jest również misją.

Sława K.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Wojciech Arciszewski 20.09.2009 12:23

Ocena:

W każdym rodzaju dziennikarstwa rzetelność i wiarygodność powinny być podstawą działania.
Dochodzi jeszcze profesjonalizm. Nie przestrzeganie tych podstawowych reguł rodzi jednak różne skutki dla zawodowców i amatorów.
Zawodowiec ryzykuje utratę pracy, kontraktu,marki, pozycji, wartości rynkowej, prestiżu.Dziennikarz obywatelski, najczęściej amator, dużo, dużo mniej.
Dlatego zgadzam sie z kontekstem artykułu, ze informacje dziennikarzy obywatelskich wymagają pewnej weryfikacji, przynajmniej w zakresie najbardziej drażliwych, czy dramatycznych informacji.Nie jest to bynajmniej naruszenie wolności słowa, lecz uporządkowanie jego przepływu.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Sebastian Maroszek 19.09.2009 22:13

Ocena:

proszę o dłuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuugie komentarze, nie tylko jednowyrazowe?

Komentarz został ukrytyrozwiń