Eksperci z USA kwestionują raport MAK i komisji Millera

W zwołanej przez Antoniego Macierewicza wideokonferencji uczestniczyli parlamentarzyści, rodziny ofiar i dziennikarze. Podczas niej amerykańscy eksperci przedstawili swoja wersję przyczyn tragedii.
Według Biniendy i Nowaczyka raport MAK oraz komisji Millera zawiera wiele błędów i fałszerstw. Według naukowców jedną z niewyjaśnionych spraw jest przemieszczenie lewego statecznika samolotu, które jest widoczne na zdjęciach satelitarnych.

Według profesorów nieprawdą jest też stwierdzenie o zderzeniu z brzozą. Uważają oni, że ze wskazań komputera pokładowego wynika, iż w chwili rzekomego zderzenia z drzewem, Tupolew znajdował się 14 m nad brzozą. Profesor Nowaczyk dowodzi na podstawie obliczeń, że jeszcze 0,5 sekundy po czasie katastrofy stwierdzonym przez MAK, samolot poruszał się z prędkością 270 km/godz. Za absurd uważa też tezę komisji Millera, że kadłub samolotu unosił się po zderzeniu i po obróceniu się.

Profesor Binienda dowodzi z kolei, że nawet po zderzeniu z brzozą, skrzydło samolotu powinno je przeciąć, nie ulegając uszkodzeniu. Poparł go, obecny na konferencji prof. Marek Czachor z Politechniki Gdańskiej, który stwierdził że skrzydło po zderzeniu powinno być uszkodzone w przedniej jego, najbardziej delikatnej części, a nie jest. Według niego oznacza to "coś dziwnego" - informuje

.

Antoni Macierewicz wyraził ubolewanie, że w wideokonferencji nie było nikogo z prokuratury wojskowej, ale zapewnił, że wszystkie przedstawione materiały zostaną jej przekazane. Powtórzył też, że ekspertyzy potwierdziły fakt, iż gen. Błasik nie wywierał presji na załogę i najprawdopodobniej w ogóle nie był w kabinie pilotów. Przekonywał też uczestników konferencji, że ekspertyza Instytutu Sehna nie odczytała odgłosu uderzenia samolotu w brzozę.
http://www.rmf24.pl/fakty/news-eksperci-z-usa-kontra-ustalenia-komisji-mak-i-millera,nId,430881