Etat nie dla emeryta!

Wojtku,
wszyscy o tym wiedzą, ale nic z tego nie wynika poza zrozumieniem, pewną pobłażliwością dla działań "ratujących" sytuację. Tylko tyle i aż tyle. bo zawsze rodzi się w człowieku pytanie: dlaczego ma cierpieć za głupie pociągnięcia rządzących?
Skoro "komuna" padła i ekonomiści wiedzieli, że jest to sprawa kluczowa, to najpierw trzeba było natychmiast naprawiać system emerytalny. Sprzedawany majątek w pierwszej kolejności trzeba było wykorzystywać do tych celów. Tymczasem zmarnowano czas i pieniądze na dofinansowywanie beznadziejnych przedsięwzięć z "ratowaniem" dziur bankowych, "skansenów produkcyjnych" i innych głupot.

Zmarnowano ponad dwadzieścia lat! Zajmowano się pierdołami, a teraz budżet jęczy pod ciężarem emerytur. Dwadzieścia lat szlachetnymi frazesami wycierano sobie gęby w parlamencie i oszukiwano ludzi, którzy zbliżali się do wejścia w okres poprodukcyjny... Teraz daje się im do zrozumienia, że najlepiej dla kraju byłoby, najbardziej patriotycznie, gdyby się zamknęli, bo ojczyzna w potrzebie... Mają się godzić na każde przykręcanie śruby! Jeszcze trochę, to wmówi się im, że wiedli zbyt konsumpcyjny tryb życia i teraz dla wspomożenia młodych tworzących budżet, mają pracować aż do śmierci...
Będziemy teraz budować kult pracy do WESOŁEJ STAROŚCI... Za przykład Niemców będziemy ochoczo pokazywać...

Marku,
Problem w tym , że obecni emeryci są jeszcze finansowani przez Skarb Państwa, czyli przez nas wszystkich, a wysokość emerytur nie jest bezpośrednio powiązana z wielkością zgromadzonych składek, bo polskie fundusze emerytalne działają dopiero od 1999 roku ( pierwsi nowi emeryci dopiero maja się pojawić).
W efekcie wysokość emerytur wciąż jeszcze zależy od układów branżowych i pozycji danej grupy zawodowej, a nie wielkości indywidualnych funduszy. Dlatego to nie fair, że emeryci pobierają świadczenia i dodatkowo pracują na etacie, nie płacąc już składek.

Pozwolę i ja sobie to zacytować

"Dlatego słuszna jest polityka państwa zmierzająca do ograniczeń w poborze emerytury dla osób, które nadal pracują na etatach."
Skoro otrzymuje emeryturę albo rentę to niech dalej płaci takie same składki jak poprzednio-czyli przed tym faktem!
Mamy emerytów 35 letnich albo tych co byli w Policji , w górnictwie i nie maja 65 lat życia .
Co do cholery stoi na przeszkodzie aby się przekwalifikowali tak jak inni w innych zawodach a muszący pracować do 65 roku życia,(kierowcy, tokarze, rolnicy, bezrobotni,stoczniowcy, krawcy, tokarze, szewcy itd, etc)!

@Wojciech Arciszewski
Pozwolę sobie zacytować Wojtku zdanie z Twojego artykułu, z którym całkowicie się nie zgadzam.

"Dlatego słuszna jest polityka państwa zmierzająca do ograniczeń w poborze emerytury dla osób, które nadal pracują na etatach."

Jest to zupełnie według mnie nieuzasadnione, nieetyczne i niesprawiedliwe. Znam wielu emerytów, którzy pracują, chcą ich pracodawcy, bo są sprawni umysłowo, a wielu z nich nawet fizycznie są w dobrej kondycji. Chcesz karać człowieka i ograniczać mu dochody, bo jest za stary? Przecież to nonsens! On emeryturę już sobie wypracował. Jeżeli na jego pracę jest zapotrzebowanie, to dlaczego za to go karać?
Takie ograniczenie jest uzasadnione dla rencistów, ale nie dla emerytów!
W normalnie funkcjonującym systemie emerytalnym nas nie powinno interesować - czy emeryt pracuje czy leży na plaży na Hawajach...? On swoją emeryturę WYPRACOWAŁ!
Nie wciskajmy ludziom do głów, że emerytura to jałmużna dla niego od społeczeństwa... Skąd się takie myślenie wzięło? Przecież to jest rechot dawnych budowniczych społecznej sprawiedliwości...

@Leszek Małkowski Dzisiaj 20:36
Nie nie zapomniałem dodać śp.Lecha Kaczyńskiego ani Geremka , Kuronia .
Co do Palikota czy kota palącego marihuanę się nie wypowiadam, nie są godni być …..!
Polacy dali się omamić i przymusowo wepchnąć przez tych co wymieniłem w biedę i w to co mamy obecnie od 1990 roku.
Źle mnie pan spuentować i totalnie blednie skojarzył z jakimś takim nijakim kotem, palącym czy coś tam pokazującym publicznie .To nie jest mój autorytet ani wzór do naśladowania.
Tak twierdzę ,że w zbrodniczy sposób nas Polaków okradziono z tego było w PRLNigdy nie byłem w partii politycznej a komuchów miałem i mam głęboko w pogardzie.
Zawsze mieliśmy do wyboru(po 1990 roku ale i w PRL) dylemat .Co jest lepsze dla nas ;gówno czy obornik .Zawsze mieliśmy alternatywę wyboru mniejszego zła ;Tymiński-Wałęsa, Kwaśniewski-Kaczyński albo Tusk czy Komorowski!
Zawsze nas uczciwych Polaków okradają ;jak nie komuniści to ci ze zdrady narodu:Kościół Katolicki z PZPRowcami –Solidarnością Wałęsy , Krzaklewskiego.
Wolę ta obecną koalicję PO-PSL z Ruchem Palikota niż odradzająca się hydrę komuchów np. w SLD a PiS z Jarosławem Kaczyńskim jest ta zaraza co trawi nasza obecna Polskę-to nawet nie jest gównem , obornikiem , kalem .To jest najgorsze co istnieje w Polsce.

@55 latek 19:44. Zapomniał Pan dodać, że w "zbrodniczym Porozumieniu Okrągłego Stołu" uczestniczył śp. prez. Lech Kaczyński. Według pańskiego zestawienia jedynymi uczciwymi pozostali - lud pracujący miast i wsi oraz Janusz Palikot.

A międzynarodowego spisku tym razem nie zauważacie ???!!!!

"Toż to kwiat polskiej ekonomii i finansjery! "
Do tych słów należy dołączyć wszystkich tych co zrobili zbrodnicze porozumienie Okrągłego Stołu i dalej tkwią w polityce i w bankowości(Balcerowicz, doradca Balcerowicza Rybiński-obecnie kochanek minister Muchy,, Jan Krzysztof Bielecki, Pawlak , Tusk , Oleksy, Wałęsa , Borusewicz, Jarosław Kaczyński, cały Kościół r Katolicki-Konkordat i uwłaszczenie się, Kwaśniewski , Leszek Miller ) .

@Marek Chorążewicz

Panie Marku obecnie spijamy trujący nektar wytworzony przez "kwiat polskiej finansjery".

@Jerzy Konopka 17:53

Panie Jerzy, ależ pojechał pan po bandzie... Toż to kwiat polskiej ekonomii i finansjery!