Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Wolna myśl > Figury i pionki spełniają rolę pomocniczą

Ocena: 44pkt

Oceń:

Figury i pionki spełniają rolę pomocniczą

Dodał(a): Jacenty Płaszczyca
2010-08-23 17:55
Odsłon: 7567
Komentarzy: 57

Tagi:

Polityka to gra w szachy i polega na tym, by unieruchomić króla. Figury i pionki spełniają rolę pomocniczą.

Żandarmi demokracji

Bronisław Komorowski, nowy prezydent Polski, wjechał do Pałacu Prezydenckiego na plecach premiera Donalda Tuska. Premier i jego partia to tacy żandarmi stojący na straży prawdziwej demokracji i jakości "prezydentury". Pan premier mocno się zaangażował, by to stanowisko miało odpowiedni charakter i wypowiedział wraz z swoimi żandarmami wojnę złu i Kaczyńskim.

Donald Tusk wolał zrezygnować z udziału w wyborach, by całkowicie poświęcić się zneutralizowaniu zagrożenia i obronie Pałacu Prezydenckiego przed szkodliwymi dla Polski rządami PiS - owskiego prezydenta i słowa dotrzymał. Determinacja premiera, ale nie tylko, bo wspierana przez wszystkich członków PO - żandarmów "godnej prezydentury" opłaciła się. Pałac został w wyniku demokratycznych wyborów zajęty a zło przepędzone.

Powstaniec

Czasy kiedy mój dziadek walczył w powstaniach są bardzo odległe, ale czasy zachowujące symbolikę ducha walki to już teraźniejszość. Dziś zamiast powstańców mamy obrońców krzyża. Czym różni się obrońca od powstańca. Właściwie to mają wiele wspólnego. Podobnie jak powstańcy, tak i obrońcy walczą o prawdę i wolność, która jest zaciemniana i manipulowana. Powstanie Listopadowe czy Styczniowe były rozpaczliwym gestem ludu zniewolonego i żyjącego w trudnych i ubogich warunkach. Polacy powstańcy walczyli o niepodległość.

Polski Lud uciemiężony buntował się przeciw władzy zaborcy, która wprowadziła wszelakie utrudnienia i zaspakajała tylko własne potrzeby. Władza była mało przyjazna i wrogo nastawiona w kierunku biedoty.

Przyczyną buntu było też spore rozwarstwienie w bogactwie i poziomie życia. Takie bunty społeczne były gestem rozpaczy i frustracji. Powstańcy z tamtych czasów działali w stanie silnego wzburzenia emocjonalnego. Dziś powstańców uznajemy za bohaterów, którzy walczyli w słusznej sprawie.

Obrońca krzyża

Dzisiejsi obrońcy krzyża to esencja ludzi zawiedzionych i sfrustrowanych rządami PO. W Polsce są ludzie ogromnie bogaci, ale około 30 proc. żyje na skraju biedy. To budzi poczucie krzywdy. Ciągła wojna na górze zrodziła w społeczeństwie dużą nieufność. Nagonka na Prezydenta Lecha Kaczyńskiego i tragiczna katastrofa smoleńska są łączone w jedną całość. To jest już bardzo duży ładunek emocjonalny. Obrońcy walczą o prawdę, którą im zabrano i zmanipulowano. Walka ta jest pełna emocji i skazana z góry na porażkę, bo silny człowiek nie okazuje emocji i dlatego wygrywa.

To walka ludzi osłabionych i zdegustowanych, którzy zostali doprowadzeni do desperacji. Słabego sfrustrowanego powstańca czy obrońcę łatwo pokonać i ośmieszyć. Tak i też działo się w przeszłości. Mamy wśród ludzi silne wzburzenie emocjonalne, a zamiast powstańców obrońców. Słychać głosy, że wystarczy iskra, by odpalił dynamit niezadowolenia.

Dlaczego krzyż

Krzyż jest zawsze ostatnią deską ratunku dla zdesperowanego człowieka. Trudno powiedzieć, by tacy ludzie posiadali jakiś zamierzony plan gdy w nich grają tylko sfrustrowane emocje. Zarzut, że obrońcy krzyża prowadzą walkę polityczną ma tyle prawdy co powiedzenie, że krzyż jest ośmieszany przez manifestujących obok krzyża swoje niezadowolenie. Ta fala negatywnych emocji zbiera się nie od dziś. Kolejne obietnice wyborcze i kolejne kłamstwa.

Wojna na górze przeniosła się na niziny naszego społeczeństwa. Oczywiście są ludzie, którym się powiodło w "Nowej Polsce" i dlatego milczą, by zachować dobra materialne. Czy można jednak zapomnieć o tych, którzy nie potrafią sobie poradzić i nie z własnej winy cierpią biedę. Tym ludziom nie zostawiono żadnej nadziei, a zamiast jakichkolwiek pomocnych rozwiązań, problemów gospodarczych, wsadzono w ich ręce krzyż i podniesiono podatek, to jest wielka manipulacja.

Oczywiście obrońcy krzyż przyjęli. Patrząc na obrońców krzyża można dostrzec ten czytelny przekaz telewizyjny. Cały świat się śmieje z Polski za średniowieczny krajobraz prze Pałacem Prezydenckim i z ludzi Polaków wyśmiewanych jakby trochę mało normalnych na dzisiejsze czasy. Czy tak władza przyjazna, która buduje zgodę traktuje swoich obywateli?

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Jacenty Płaszczyca

Artykuły (71) Galerie (11) Średnia ocen (4.24)

Miejscowość: Wadowice | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (719)

Dodaj do

Komentarze: 57

Sortuj komentarze:

BARBARA Romer Kukulska 24.08.2010 13:01

Ocena:

Panie Jacenty taki kwiatuszek :
"Władza była mało przyjazna i wrogo nastawiona w kierunku biedoty ".
a w ogóle to...;(

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 24.08.2010 13:05

Ocena:

Sam artykul?

Autor działa w najlepszej wierze... Można się z nim nie zgadzać (co czynię), nie można mieć żalu...

Nawet wtedy, gdy nawala interpunkcja i tekst nie jest pozbawiony truizmów.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 24.08.2010 13:05

Ocena:

No właśnie, Basiu :)))

Komentarz został ukrytyrozwiń

Magda Wieczorek 24.08.2010 13:22

Ocena:

Jacenty dobry tekst , tematyka również. Podoba mi się też komentarz pana Bartłomieja (poziom) Wśród polityków wszyscy grają na niewiedzy i ślepocie obywateli. I nie ma tu lepszych i gorszych graczy. Każdy z nich gra dla własnego zwycięstwa nie ogółu. Tylko nie wszyscy o tym wiedzą albo nie chcą wiedzieć.5*

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 24.08.2010 14:12

Ocena:

Zostałem oświecony przez pana Jacentego, kogo reprezentuje grupka zebrana pod krzyżem. Eureka w wydaniu godnym nagrody Nobla. To jakaś nowa forma protestu społecznego. Irracjonalne skojarzenia w tym materiale poraziły mnie, niczym prąd podczas golenia elektryczną maszynką. Otwarcie oceniam tekst na /1/

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 24.08.2010 15:08

Ocena:

Jest pan wyjątkowo żałosnym indywiduum, Mac.

A może nie żałosnym, może po prostu chorym...?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 24.08.2010 15:27

Ocena:

Objawy schizofrenii:

Urojenia – występują niemal u wszystkich chorych. Najczęściej są to urojenia prześladowcze. Do typowych należą urojenia związane z dopatrywaniem się związku między neutralnymi faktami i wydarzeniami a osobą chorego.

Omamy – występują u około połowy chorych. Najczęściej są to omamy słuchowe, „głosy” komentujące zachowanie chorego lub mówiące do niego.

Formalne zaburzenia myślenia – „formalne” tzn. związane z samą strukturą procesu myślenia. To zwłaszcza rozkojarzenie – szczególnego rodzaju niespójność wypowiedzi, ześlizgiwanie się wątków i podążanie za niespodziewanymi dla słuchacza (czytelnika) skojarzeniami, a nawet większego stopnia dezintegracja myślenia, bałagan wątków i myśli. Charakterystyczne jest także odsuwanie się w rozważaniach i wypowiedziach od realnych aspektów świata (dereizm) oraz mniejsza efektywność myślenia.

Myślę, ze wystarczy...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Anna Korzon 24.08.2010 15:44

Ocena:

Wystarczy. :)

Panie Zdzisławie,
czy nie uważa Pan, że osobie w Pana wieku i z Pańskim doświadczeniem nie przystoi takie zachowanie? Wojna podjazdowa to nic dobrego.

No i tak oto kolejny artykuł niszczą nie bardzo związane z nim komentarze.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 24.08.2010 15:55

Ocena:

Kolega Mac pisze: "Argumentum ad personam (łac. argument skierowany do osoby) – pozamerytoryczny sposób argumentowania, w którym dyskutant porzuca właściwy spór i zaczyna opisywać faktyczne lub rzekome cechy swego przeciwnika, nie przebierając przy tym w słowach. W ten sposób unika stwierdzenia, że jego racjonalne argumenty zostały wyczerpane, a jednocześnie sugeruje audytorium, że nasze poglądy są fałszywe. Dodatkowo, obrażanie oponenta ma na celu wyprowadzenie go z równowagi, tak by utrudnić mu adekwatne reagowanie na przedstawiane postulaty."

To mi pan zarzuca?

Teraz kilka fragmentów z pańskich wczorajszych komentarzy. drogi kolego... To prawda, zostały usunięte i jest pan przekonany, ze nie można ich już przeczytać, prawda? :)

Mac pisze: "Panie A. J. Pisula, jak to się dzieje, że piśmienni ludzie pana tolerują? Przekroczył pan wszelkie granice ubliżania innym dawno temu. Jest pan tolerowany - problem pana przyjaciół. Dla mnie jest pan "zerem" i źle wychowanym młodym człowiekiem."

Mac pisze: "A skąd to pan miał na flaszkę "kapslowego", żeby zająć jedno z czołowych miejsc na liście. Chyba nie z pracy! Pan to ew. - hipotetycznie, bo pana na świecie nie było - miał z układów mamusi i tatusia i ich przynależności partyjnej. Ten w kolejce, od "kapslowego", do partii nie należał. Zarabiał jak mógł. Na swoich nogach stojąc dla nygusów, którzy łaskawie na browar mu dali. Panu, panie A. J. Pisula światy się pomieszały. Ten rzeczywisty, z tym w którym pan nie bywa, bo rodzice zapłacili."

Mac pisze, Mac zapomniał, co napisał. Urwany film? ;)

Obłuda, zakłamanie, fałsz i megalomania. Żałosna próba zdobycia popleczników.

Jest pan królem krętaczy i kłamców.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marta Jenner 24.08.2010 16:03

Ocena:

A ja mam nadzieję, że W24 nie czytają potomkowie śp. ppłk. Edwarda Pisuli, bohatera wojny polsko-bolszewickiej i II wojny światowej, zamęczonego w katowni NKWD - w warszawskim "Toledo".

Komentarz został ukrytyrozwiń