Generał Kukliński i szeregowy Jaruzelski

Źródło: Gość dnia
2009-12-08 15:28
Odsłon: 4422
Komentarzy: 5

Tagi:

Dziś znowu wracam do tematu prawdy, ale temat ten cały czas w Polsce deptany i na siłę chowany pod dywan, powraca do nas niczym bumerang i próbuje zwrócić na siebie naszą uwagę.

Opublikowanie demaskatorskiego dokumentu zawdzięczamy Dariuszowi Jabłońskiemu, reżyserowi m. in. "Gier wojennych", filmu dokumentalnego o płk. Ryszardzie Kuklińskim. Dokument ten, to zapis rozmowy sporządzony przez adiutanta Kulikowa, generała Anoszkina. Wyczytać tam można jak to generał Jaruzelski próbuje przedstawić swojemu rozmówcy sytuację polityczną w czarnych barwach, wręcz przewiduje brutalną napaść buntujących się robotników na działaczy partyjnych, jakoby mieli oni zacząć "dewastować komitety partyjne".

Jaruzelski okazał się nie tylko zbrodniarzem wobec własnego narodu, okazał się też zwykłym kłamcą i łgarzem. Ktoś taki nie jest godny noszenia munduru polskiego żołnierza i całe szczęście, że jak dane nam jest oglądać Jaruzelskiego w TV, to jest on w garniturze, inaczej wielu porządnych Polaków krew by zalała po samą brodę. Ale taki człowiek nie jest godny noszenia także stopnia generalskiego, bo generał powinien być przykładem dla innych żołnierzy. Jaki przykład daje Jaruzelski? Strzelania do swoich i łgania w żywe oczy?

A gdy już będzie o jednego emerytowanego generała mniej w polskim wojsku, to wtedy pośmiertnie można na ten zaszczytny stopień awansować płk. Ryszarda Kuklińskiego. Jeśli już kogoś mamy naśladować, to lepiej za wzór mieć oficera, który z godnością potrafił narazić się na miano zdrajcy, by ratować cywilizację zachodnią, także Polskę, niż oficera który bez żadnych skrupułów krwią własnych rodaków, chciał podlewać więdnący chwast komunizmu i ratować go przed upadkiem, czyli de facto ratować siebie kosztem życia innych. Tak postępuje żołnierz?

Piotr Cybulski

Link do oryginalnego wpisu: piotrcybulski.eu/

Zobacz także:

Dodaj do

Komentarze: 5

Sortuj komentarze:

Jadwiga Kowalczyk 09.12.2009 06:51

Ocena:

1.
Po tylu latach, wobec toczącego sie od lat procesu, potrzebny był rezyser filmowy, aby opublikowano to, co najwazniejsze? Cóż robili szanowni sledczy z IPN? Taki "gwóźdź" przegapili?
2. Jeżeli sowieci nie mieli zamiaru wchodzić z interwencja, to przed czym nas "obroniła" działalność Kuklińskiego?
3. Przy niezwykłej sprawności służb szpiegowskich sowietów, Kukliński działał i kopiował dokumenty wojskowe w ilościach hurtowych. Bo sowieci byli ślepi, czy może podsuwali mu te dokumenty?

Dlatego przychylam sie do zdania Antoniego: IPN stracił wiarygodność i działa na zapotrzebowanie polityczne.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 08.12.2009 19:53

Ocena:

Jest prawda, tylko prawda i g...o prawda:) IPN stracił wiarygodność - tańczy jak mu zagrają politycy. Afera w komisji do spraw hazardu, to trzeba rzucić na pożarcie jakąś sensację dla odwrócenia uwagi od spraw pilnych potrzebnych.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 08.12.2009 16:59

Ocena:

To Jaruzelski prosił, aby nie wchodzili niemieccy żołnierze, a p.Tusk za to Niemcom Polskę teraz oddaje, poradzili sobie bez wojska!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 08.12.2009 16:27

Ocena:

Może Polska jest jak flaga, ale w połowie przez czerwoną propagandę ogłupiała!

Komentarz został ukrytyrozwiń