Grand Press dla Lisa to smutna wiadomość dla dziennikarstwa?

Dodał(a): Dawid Serafin
2009-12-11 18:49
Odsłon: 4062
Komentarzy: 12

Tagi:

Zwycięstwo Tomasza Lisa, pokazało, że najwyższa kasta polskiego dziennikarstwa nie jest gotowa na wybór nietuzinkowy, zaskakujący, dający impuls do rozwoju.

Nagroda dziennikarza roku dla Tomasza Lisa pokazuje kierunek, w jakim zmierza polskie dziennikarstwo, strategie sukcesu oraz metody wybicia się w środowisku. Wybór ten oznacza, że rzetelność i talent przegrały z gwiazdorstwem. To nie przypadek, że w ostatnich siedmiu edycjach nagrody dla najlepszego dziennikarza zdobywali (z jednym wyjątkiem) wyłącznie publicyści telewizyjni. Kreowanie się na mędrców posiadających jedyną słuszną interpretacje rzeczywistości połączonej z dziennikarskim showmenstwem daje klucz do zaistnienia w światku. Sęk w tym, że nagroda Grand Press nie jest wyróżnieniem dla najbardziej medialnej twarzy roku. Wybór Tomasza Lisa jest tym smutniejszy, że dokonany przez fachowców. Osoby, którym powinno zależeć na kreowaniu wizerunku dobrego i rzetelnego dziennikarstwa zawiodły.

Miarą dziennikarskiego sukcesu Lisa jest głośność, z jaką przekrzykują się jego goście. Choć zmieniali się aktorzy wieczornego programu, to jednak scenariusz pozostawał ten sam. Wystarczyło zaprosić dwóch fachowców o skrajnych poglądach. Goście są precyzyjnie dobierani. Nie według posiadanej wiedzy, lecz zdolności do wchodzenia w słowne utarczki. Potem wszystko już samo się toczy. Nie ważny jest merytoryczny aspekt dyskusji, ważne czy to się sprzeda. My telewidzowie pragniemy igrzysk.

Nagroda dziennikarza roku dla Tomasza Lisa była dla mnie osobistym zaskoczeniem. Nie przemawia do mnie obraz dziennikarza - celebryta, któremu bardziej niż na rzetelnym zgłębieniu tematu zależy na podbudowaniu swego ego. Po prostu nie podoba mi się ten styl quasi dziennikarstwa. Dla mnie Tomasz Lis jest pracownikiem mediów. Szkoda, że nie udało się wytworzyć takiego rozróżnienia w języku polskim - dziennikarze i pracownicy mediów. Tak jak to
jest w angielskim. Pracownik mediów, to sprzedawca, któremu zależy na sprzedaniu towaru. To nie wiąże się z żadnym obowiązkiem etycznym jak w przypadku dziennikarzy.

W moim odczuciu dla "dziennikarzy" pokroju Tomasza Lisa, dziennikarstwo nie jest już stylem życia, ale sposobem na zarabianie pieniędzy. Gdzieś po drodze zatraciła się ta nieustanna ciekawość świata, którą trzeba pogłębiać w tym fachu. Zwycięstwo Tomasza Lisa, pokazało, że najwyższa kasta polskiego dziennikarstwa nie jest gotowa na wybór nietuzinkowy, zaskakujący, dający impuls do rozwoju.

"Zawód dziennikarz może być wspaniały, ważny i odpowiedzialny. Wspaniały, gdy wykonuje się go z pasją poznania ludzi i świata. Ważny, bo przecież media odgrywają coraz większą rolę w opisywaniu i kształtowaniu naszej rzeczywistości. Wreszcie odpowiedzialny, bo słowo użyte w dobrej intencji może człowiekowi pomóc, a użyte w złej może skrzywdzić"*

*Akapit pochodzi z książki „Autoportret reportera” Ryszarda Kapuścińskiego.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Dawid Serafin

Artykuły (200) Galerie (9) Średnia ocen (4.57)

Miejscowość: Jaworzno/Kraków | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 12

Sortuj komentarze:

Autor usunął profil 11.12.2009 19:39

Ocena:

Czy zawód dziennikarza ma jeszcze sens? Ja oczy szeroko otwieram i na palcach ich mogę policzyć, tych zawodowych. Przecież media to władza, a władza to pieniądze! Czy naprawdę są jeszcze naiwni, że inaczej myślą. Wśród amatorów znajdą się rzetelni, ale i tak większość z nich to kundelki!

Komentarz został ukrytyrozwiń