Wiadomości24 > Wydarzenia > Polityka > Hamas nie jest organizacją terrorystyczną - wywiad z Omarem Farise

Pozycja materiału w rankingach:

#6207 wg odsłon (tygodniowy)

6207 miejsce

Dział: Polityka

Ocena: 27pkt

Oceń:

Hamas nie jest organizacją terrorystyczną - wywiad z Omarem Farise

Dodał(a): Marcin Godziński
2009-10-20 13:36
Odsłon: 11346
Komentarzy: 62

Tagi:

W niedzielę i w poniedziałek szef polskiego MSZ przebywał na Bliskim Wschodzie. O tej wizycie, o Polsce, Izraelu i Palestynie rozmawiam z Omarem Farisem, palestyńskim aktywistą.

Pikieta przeciw atakom rakietowym Izraela na Strefę Gazy, zorganizowana przez Inicjatywę "Stop Wojnie" przed Ambasadą Izraela. Przemawia Omar Faris (L) z Towarzystwa Przyjaźni Polsko-Palestyńskiej. / Fot. PAP/Leszek Szymański

- Jak Pan skomentuje słowa polskiego ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego: "Polska popiera prawo Palestyńczyków do posiadania własnego państwa" wypowiedziane w poniedziałek, podczas wizyty w stolicy Autonomii Palestyńskiej?
To są puste słowa, wszyscy tak powtarzają jak są w Ramallah, ale jak jadą na spotkanie z ministrami faszystowskiego rządu Izraela, mówią już inaczej. Nasz naród ma już dość takich obietnic bez pokrycia. Była nadzieja jak został podpisany układ pokowy w Oslo, ale niestety Izrael nie miał w ogóle zamiaru realizować planu procesu pokojowego. To były setki, tysiące godzin rozmów i spotkań i co? Nic. Izrael buduje więcej na okupowanych terenach. Zniszczył całą infrastrukturę, która była budowana między innymi dzięki pomocy UE i USA. Świat i jego przywódcy milczą. Jest niestety stosowany podwójny standard... Owszem, Polska ma podobną, dramatyczną i bogatą historię i ma dobre stosunki z nami oraz z Izraelem. Dzięki temu może odegrać jakąś rolę w procesie pokojowym, ale znając poglądy pana ministra Sikorskiego oraz fakt, że jego kariera rozwijała się na Zachodzie, to jego światopogląd jest proizraelski. Nie wierzę, że może być obiektywny.

- Czy od raportu ogłoszonego przez ONZ coś się zmieniło? Wytoczono jakiś proces za zbrodnie wojenne?
Jeżeli chodzi o raport Goldstone'a to jest po raz pierwszy okazja do postawienia Izraela przed sądem międzynarodowym za zbrodnie przeciw ludzkości. Choć Abbas i jego klika próbowali przedłużyć głosowanie, to gniew narodu palestyńskiego i różne organizacje praw człowieka zmusiły Abbasa do ponownego domagania się rozpatrzenia wniosku. Został on pozytywnie przegłosowany. Mam nadzieję, że niedługo zobaczymy zbrodniarzy izraelskich przed sądem. Razem z działaczami organizacji praw człowieka będziemy starać się, tak jak w innych krajach UE podać zbrodniarzy izraelskich przed polskim sądem. Oni odpowiadają za mordowanie tysięcy cywilów.

- Jak widzi Pan przyszłość Palestyny? Czy jest szansa na pokój na Bliskim Wschodzie? Jakie warunki muszą spełnić obie strony aby było to możliwe?
Już tracę nadzieje, że w procesie pokojowym się uda, ale myślę że kiedyś powstanie państwo palestyńskie ze stolicą w Jerozolimie.
O co my walczymy? Po pierwsze o stworzenia demokratycznego państwa palestyńskiego bez względu na rasę i religię. Po drugie o rozwiązanie problemu uchodźców palestyńskich. Po trzecie o realizację rezolucji ONZ. Aby realizować te cele Izrael musi wycofać się z naszych ziem.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Marcin Godziński

Artykuły (32) Galerie (0) Średnia ocen (3.89)

Wiek: 27 | Miejscowość: Łódź | Kraj: jeszcze Polska nie zginęła

O mnie: raper,politolog, orientalista, badacz wolnomularstwa, działacz polityczny

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (786)

Dodaj do

Komentarze: 62

Sortuj komentarze:

Małgorzata Musiałek 16.10.2010 21:38

Ocena:

Szanowny Panie Zdzisławie znam Omara Farisa osobiście, nie jest On członkiem Hamasu. Ma prawo wolności wypowiedzi.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ryszard PETRYCKI 26.10.2009 19:32

Ocena:

Panie Rafale
Ma pan racje i nie bo robiac wywiad z Vipem mozna czesc wyciac lub wstawic nie pokolei i ma sie proces o zniesławienie.Tyle ze na tych stronach tego portalu przyjeto zabawe w dziennikarza i ta forma jest pominieta. W powazniejszych Gazetach !!!jest koniecznosc ,bo np.L.W/byly prez/ moze zmienic zdanie no i mamy pecha i dlatego utrzymuje ze jest to poprawne no ale nie konieczne b

Komentarz został ukrytyrozwiń

Rafał Gdak 26.10.2009 19:01

Ocena:

Panie Ryszardzie - nie stosuje się podobnych praktyk. Proszę wziąć do ręki dowolną gazetę, czy otworzyć dowolną stronę - nie sądzę, by znalazłby Pan taką informację, bo i nie jest czytelnikowi do niczego potrzebna.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ryszard PETRYCKI 26.10.2009 18:56

Ocena:

Ten wywiad powinien posiadac tekst w uzupelnieniu ze jest to tresc autoryzowana i niema zadnego podejrzenia o odstepstwa lub matactwa inaczej to moze byc pole znieksztalcone .Jesli autor jest obeznany ze sztuka wywiadu to zrozumie .jesli nie to tylko felietonista ot co !!!!!

Komentarz został ukrytyrozwiń

Marta Jenner 26.10.2009 16:35

Ocena:

Nie bardzo rozumiem, gdzie oczekiwałby Pan informacji o autoryzacji.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ryszard PETRYCKI 26.10.2009 16:22

Ocena:

OK takie koszałki opalki na temat wywiadu w sprawie oczywistej czyli po ktorej stronie biurka jestes ale to zeby ten wywiad autoryzowac bo tego sie nie moge doszukac. To jest 100% wazne bo albo jest sie profesjonalista albo tylko felietonsta.no wiec .............
ryspet4241

Komentarz został ukrytyrozwiń

Andrzej Moroz 26.10.2009 15:58

Ocena:

Ciekawy materiał. A ja zastanawiam się tylko, czym jest terroryzm. My, Polacy dajemy samym sobie prawo do wynoszenia pod niebiosy bohaterskich żołnierzy Armii Krajowej zabijających hitlerowców i niemal w tym samym momencie przekreślamy członków Hamasu, IRA, ETA czy innych organizacji. Przecież dla przeciętnego niemieckiego żołnierza (a potem i radzieckiego) polski partyzant, żołnierz Podziemnego Państwa Polskiego to był terrorysta i bandyta. Dlaczego zabijanie okupanta wówczas i z naszej, polskiej perspektywy było bohaterstwem i czynem honorowym, a dzisiejsze zabijanie żołnierzy okupujących Irak czy Afganistan (że tylko w tych dwóch krajach się zatrzymam) jest niemoralne i po prostu złe? Dokąd wojna z okupantem jest słuszna a odkąd niesłuszna? Czyja wojna z okupantem jest sprawiedliwa, a czyja niesprawiedliwa. To są pytania, na które na własny użytek ja odpowiedzi znalazłem. Niestey nie są one spójne z dzisiejszą publiczną wykładnią wojny sprawiedliwej. Bo jesli Kali ukraść słonia, to dobrze. A kiedy ktoś Kalemu ukraść słonia, to bardzo źle. Oto - w mojej ocenie - regułka poprawności politycznej. I aż chciałoby się zakrzyknąć jakieś hasło do polskich żołnierzy. Żołnierzy, którzy z karabinami siedzą w obcych krajach niezupełnie jak ci spod Monte Cassino, Tobruku czy Lenino. Szanując własne prawio do wolnosci musimy pamietać, że inni takie samo prawo również posiadają. Nawet, kiedy naszym ministrom i generałom nie zawsze to przypada do gustu....

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 21.10.2009 20:57

Ocena:

Otóż to, spokojnie:)Każdy ma swoją wiedzę i chodzi o to żeby się nią dzielić a nie popisywać. Thadee ja obiawiam się, że wszyscy grają podwójne role:)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 21.10.2009 20:53

Ocena:

no dobrze to tak na spokojnie, kto w tym wszystkim jest ofiarą a kto agresorem?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 21.10.2009 20:42

Ocena:

Marcinie a skąd wiesz co chcę powiedzieć?:) Przepraszam bardzo ale czy to ja stwierdziłem, że jestem ekspertem w tej sprawie czy Ty? Trochę pokory. Dla mnie terroryzm to nie żadna filozofia a zwyczajne tchórzostwo, jeżeli wycelowywany jest w niewinnych cywili. Cały sens tej dyskusji został zgubiony na samym jej wstępie - tak to jest gdy wszyscy chcą być specjalistami a nie chcą rozmawiać - ale to już chyba typowa przypadłość polskiego forum internetowego. Nie oceniam ani Palestyńczyków, ani Hamasu ani Izraela gdyż każda ze stron ma swoje racje w tym konflikcie, a także sporo "za uszami".

Komentarz został ukrytyrozwiń