Nasza Loteria NaM - pasek na kartach artykułów

Hołota nawet nie wie, co to spread

Tadeusz Śledziewski
Tadeusz Śledziewski
Rozpatrując dzisiejsze usytuowanie „Frankowiczów” trzeba wziąć pod uwagę ich położenie w chwili podejmowania decyzji pozyskania pieniędzy na swoje M.

„No wszystkim Frankowiczom anulujcie kredyt a ja która wzięłam kredyt w złotówkach i straciłam pracę będę go dalej spłacać. Moim zdaniem to tak jak na giełdzie zawsze jest jakieś ryzyko chcieli mieć lepiej to mają i co do tego ma państwo żeby za Kowalskiego ponosić odpowiedzialność kredytową !!!!! jakaś paranoja” Tak się wyraziła ~aśka (11:44) pod artykułem: „Waluty: Posłowie o frankowiczach: widziały gały, co brały”
I taka wypowiedź u nikogo nie powinna wywołać zgorszenia, bo to jest wypowiedź forumowicza. Forumowicz nie jest wybrańcem, reprezentantem Polaków. Jemu wolno mówić, pisać to, co mu – przysłowiowa – ślina na język przyniesie. Jeśli jednak podobne sformułowania padają z ust Reprezentantów Narodu Polskiego, to trochę, polskiego obywatela może zaboleć. Nawet taki Ryszard Kalisz, człowiek, nie pierwszej młodości, który ma, nie tylko obycie, ale i wykształcenie prawnicze i który wg Wikipedii to: „polski polityk, adwokat, poseł na Sejm IV, V, VI, i VII kadencji, były minister spraw wewnętrznych i administracji.” – jak można się dowiedzieć z wyżej wspomnianego artykułu – powiedział: „- To były samodzielne decyzje osób, które te kredyty zaciągały”. Słysząc, czy czytając takie wypowiedzi odnosi się wrażenie, że polska elita polityczna – podobnie jak zwykły forumowicz – nie potrafi spojrzeć szerzej na zjawiska będące skutkiem, świadomego działania na szkodę, wielu Polskich Obywateli. Owym zjawiskiem było nic innego, jak podjęta na szeroką skalę agitacja wykorzystująca, głównie dotychczasową stabilność szwajcarskiej waluty. Nikogo nie trzeba przekonywać do tego, że waluta szwajcarska była pewna. Nawet utarło się powiedzenie: „Masz pewne jak w szwajcarskim banku”. Potwierdzenie tej pewności szwajcarskiego banku spotyka się dzisiaj w różnych artykułach. Czytamy w nich: „Frank szwajcarski przez lata był synonimem stabilności.”, czy też: „Frank szwajcarski był postrzegany jako „bezpieczna przystań” dla inwestorów, za sprawą swojej przewidywalności oraz odporności na kryzysy finansowe.”.

Rozpatrując dzisiejsze usytuowanie „Frankowiczów” trzeba wziąć pod uwagę ich położenie w chwili podejmowania decyzji pozyskania pieniędzy na swoje M. (Tymi co zaciągali kredyty na zakup mieszkania pod wynajem – nie będę się zajmował.) Trzeba się wczuć w rolę, sytuację człowieka potrzebującego zaspokoić swoją – jakże ważną – potrzebę mieszkaniową. Co taki człowiek miał do wyboru? A no! – Nie miał żadnego wyboru. Uruchomcie wyobraźnię przemądrzali forumowicze, na czele z posłem kaliszem (Pisanym małą literą) i zauważcie, że oni z jednej strony mieli banki udzielające kredyty w złotówkach, które wymagały tzw. zabezpieczenia kredytowego. Do tego oprocentowanie kredytu, było w nich wysokie. Oni zaś wymogu zabezpieczenia kredytowego nie spełniali. Odstraszało ich także wysokie oprocentowanie. Z drugiej zaś strony była rozdęta reklama, wciskająca się zewsząd do ich oczu i uszu, która nawoływała do zaciągania hipotecznych kredytów w bankach, nie wymagających zabezpieczeń i do tego stosujących niskie oprocentowanie kredytu. Tak niskie, że jego spłata, przy ich zarobkach był całkiem realna. Nikt też nie może im – znaczy się „Frankowiczom” – zarzucić, że umowę kredytową podpisali w ciemno. Kto tak na sto procent może zaprzeczyć temu, że decydującym bodźcem, który ich pchnął o podpisania umowy kredytowej nie była ta – przysłowiowa – stabilność kursu franka szwajcarskiego? Czy to tak trudno sobie wyobrazić zachowanie człowieka widzącego się z rodziną, na swoim M? Taki to jak ten – przysłowiowy – tonący, który i za brzytwę się chwyta. „Frankowicze” kredyt we frankach szwajcarskich postrzegali jako deskę ratunkową w swej ciężkiej sytuacji – a było ich, jak można zobaczyć w sieci ponad 700 tys.

Szanowni Państwo – powiem wprost - uznanie, prawie dwukrotnego wzrostu Franka szwajcarskiego względem polskiej złotówki, za zbieg okoliczności, za przypadek, to tak samo jakby upadłości polskich firm – jedna po drugiej – było też dziełem przypadku. Dlatego pozostawienie, przez polską władze, polskich „Frankowiczów” samym sobie uważam za działanie ręka w rękę z szulerami Światowej Finansjery. Działanie polskiej władzy nie powinno polegać na dokładaniu do spłacanych rat, które wzrosły wskutek wzrostu kursu szwajcarskiego franka, prawie dwukrotnie. Działanie polskiej władzy powinno polegać na odparciu szulerskiego ataku na ludzi – w przeważającej ilości – biednych, którzy chcieliby mieszkać – no właśnie – jak ludzie. Jak to zrobią, to już nie moja sprawa, bo to nie ja biorę za to pieniądze. Dwa kraje już znalazły sposób odparcia tego ataku. Czy Polskie władze znajdą? Nie wiem. Wiem, ze powinny to zrobić, bo szulerom nie można się poddać. Jeśli teraz się nie postawimy, to oni znajdą sposób, aby dobrać się do naszych kieszeni, jeszcze i jeszcze raz. Europą nie może rządzić zorganizowana grupa cinkciarzy.
Trochę mnie dziwi jeszcze fakt, że ta cała operacja cinkciarska ma miejsce w czasie gdy Szefem Rady Europejskiej jest nasz były premier – Donald T. Czyżby aż tak nienawidził Polaków, że nawet będąc w Brukseli zatruwa im życie? Dziwi mnie także brak reakcji polskich organów kontroli finansowej w odpowiednim czasie.

Tytuł pobrany z treści artykułu znajdującego się na stronie: http://m.wyborcza.pl/wyborcza/1,132749,17302190,Wiedzieliscie.html?utm_source=facebook.com&utm_medium=SM&utm_campaign=FB_Gazeta_Wyborcza

emisja bez ograniczeń wiekowych
Wideo

Krokusy w Tatrach. W tym roku bardzo szybko

Dołącz do nas na Facebooku!

Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!

Polub nas na Facebooku!

Kontakt z redakcją

Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?

Napisz do nas!

Polecane oferty

Materiały promocyjne partnera
Wróć na naszemiasto.pl Nasze Miasto