Facebook Google+ Twitter

Pozycja materiału w rankingach:

4590 miejsce

Idealne kobiece kształty to rozmiar "0"

Wzór piękności niejednokrotnie zmieniał się na przestrzeni lat. Jednak w dzisiejszych czasach kreatorzy mody nie mogą się zdecydować, czy ładniejsze są chude modelki, czy te szczupłe. Jedno jest pewne, w tym sezonie modny jest rozmiar "0".

Madrycki rząd lokalny zabronił występu podczas wrześniowych pokazów mody modelkom, które uznał za zbyt chude. Eliminacja tragicznie szczupłych dziewcząt jest odpowiedzią na wzrastającą liczbę chorych na anoreksję. Piękniejsze chude czy szczupłe? W czasach starożytnych ideałem kobiety była osoba przy znacznej tuszy, która dzięki swoim „zapasom” ma możliwość przetrzymania klęski suszy. A dziś? Wolimy oglądać osoby patologiczne wychudzone czy piękne kobiece kształty? Już nie raz słyszałam mężczyznę mówiącego: kochanego ciała nigdy nie za wiele, lecz jeszcze nigdy nie spotkałam się z wypowiedzią: uwielbiam chudość mojej żony.

Być jak Marilyn Monroe: 90-60-90

Za czasów pamiętnej Marilyn Monroe królowały wymiary 90-60-90. Osobiście uważałam go za nieco przesadzony, daleki od ideału pięknego, kobiecego ciała. Potem naszła era lalki Barbie – na topie były małe, krągłe piersi, duże uda oraz zdecydowanie za smukła „talia osy.” Idea ciała „jak z bajki” oraz notoryczne odchudzanie praktykowane przez wiele dziewcząt doprowadziły niejedna nastolatkę do anoreksji. Jak ciężko wygrać z tą chorobą wie niejedna z młodych kobiet. – Kiedy już zmądrzała i zaczęła normalnie jeść, zapragnęła zajść w ciążę, jednak, mimo leczenia nie mogła dostać okresu.” – o problemach córki opowiada mama anorektyczki, która po latach oczekiwań doczekała się wnuczki.

fot. MWMEDIARozmiar "0": 85-55-85

Dwa tygodnie temu z rosnącym zdziwieniem przeczytałam artykuł, z którego dowiedziałam się, że powstał tzw. rozmiar „0.” (odpowiada on ubraniom noszonym przez dwunastoletnie dziewczęta) Podobno obecnie najmodniejsze wymiary to 85-55-85, a najbardziej rozchwytywanym daniem w restauracjach jest woda z lodem. Przytoczone zdjęcia przedstawiały kobiety, które (to oczywiście tylko moja ocena) po prostu nie miały piersi. Nie wyobrażam sobie również kobiety szczycącej się wymiarem w talii 55 cm, która pragnie zajść w ciążę i urodzić dziecko. Modelki, które ostro wzięły się za siebie i wykreśliły ze swojego menu wszystko, co można nazwać pożywnym jedzeniem mają teraz czego żałować.

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (17):

Sortuj komentarze:

magda
  • magda
  • 06.05.2012 11:45

Hahahahaha.. 12 latki i rozm.32? W tym wieku jest się właśnie najpulchniejszym, po 20 się chudnie naturalnie. Moja koleżanka(lat niecałe 13) nosi np. L(40 bodajże) przy wzroście ok.170cm, a druga z kolei jest bardzo szczupła, wysportowana i wchodzi w 36.

Komentarz został ukrytyrozwiń
Tia Tia
  • Tia Tia
  • 05.04.2012 16:01

Do Ola: ŻE CO? Ona ma BMI 19,1, więc prawie niedowaga, więc owszem , taka waga to JEDYNIE 50 kg

Komentarz został ukrytyrozwiń
Miriam
  • Miriam
  • 19.08.2011 23:16

hah, jak na ironię moja matka, babka gdy były młode naturalnie miały 54-50 w talii. bez odchudzania. chyba mnie też to czeka ;) i się nieźle wku... wkurzę, jak mnie ktoś wyzwie od anorektyczki, więc jestem stanowczo za zrezygnowaniem z rozmiaru ''0'' na rzecz 38- zdrowego ciała. anoreksja jest straszną chorobą wyniszczającą organizm, nieraz prowadzącą do śmierci. moim zdaniem powinny być badania sponsorowane przez państwo, ''nawracające'' na zdrowie. i tyle. :P

Komentarz został ukrytyrozwiń
Ola
  • Ola
  • 04.06.2011 23:02

Pat Koz - na 162cm wzrostu 50kg to jest JEDYNIE? aha.

Komentarz został ukrytyrozwiń
Monika
  • Monika
  • 24.05.2011 17:08

Nie obchodzi mnie to jak wyglądają modelki, ale nienawidzę tkanki tłuszczowej. Trzęsie się, dzieli na fałdy i źle wygląda nawet jeśli jest jej mało. Mam 65 cm w pasie, wolałabym mieć mniej, ale jeśli mogłabym zamienić ten tłuszcz, którego owszem, jest mało, na mięśnie, chętnie bym to zrobiła. Niestety nic z tego, z wielką trudnością chudło mi się z 62 do 52 kilogramów, a pomimo 9 lat intensywnego tańca nigdy nie miałam dużo mięśni. Nie jestem stworzona do moich wymarzonych kształtów. Nie, nie mogę się z tym pogodzić.

Komentarz został ukrytyrozwiń
Pat Koz
  • Pat Koz
  • 18.01.2011 22:39

Marto Głód masz rewelacyjne wymiary! Wprost idealne. Obliczyłam Twój WHR i wyszło 0,7 czyli lepiej być nie może. W dodatku Twoje biodra są całkowicie równe z biustem. Pozazdrościć takiej sylwetki. Niestety ja jestem bardzo szczupła :( ważę jedynie 50 kg przy 162 cm, a moje WHR wynosi 0,76. Wiem, że mężczyźni lubią krągłości, których niestety nie posiadam

Komentarz został ukrytyrozwiń
Adrianna Kuliz
  • Adrianna Kuliz
  • 19.12.2010 14:46

Ja mam rozmiar zero . Nogi jak patyki . I jest mi z tym źle. Mimo to że urodziłam 2 dzieci jestem chuda jak patyk . Próbuję przytyć , jem mięso i niczego sobie nie odmawiam . Mam po prostu taką przemianę materii . Ale niestety kobiety "0" są mało seksowne. Niech mężczyźni sami to przyznają .

Komentarz został ukrytyrozwiń

Ja też diana162 jestem przeciwnikiem "wieszaków". Mężczyzni nie lubiący "wieszaków" łączcie się... :))

Komentarz został ukrytyrozwiń

przez te wszytkie modelki to normalne nastolatki maja kompleksy i sięgaja do bardzo róznych srodków;/ masakra. ja nawet nie wiem jaki mam rozmiar ;] w biodrach mam 91 w tali 64 w bombach 91 i wzrostu 172. i mam za duza klate na modelke. łeee. A jezeli chodzi o takie wieszaki, to wydaje mi sie ze takie panienki nie podobaja sie eee mezczyzna;/ bez przesady . nie ma za co złapac;] pozdrawiam wszystkie baby z fajnymi kształtami:D

Komentarz został ukrytyrozwiń

rozmiar „0.” (odpowiada on ubraniom noszonym przez dwunastoletnie dziewczęta)

a od kiedy 12-latki noszą rozmiar 32?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeśli chcesz dodawać komentarze, musisz się zalogować.

Najpopularniejsze

Copyright 2017 Wiadomosci24.pl

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.