Nie jestem zwolenniczką fikcyjnej wolności. Dlatego wolę zależeć. Chciałabym jednak wiedzieć od kogo i dlaczego. Chodzi o kryteria promocji naszych wpisów. Odnoszę wrażenie, że są nie tylko nieczytelne, zostały one ukryte za hasłami o samosterowności serwisu. Ich nie ma.
Redakcja zacumowała w spokojnej zatoczce, gdzie nikt nie kontroluje preferencji Wojtków (raczej sport) i Kaś (raczej kultura). Obywatelskość serwisu jest w takim układzie wystawiona na próbę, gdyż nie są promowane materiały stanowiące alternatywę dla mainstreamu. Na obywatelskich serwisach szukamy wszystkiego tego, czego nie można przeczytać w wielkokapitałowych mediach.
Sens naszej aktywności tutaj sprowadza się do przebijania z informacjami i refleksją pomijaną, spychaną w niebyt i oponencką.
Taką na przykład jest tekst o stanowisku Akademii Francuskiej względem związków homoseksualnych i pełnej równości dla LGBT. Jest to depesza, która nie przeniknęła do mediów głównego nurtu. A jakie ma znaczenie opinia autorytetów Akademii dla francuskiego życia publicznego - gdzie toczy się najostrzejsza debata od lat na ten temat - nie trzeba mówić. Opinia akademików ma swoje znaczenie także dla polskiej dyskusji.
Na 20 wstawionych przeze mnie tekstów tylko 4 zostały podbite przez redakcję osiągnąwszy pułap odpowiedni dla podbić ze strony społeczności. Większość z nich przenosiła treści spoza mainstreamu.
Uwaga na Instagram - nowe oszustwo
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
