Redaktor naczelny „Faktów” TVN, w wywiadzie dla Gazety Wyborczej, deklaruje się jako przeciwnik terminu "infotainment", chętnie używanego ostatnio przez krytyków obecnych mediów. Według niego to nic innego jak „chętnie używany cep, którym okłada się media elektroniczne, dowodząc, że są one coraz głupsze”.
Dziennikarz broni sposobu przedstawiania rzeczywistości przez programy informacyjne kierowane do masowego odbiorcy: „Powinno być w nich miejsce na politykę, naukę, czasem żart, piętnowanie absurdu i coś, co nas zwyczajnie ciekawi (…)Dziś jeśli czasem przenosimy akcent na lifestyle, to jeszcze nie znaczy, że głupiejemy.”
Durczok przyznaje, że wybierając tematy do „Faktów”, bardziej niż na wynikach badań, które „często mają charakter deklaratywny”, woli polegać na własnej intuicji. Według niego jej sens tkwi m.in. w tym, „że się potrafi odczytywać oczekiwania odbiorców”.
Dziennikarz wyjaśnia również cel siadania przed telewizorem o godz. 19 w dobie „zalania” informacją: „Nasz program widz włącza po to, żeby zobaczyć, dlaczego Pochanke czy Durczok wybrali akurat te wydarzenia jako warte pokazania”. Zdaniem redaktora, w dzisiejszych czasach oglądamy programy informacyjne głównie po to, by „spotkać się” ze znanymi osobistościami.
A co z zasadą obiektywizmu – będącą jednym z założeń Karty Etycznej Mediów? Według Durczoka „Obiektywizm albo w mediach zanika, albo w ogóle nigdy nie istniał”. Dziennikarz skłania się raczej w stronę autorskich programów informacyjnych.
Pytany o przyszłość telewizyjnych programów informacyjnych stwierdza, że „Marka, nazwisko, wiarygodność i zaufanie to wciąż największe wartości”, które mogą zatrzymać widzów.
Giganci zatruwają świat
Dołącz do nas na Facebooku!
Publikujemy najciekawsze artykuły, wydarzenia i konkursy. Jesteśmy tam gdzie nasi czytelnicy!
Kontakt z redakcją
Byłeś świadkiem ważnego zdarzenia? Widziałeś coś interesującego? Zrobiłeś ciekawe zdjęcie lub wideo?
