Kara śmierdzi

Jednak żyjemy, przynajmniej mam taką nadzieję, w czasach nieco bardziej cywilizowanych niż przeszłe i powinniśmy wznieś się ponad chęć czystego odwetu. Poszukać przede wszystkim odpowiednich metod kształtowania człowieka od urodzenia, a jeśli to kształtowanie nam się nie uda, winę za niewłaściwe jego postępowanie przyjąć także na siebie. W tym kontekście jeśli wykona się karę śmierci na skazanym przestępcy, trzeba by także jakoś ukarać jego wychowawców, jako współwinnych. Tylko jak, też karą śmierci? Wtedy chyba trochę zmniejszymy przyrost naturalny, który przecież jest już i tak u nas niepokojąco mały, chyba z powodu zbyt tanich i szeroko dostępnych środków antykoncepcyjnych.

Kara śmierci w kategoriach moralnych (także tak powinna być traktowana w kategoriach prawnych) nie jest niczym innym, jak zabójstwem z premedytacją. Tyle tylko, że np. podobni do Kaczyńskiego nadadzą mu prawne przyzwolenie. Takie przyzwolenie nie jest jednak niczym innym, jak ucieczką przed własną odpowiedzialnością. Własną, czyli społeczną. Społeczną, czyli każdego z nas. Zbrodniarz bowiem, jak już wspomniałem, jest produktem społecznym. Poza tym, łatwo takiemu Kaczyńskiemu dać przyzwolenie na dokonanie zbrodni, bo nie on będzie ferować wyrok i go wykonywać, a więc jego sumienie i rączki pozostaną czyste. Nawet będzie mógł gorąco protestować w przypadku pomyłkowego skazania i wykonania wyroku śmierci na niewinnym.

Poza tym, dlaczego w kontekście kary śmierci, Kaczyński i podobni mu protestują przeciwko eutanazji i aborcji. Eutanazja bywa bowiem aktem łaski wobec cierpiącego, przy tym jest on sam swoim sędzią, wykonawcą wyroku i ofiarą, a więc nikogo nie obciąża faktem skrócenia swoich cierpień. Aborcja zaś jest usunięciem zalążka życia z którego, być może, wyrósł by zbrodniarz, bo jego otoczenie społeczne nie potrafiło go właściwie ukształtować. W związku z tym, decyzją Kaczyńskiego i tak zostałby usunięty.