Kolejna skarga wyborcza do Sądu Najwyższego. Tym razem z Lublina

Źródło: Gość dnia
2011-09-02 23:09
Odsłon: 936
Komentarzy: 0

Tagi:

Dr Marian Antosz z Lublina złożył skargę do Sądu Najwyższego, wskazując na wady Kodeksu Wyborczego i żądając przesunięcia terminu rozpisanych wyborów.

Po uznanej skardze Komitetu Wyborczego Obywatelskich List Wyborczych Nowego Ekranu na odmowę zarejestrowania komitetu wyborczego, do Sądu Najwyższego wpłynęło kolejne pismo, tym razem z Lublina:

Lublin, dn. 31.08.2011

Marian Antosz
zgłoszony przez KWW
Marian Antosz - Kandydat Niezależny
do Senatu RP
e-mail: synapsa@plaszczyznawyborcza.pl

Pierwszy Prezes Sądu Najwyższego
Pl. Krasińskich 2/4/6
00-951 Warszawa
Faks.(22) 530 91 00

Skarga na:

1. Zapis zawarty w obowiązującym Kodeksie wyborczym, który nakłada na Komitet Wyborczy Wyborców (KWW), między innymi, niezależnych kandydatów do Senatu RP, obowiązek zebrania 1000 podpisów osób uprawnionych do głosowania, wymaganych do rejestracji KWW w Państwowej Komisji Wyborczej w Warszawie.

Obowiązek ten nie dotyczy kandydatów do Senatu RP z list partyjnych. Kodeks Wyborczy poprzez faworyzowanie kandydatów partyjnych, w warunkach wprowadzonych jednomandatowych okręgów wyborczych (JOW), oprócz deprecjonowania dopiero co uchwalonej instytucji, tj. JOW, narusza drastycznie konstytucyjną zasadę równości szans w realizacji biernego prawa wyborczego. Takie działanie rozpoznaje się jako rażące złamanie Konstytucji RP.

2. Bezzasadne skrócenie kalendarza wyborczego, do tego w okresie urlopowym, a poprzez to spowodowanie drastycznego ograniczenia czasowego (faworyzującego partie polityczne) i zniekształcenia podstawowej części kampanii wyborczej, tj. akcji zbierania podpisów popierających kandydata niezależnego.

3. Fakt "solidarnego" utrzymywania w tajemnicy, do 5.08.2011, przed mediami i społeczeństwem, - przez partie polityczne zasiadające w parlamencie - wymogu zebrania 1000 popierających podpisów niezbędnych do rejestracji KWW niezależnych kandydatów do Senatu RP.

Uzasadnienie

Obowiązujący Kodeks Wyborczy, podobnie jak uprzednio obowiązująca
ordynacja wyborcza jest niedoregulowany, a poprzez to niezgodny z
Konstytucją RP (załącznik 1 - Skarga Mariana Antosza, NOPWIO, z dnia 02
września 2005, w trybie Ustawy o Trybunale Konstytucyjnym. Skarga
nieprocedowana z powodu formalnego braku możliwości (!) uzupełnienia
Skargi o pełnomocnictwo prawne (wymóg z okresu PRL !).

Złamanie zasady równości gwarantowanej każdemu obywatelowi przez
Konstytucję RP zawiera się w:

Zobacz także: