Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Opinie > Komisja w sprawie, której nie było

Ocena: 17pkt

Oceń:

Komisja w sprawie, której nie było

Dodał(a): Janusz Bartkiewicz
2010-01-22 15:41
Odsłon: 9180
Komentarzy: 14

Tagi:

Tzw.komisja "hazardowa" rozkręca się z dnia na dzień i z dnia na dzień staje się jasne, że żadnej afery hazardowej nie było. Staje się jasne, że możemy mieć do czynienia z kolejną aferą polityczną rodem z CBA. Czego jednak szukają śledczy?

Zastanawiam się też dlaczego żaden ze śledczych, żaden z dziennikarzy, nie podjął tematu podejrzenia kolejnej politycznej manipulacji stenogramami z podsłuchów w wykonaniu CBA. Dlaczego kolejny ślad olbrzymiej afery politycznej przeszedł prawie bez echa. Manipulowanie dowodami jest czynem karalnym, a urządzanie prowokacji przeciwko legalnej władzy, ma swoją bardzo precyzyjną nazwę w kodeksie karnym i określone zagrożenie karą.

Zdaje się, że Chlebowski jest swoistym „Rywinem Platformy”, bo i w przypadku L. Rywina żadnej afery nie było, a wina jego została ustalona w drodze sejmowego głosowania, co w nowożytnej Europie nie zdarzyło się chyba nigdy. I w efekcie swoistego losowania, spośród kilku wersji ustaleń komisji śledczej, pod przewodem wielce i wiecznie zadowolonego z siebie byłego posła Nałęcza, Rywina oskarżono i skazano. Niewiele już osób w Polsce pamięta, a szczególnie b. poseł Nałęcz, dzisiejszy mało poważny kandydat na Prezydenta RP, iż Rywina skazano za to, że przez nie wiadomo kogo został wysłany i nie wiadomo komu, miał przekazać łapówkę, której nie otrzymał i której faktycznie nie żądał. A jedynym dowodem winy były pijackie pogaduszki dwóch lubiących dobry koniak facetów, które jeżeli nawet dotyczyły jakichś pieniędzy, to były tylko pogaduszkami.

W praworządnym państwie zamiar dokonania czynu nigdy nie jest karalny, bo karalne jest, co najmniej, usiłowanie wprowadzenia zamiaru w czyn, czego ani Rywin, ani poseł Chlebowski nie uczynił. I tą ostatnią konstatację dedykuję szczególnie posłom i posłance śledczej z komisji sejmowej, powołanej do sprawy, której faktycznie nie było.

« poprzednia
1
...
4
5
6

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Janusz Bartkiewicz

Artykuły (24) Galerie (0) Średnia ocen (3.92)

Wiek: 63 | Miejscowość: Wałbrzych | Kraj: Polska

O mnie: Absolwent Wydziału Prawa Uniwersytetu Wrocławskiego, emerytowany wyższy oficer policji, bezpartyjny.

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 14

Sortuj komentarze:

Magda Wieczorek 26.01.2010 22:45

Ocena:

Panie Januszu, ma pan racje powinno być "powołana". Poza tym odpowiedź nie może być zaliczona. Przykro mi :-)))))). Pozdrawiam.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Janusz Bartkiewicz 24.01.2010 15:43

Ocena:

Pani Magdo, zapewne jest to pytanie z serii tzw. podchwytliwych, więc przypomnę, że Trybunał Konstytucyjny zakazał stosowania takich pytań. :-) A dlaczego utworzono ( myślę , że raczej powołano ) akurat tę czy inną komisję śledczą? Jeżeli chodzi akurat o tę komisję, to cel jej powołania jest oczywisty. PiS dojrzało szansę na uderzenie w PO, natomiast PO broniąc się przed oczywistymi zarzutami nie mogła się sprzeciwić, więc rozszerzyła mocno ( i chyba słusznie ) jej zakres badawczy. SLD i PSL nie mając w zasadzie nic do powiedzenia, starają się coś tam i dla siebie uszczknąć, podkreślając absurdalną walkę polityczną w miejsce wyjaśnienia, czy byłą, bądź nie, jakąś afera i, wskazać winnych i wyciągnąć określone konsekwencje. Wszystko to więc wskazuje, że komisje powołano jedynie dla POLITYCZNEJ WALKI PRZEDWYBORCZEJ.czy zgadłem, Pani Magdo?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jarosław Grondys (v.S) 23.01.2010 15:22

Ocena:

Przez "aferę" Pana Dochnala najsłynniejszego "lobbysty" w Polsce całkowicie zatracono sens tego działania , w stolicy USA pracuje kilkaset tysięcy lobbystów oficjalnie lobbujących swoje rozwiązania wśród kongresmenów i senatorów którzy codziennie są zapraszani na setki kolacji , spotkań itp imprez , nikt się z tym dziłaniem nie kryje i jest to zrozumiałe. U nas się zrodził negatywny odbiór tego działania a lobbysta to w pewnym sensie twórca ustawodawczy gdyż to nie politycy tworzą ustawy w USA ale armia prawników opłacanych przez lobbystów , i w myśl tej zasady wpada do kongrsu 100 propozycji ustaw i to analizują kongresmeni czy senatorzy itd . dochodzi do kompromisów i z tego wychodzi potem akt prawny poddany głosowaniu itd. u nas doszło do tego że ustawy tworzą politycy nie mający bladego pojecia o 1000 spraw - bo też dlaczego się na tym mają znać skoro są nauczycielami historii !!!!!!!!!!- obce jest im i nie znane zagadnienie hodowli czy produkcji czegokolwiek dlatego propozycje gotowych rozwiazań przesyłają zainteresowane grupy producenckie poprzez lobbystów uzbrojonych w sztab prawników itd. praca posła i senstora ma polegać na zbadaniu propozycji pod względem prawnym oddziaływania go na sytację państwa , skutki społeczne itd. i przyjęcie najkorzystnuejszego rozwiązania nie koniecznie dobrego dla wszystkich NIESTETY.
A u nas jest jak jest powołuje się komisję POLITYCZNĄ zamiast się zajmować tysiącem złych ustaw na gwałt !!!!! potrzebnych gospodarce. Paranoja i hipokryzja że też im nie wstyd prowadzić ten KABARET , nie wiem co połanka Kępa i Waserman chcą mi wmówić - że bilingi Chlebowskiego są zagrożeniem dla Państwa ?????? nie wiem czy ten duet ma nas obywateli za skończonych krety...... którzy są nieświadomi interesów jakie się odbywaja w Sejmie , tam jest wielkie targowisko i wszyscy w tym targu uczestniczą - prywata , prywata , prywata i do tego obłuda.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Lesław Adamczyk 23.01.2010 14:18

Ocena:

To tylko igrzyska dla ludu, a może kabaret...?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 23.01.2010 13:05

Ocena:

Przepraszam, że się wtrąciłem.

Oczywiście domyślam się, że pytanie ma swój sens.

Jednak z przymrużeniem oka zacytowałem Ustawę, której zapisy mają dość infantylną formę.

A tak na marginesie, punkt drugi art. 1 odpowiada częściowo na pytanie.. :)

Komentarz został ukrytyrozwiń

Magda Wieczorek 23.01.2010 12:55

Ocena:

Zanim pan odpowie , niech się pan zastanowi nad sensem pytania. Nie pytałam na jakiej podstawie utworzono komisje śledcze tylko dlaczego? To chyba zasadnicza różnica. Ponadto pytanie skierowane było do autora tekstu, też z pewnym celem.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Artur Wojnowski 23.01.2010 12:46

Ocena:

"Panie Januszu czy pan wie dlaczego powstały komisje śledcze? "

U S T A W A
Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej
z dnia 21 stycznia 1999 r.

O SEJMOWEJ KOMISJI ŚLEDCZEJ

Art. 1.
...
2. Komisję powołuje się do zbadania określonej sprawy.

:)

Komentarz został ukrytyrozwiń