Komu Nobla?

Z całym szacunkiem dla prezydenta USA, którego cenię i gdybym mógł to oddałbym na niego swój głos w zeszłorocznych wyborach, ale ta nagroda Nobla to więcej niż przesada.

Uzasadnienie tej decyzji było dość szokujące - za starania na rzecz rozbrojenia atomowego. Świetnie. Tylko że starania to za mało. Dla jasności, Obama ma dobre pomysły, niech je realizuje, zobaczymy jak przejdą one próbę zderzenia z rzeczywistością, ale nie powinno się z tego powodu przyznawać Nobla z wyprzedzeniem. Co wówczas, gdy okaże się, że idealizm czarnoskórego przywódcy nie zdał testu i nie jesteśmy bliżej pokoju na świecie niż przed rokiem 2008?

Ponadto, czyż ironią samą w sobie nie jest przyznanie jakiejkolwiek pokojowej nagrody komuś, kto prowadzi wojnę w Afganistanie? Komuś, kto jest największym handlarzem bronii na świecie? Dobrze rozumiem intencje komisji noblowskiej, wiem, że chcieli wesprzeć Obamę w jego działaniach, ale może dzięki Noblowi warto byłoby zwrócić uwagę opinii światowej na łamanie praw człowieka w Rosji czy kwestię Tybetu? Barack Obama nie potrzebuje dodatkowej reklamy dla swoich poczynań.

Chcąc dobrze, wyrządzono szkodę także samemu prezydentowi. Trudno byłoby mu odmówić, bo jakby zostało to odebrane? Nie miał wyjścia, nagrodę musiał przyjąć i musiał się z tego jakoś wytłumaczyć. Z drugiej strony będzie to dla niego i jego administracji impuls do działania.

Obama dostrzegając w tej decyzji trochę przesady, już zdecydował, że pieniądze pochodzące z Nobla przeznaczy na cele charytatywne. Tyle, choć cóż mógł więcej zrobić? W ten sposób tegoroczna Pokojowa Nagroda Nobla wpisuje się do absurdalnych decyzji, podobnie jak to było w przypadku, gdy Nobla otrzymał Michaił Gorbaczow.