Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Opinie > Kongres feministek?

Ocena: 25pkt

Oceń:

Kongres feministek?

Dodał(a): Adam Hajduk
2009-06-21 13:49
Odsłon: 9018
Komentarzy: 11

Tagi:

Dziś panie, w sporej liczbie, bo aż w 3-tysięcznym hufcu, zgromadziły się, aby omawiać swoje sprawy. Ale czy aby na pewno wyłącznie swoje i czy takie zgromadzenia nie stwarza podstaw do obaw o przestrzeganie praw człowieka?

Przyjrzyjmy się więc bliżej proponowanym przez uczestniczki Kongresu sposobom dyskryminacji mężczyzn. Choć narzekań było więcej, postawiły one przed wszystkim dwa żądania polityczne.

Ustami Magdaleny Środy zażądały stworzenia stanowiska niezależnego pełnomocnika ds. kobiet i równości. Pani Środa zapewne nie zdawała sobie nawet sprawy, że pierwszym, co musiałby (mógłby to być mężczyzna…?) zrobić taki pełnomocnik, byłoby zażądanie stworzenia stanowiska pełnomocnika ds. mężczyzn i równości (aż trudno uwierzyć, że trafiają się profesorowie filozofii nie rozumiejący bądź co bądź ścisłej matematycznej relacji równości).

Drugi postulat wymaga trochę dłuższego omówienia. Pani Kwaśniewska zasugerowała w swoim wystąpieniu, że „Współczesne kobiety nie domagają się szczególnych przywilejów tylko dla nich, ale przede wszystkim równości”. Nie była jednak w stanie wymienić żadnych takich różnic, które będąc przewagą kobiet i niedostatkiem mężczyzn, miałyby być wyrównane. Ani śmiertelność i zachorowalność mężczyzn, ani ich prawa do kontaktów z własnymi dziećmi i ich wychowywania, ani równy czas pobierania emerytur nie zostały wymienione. Byłej Pani Prezydentowej nie przyszło też do głowy (jak zresztą do tej pory nikomu) wymienienie zniesienia niewolnictwa wojskowego jako kroku w stronę równości.

Natomiast wytłumaczyła zaraz jak ową równość rozumie. „Chcemy 100 proc. płacy mężczyzn i 50 proc. władzy” – powiedziała. W zorganizowanym spotkaniu uczestniczyły przedstawicielki całej sceny politycznej, wyłączając chyba tylko neonazistki (ale już nie komunistki). Zgromadzono przedstawicielki prawicy i lewicy, liberalizmu, partii chłopskich, związane ze związkami zawodowymi i związkami pracodawców (Zabrakło Pani Jaruzelskiej, jednak bynajmniej nie dlatego, żeby organizatorki zapomniały ją zaprosić, komunizm możemy więc również włączyć w stworzony na Kongresie front jedności). Trzeba mieć tupet, żeby w tak różnorodnym zdawałoby się środowisku postawić postulat wyrównywania liczby kobiet i mężczyzn we władzach, w oparciu kryterium płci.

W takiej bowiem sytuacji samo odwołanie się do kobiecości jako jednego z czynników, którymi przedstawiciele i przedstawicielki swoich zwolenników mogą ich i je reprezentować, nie wystarcza. Trzeba otwarcie przyznać, gdzie się ma wszystkie swoje poglądy, komunistyczne, liberalne, konserwatywne, lewicowe, chłopskie, związkowe, kapitalistyczne i jakiekolwiek inne, i pokazać, że ogarniętą się jest przez szowinistyczną obsesję sprzyjania przedstawicielkom własnej płci. W historii nie spotkano się jeszcze z ewenementem polityka, który poza rasistowskimi, antysemickimi czy seksistowskim poglądami nie byłby przywiązany do żadnych innych idei. Antysemityzm nie był jedyną ani nawet najważniejszą przesłanką polityki Hitlera, stronnictwa polityczne przeciwne obejmowaniu tronu przez kobiety wprowadzały takowe na te trony, gdy okazywało się to jedyną możliwością utrzymania władzy przez daną opcję polityczną danego królestwa. Dopiero feminizm nauczył nas, że kobieta polityk „przy korycie” może nie mieć żadnych poglądów, a kierować się jedynie przyrodzeniem.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Adam Hajduk

Artykuły (37) Galerie (0) Średnia ocen (2.93)

Wiek: 3 | Miejscowość: Białogard | Kraj: Polska

O mnie: Przeciwnik mizoandrii, obrońca praw mężczyzn. Jednym słowem: MASKULISTA!

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 11

Sortuj komentarze:

Joanna Pachla 21.06.2009 17:12

Ocena:

"czy takie zgromadzenia nie stwarza podstaw do obaw o przestrzeganie praw człowieka"
jeśli już czepiamy się liczb mnogiej i pojedynczej, to proponuję przeanalizować to zdanie raz jeszcze.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Hajduk 21.06.2009 19:25

Ocena:

Przecież to literówka...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 22.06.2009 07:30

Ocena:

Gruby błąd logiczny -
"Tak znaczące dla człowieka do nich należącego grupy jak chłopi, niepełnosprawni, młodzi, górnicy czy absolwenci zawodówek nie posiadają parytetów... "

to jest podział poziomy - w tak tworzonych grupach sa zarowno meżczyźni jak i kobiety.

To samo, ale w tonacji całkowitej histerii - "... w odniesieniu do mężczyzn na prowokacyjne hasło, kojarzące się z nazistowskimi zakazami wstępu dla Żydów."

Mężczyzno! Masz obsesję na punkcie kobiet. Kozetka u psychoanalityka potrzebna od zaraz !

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 22.06.2009 07:33

Ocena:

http://www.racjonalista.pl/index.php/s,11/t,26617

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Hajduk 22.06.2009 07:56

Ocena:

Pani Jadwigo,daruje Pani sobie osobiste uwagi. Obsesji (na "punkcie kobiet", dobre :D ) nie stwierdzi się po zapoznaniu się z 2 artykułami. To Pani ma ze sobą z rzutowaniem swoich problemów na innych. I proszę skończyć taka dyskusję,bo potem znowu ktoś wejdzie i napisze,że nie ma sensu się włączać w bijatykę.A co ja mam poradzić,że tak jest zawsze,wejść opluć,żeby tylko nie dopuścić do rozmowy na ten temat.

A logiki bym się na Pani miejscu poduczył. Owszem podziały na chłopów i mieszczan oraz kobiety i mężczyzn krzyżują się. No i...? Chłopi nie mają parytetów i jakoś nie mają szans sobie ich wywalczyć. Ale zakładam,że gdyby sobie je wywalczyli,to parytety dla kobiet nie byłyby potrzebne,bo "podział na mężczyzn i kobiety jest podziałem poziomym (cokolwiek to by miało znaczyć) w tych grupach są zarówno wieśniacy/wieśniaczki jak i mieszczanie/mieszczanki.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Hajduk 22.06.2009 08:01

Ocena:

http://www.wprost.pl/ar/?O=43866tu

http://wyborcza.pl/1,76842,5021956.html?as=2&ias=2&startsz=x

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 22.06.2009 08:18

Ocena:

no ja akurat myślę że obie strony na kozetkę się nadają:

"Jestem feministą, ponieważ uważam, że ze względu na swoją naturę biologiczną, kobiety lepiej czują, co ludziom, ziemi i środowisku jest naprawdę potrzebne. Toteż jest mi żal, iż o losach społeczeństw i świata decydują głównie mężczyźni."

"Jestem feministą, ponieważ marzy mi się świat ludzi prawdziwie równych, bez wzlędu na płeć, rasę, wyznanaie, orientację seksualną lub jakąkolwiek inną przyczynę."

Jesteśmy prawdziwie równi, ale... nie do końca.

Dodam tylko, że w moim odczuciu każda ze stron żyje w swoim małym świecie oceniając wszystko tylko przez pryzmat własnego ja. W ogóle nie dostrzegając tej drugiej strony. Strzelam, że jakieś 90% wojujących czuje wyższość własnej płci na drugą.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Hajduk 22.06.2009 08:29

Ocena:

To źle strzelasz.Nie wiem jak Pani Jadwiga, i czy powinna trafić na kozetkę (w ogóle to przeciąganie tej dyskusji mi się nie widzi,zdaje się,że to ty narzekałeś na poziom dyskusji), ale ja oceniam ludzi indywidualnie.Stać mnie na to,nie potrzeba mi paru sekund,które daje schemat.Dlatego żadnej wyższości czy niższości nie czuję.

A co do modnego pana feministy,masz absolutna rację.Wygląda to mniej więcej tak:
Mężczyźni są inteligentniejsi,ale kobiety wrażliwsze (tylko że liczba samobójstw albo tych problemów zdrowotnych wynikających z rozstań z partnerem tego nie oddaje).
Ale w sumie to mężczyźni nie są inteligentniejsi tylko mają wyższe IQ a kobiety inteligencję emocjonalną, społeczną, duchową, ruchową i bóg wie jaka niesprawdzalną jeszcze.
Ale w sumie to mężczyźni nie mają wyższej klasycznej inteligencji,tylko matematyczną a kobiety werbalną.
Ale w sumie to matematycznej też mężczyźni nie maja wyższej,po prostu odchylenie od średniej jest różne.
Ale w sumie to najinteligentniejsi mężczyźni i kobiety też są równi (więc dla innego rozkładu krzywej gausa wśród mniej inteligentnych mężczyźni przeważają).

A tak w ogóle to mężczyźni wywołują wojny i wcale nie walczą w imieniu kobiet, nie biją się o kobiety,nie odsługują za nie wojska,kobietom podobają się mięczacy,biologia ewolucyjna kłamie,teoria polityki kłamie,osobiste doświadczenie kłamie i kobiety mężczyznami i ich siłą oraz brutalnością nie manipulują.

I przy takim nawarstwieniu zdań o podłości mojej płci jeszcze mi taka Joanna napisze pod innym artykułem,że to dziwne,aby mężczyzna wymagał delikatności w odnoszeniu się do swojej płci... Ehhh...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 22.06.2009 09:19

Ocena:

No to rozsierdziłam Cię całkiem serio, dając jeszcze jeden argument do ręki: jakież te baby podłe. :)
Lecę na kozetkę. Gabinet prowadzi macho. Bije sie o kobiety, odsłuzył za mnie wojsko, walczył o piekną Helenę, no i bruuuuuuuutal...podobno. Ale tylko dla młodych, niestety :) i całkiem prywatnie, niestety...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Adam Hajduk 22.06.2009 09:22

Ocena:

103

Skończmy już... :-) Nie wie Pani co znaczy "całkiem serio" i nie chce się Pani dowiedzieć... ;-) A kozetkę proszę na razie zostawić wolną, kto wie, do czego mnie tu jeszcze Asia doprowadzi. :D

Komentarz został ukrytyrozwiń