Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Koniec czekania na cud

Ocena: 10pkt

Oceń:

Koniec czekania na cud

Dodał(a): Magda Wieczorek
2008-07-14 12:26
Odsłon: 7365
Komentarzy: 52

Tagi:

Czołowi politycy PO nagabywani o realizację obietnic wyborczych, bez skrępowania mówią, że trudno, aby takie deklaracje traktować dosłownie. Mając wizje kraju cudu, nijak nie potrafią dotrzymać zobowiązań spraw mało istotnych, jak chociażby edukacja.

Odejście rzeczniczki rządu, Agnieszki Liszki, powinno być okazją do znaczących zmian w najbliższym otoczeniu premiera. Premier zapowiedział, że w sierpniu dokona wnikliwej analizy pracy swoich ministrów. Dowiemy się wówczas jakie obietnice udało się spełnić, a jakie nie i dlaczego. Czy dla ministrów zdrowie, edukacja, obniżenie podatków, czy nasze bezpieczeństwo to sprawy ważne i na ile zrealizowane?

Kto powinien opuścić ministerialny fotel?

Od dłuższego już czasu media spekulują na temat reorganizacji rządu. Zainteresowani są tym też obywatele. Prawie 60 procent pytanych Polaków (badadnie GfK Polonia dla "Rz" z dn. 2.07.08) uważa, że powinno dojść do wymiany jednego lub kilku ministrów. Coraz bardziej wzrasta niezadowolenie z pracy min. Ewy Kopacz. Aż 34 procent respondentów uważa, że dymisja pani minister jest konieczna. W resorcie zdrowia brak radykalnych reform, a te które wprowadzono (koszyki świadczeń) są mało istotne. Wprowadzenie nowych recept pochłonie ogromne sumy pieniędzy, a w służbie zdrowia nadal nic konkretnego się nie zmieni.

Ministerialny fotel zdecydowanie powinna opuścić też min. Katarzyna Hall. O jej dymisji mówią również politycy PO. Bałaganu z egzaminami nie można tłumaczyć złą pracą poprzedników. To pani minister odpowiada za wszystko, co dzieje się w podległych jej instytucjach, również w CKE. Było sporo czasu na rzetelne sprawdzenie wszystkich wcześniej przygotowanych testów. Wiemy, że język polski wypadł tragicznie nie tylko na maturze, a pani minister chce jeszcze odebrać uczniom dwie godziny z tygodniowego planu zajęć. Trudno uwierzyć również w to, że opracowywane przez jej resort podstawy programowe będą spełniały oczekiwania uczniów i nauczycieli.

Swoje miejsce w rządzie powinni opuścić Cezary Grabarczyk minister infrastruktury oraz wicepremier Waldemar Pawlak. Ani jeden, ani drugi nie podjęli ważnych strategicznych decyzji. Do listy mocno krytykowanych ministrów dołączył ostatnio Aleksander Grad za stocznie, za planowanie dochodów z prywatyzacji (zrealizowano tylko 10 procent planu przez I półrocze). Zaniechania ministra mogą doprowadzić do zwolnień tysięcy stoczniowców. Odwołana powinna być min. ds. walki z korupcją, Julia Pitera. To ministerstwo to kolejny etap w jej dziwnie pokrętnej karierze politycznej i zbędny wydatek pieniędzy podatników.

Kto pozostanie nadal ministrem?

Przypuszczać należy, że za realizację konsekwentnej polityki zagranicznej pozostanie min. Radek Sikorski.
Zostanie też Grzegorz Schetyna, prawdziwy skarb premiera, dobry organizator. Swoje stanowisko powinna zachować min. Barbara Kudrycka. Pierwsza przedstawiła swoje plany zreformowania szkolnictwa. Może nie są to reformy doskonałe, ale dają szanse na dyskusję i konieczne "przewietrzenie" systemu szkolnictwa wyższego.
Zdecydowanie pozostać powinien min. Bogdan Zdrojewski za wspieranie budowy muzeów, za prawdziwą troskę o dziedzictwo narodowe i za osobistą kulturę. Min. Zbigniew Cwiąkalski powinien nadal pełnić tę funkcję, ponieważ kieruje resortem, w którym zmiany są niepożądane.

I co z tym rządem?

Rząd premiera Tuska ma problem z przedstawieniem wyraźnego programu działania. Wcześniejsze obietnice mają się nijak do ich realizacji. Wiemy na pewno, że cudu nie będzie. Ale na razie to nam nie przeszkadza. Mimo że sympatyków ubywa, rząd ma nadal silną pozycję. Zachowuje ją przez unikanie kontrowersyjnych pomysłów. Brak konsekwencji w działaniu, stagnacja nie spowoduje upadku rządzącej, ekipy bo po prostu nie ma alternatywy.

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Magda Wieczorek

Artykuły (86) Galerie (16) Średnia ocen (4.27)

Miejscowość: Polska | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Dodaj do

Komentarze: 52

Sortuj komentarze:

Łukasz Wolski 17.07.2008 12:08

Ocena:

Policzmy : na jednej połowie sali są co najmniej dwie grupy. Ja ćwiczę z 2 innymi klasami. Moja klasa - 3 osoby i dwie inne po 11 osób. Czyli 25 osób. Do tego grupa dziewczyn - co najmniej 15 osób. Razem 40 osób - na połowie sali. Mam zastępstwo jest 12 20 - sala jest pusta...tak się ją wykorzystuje. Na jednej połowie jest boisko do siatkówki ( 20 0sób ) mini boisko do piłki nożnej ( 8 osób ), a inni grają sobie na boku w badmintona...3 w jednym! To dobrze, że szatnie nie są koedukacyjne jak zajęcia. Chociaż niektórzy by chcieli:P

Komentarz został ukrytyrozwiń

Magda Wieczorek 17.07.2008 10:30

Ocena:

Fatalne jest to co piszesz, ale tak jest w wielu polskich szkołach , niestety.(:

Komentarz został ukrytyrozwiń

Łukasz Wolski 17.07.2008 10:13

Ocena:

U nas chcą ćwiczyć...tylko jak salę dzielą 2 licea i jest ona podzielona na 4 części...to ja mam na ruch 2 metry kwadratowe... A na boisku do koszykówki przed szkołą, nauczyciele zrobili sobie parking...:/

Komentarz został ukrytyrozwiń

Magda Wieczorek 16.07.2008 21:36

Ocena:

Jadwiga , masz racje coraz więcej takich pokręconych koślawych młodzieńców.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 16.07.2008 20:34

Ocena:

A wracając od polityki do gimnastyki: mnie juz nie chodzi o wyczyny, o super wyniki. Mnie chodzi o podstawowe, ogolnousprawniajace, ćwiczenia prostujące postawę, czyniące krok lekkim i nie dopuszczające do skrzywien kręgosłupa.
Coraz wiecej wymuskanych, przygarbionych pokrak, które wloką nogi jak 60letni rolnik po całym dniu harówki.
Równo z zakończeniem kostnienia szkieletu (21 lat u meżczyzny) zaczynają się bóle kręgoslupa. Esowata skolioza to norma. Obraz na zdjeciach rtg. przerażający.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Urszula Agata Marczewska 16.07.2008 20:15

Ocena:

xiaoju: z poprzednim rządem też tak było, wysoki wynik utrzymywał im się jednak dość długo.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Magda Wieczorek 16.07.2008 15:59

Ocena:

xiaoju, Ja też chcę mieć spokój , ale nie za wszelką cenę.Mimo błogiego nieróbstwa , rząd ma poparcie w dużej mierze za sprawą mediów. Stąd też taka a nie inna polityka rządu wobec publicznych mediów.Dziwi mnie tylko , że inteligentni Polacy nie widzą, że ponad pół roku trwania "polityki miłości"nie zmieniło życia na lepsze. W obliczu nierozwiązanych ( a zapowiadanych ) problemów edukacji , służby zdrowia, gospodarki , która powoli dostaje zadyszki, znaczących podwyżek cen,emploi premiera i udawanie rządzenia przez jego ekipę, jest dla mnie, delikatnie mówiąc odrażające.
Nie mam szacunku dla ludzi , którzy nie dotrzymują słowa i zobowiązań.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Maciej Hadel 16.07.2008 12:01

Ocena:

Agata, to przez te lata ( :P ), chyba szkoła się zbiurokratyzowała ;) Bo u mnie to zajmuje jakieś 40 minut. Ale to nie tylko usprawiedliwienia, także inne "sprawy bieżące", przez tydzień zawsze się coś uzbiera.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Maciej Hadel 16.07.2008 11:50

Ocena:

Ja nie chcę wielkich rewolucji, ja chcę mieć spokój ( w miarę ). I tak myśli zdecydowana większość Polaków.

Tak, mimo kłótni na linii prezydent-premier poparcie dla rządu jest wciąż tak duże. Za to prezydent ma najgorsze wyniki w historii. Jakieś wnioski?

Komentarz został ukrytyrozwiń

Autor usunął profil 16.07.2008 11:46

Ocena:

Plus za obiektywizm, choć nie zgadzam się z końcowymi wnioskami.

Po przeczytaniu kilku pierwszych komentarzy muszę stwierdzić, że media maja naprawdę ogromną władzę nad umysłami większości: mimo braku poprawy polskiej rzeczywistości, mimo ciągle toczonych bojów (premier-prezydent), poparcie dla tego rządu jest tak duże!!! niektórzy wręcz twierdzą, że brak zmian to pozytyw, a te ciągłe kłótnie i przekomarzanki na linii premier-prezydent to iście błogi spokój!

Komentarz został ukrytyrozwiń