Facebook Google+ Twitter

Pozycja materiału w rankingach:

20875 miejsce

Koniec Windows XP?

No i stał się. W internecie pojawiły się pogłoski, że Microsoft wycofuje z rynku swój flagowy produkt, Windows XP. Wywołały one na forach internetowych zamieszanie. A jak to jest na prawdę?

Skan wersji OEM.Otóż internetowy magazyn apcmag.org na swoich łamach poinformował, że Microsoft z końcem roku wycofuje się ze sprzedaży Windows XP w kanale OEM. Od stycznia 2008 wszystkie komputery sprzedawane przez dużych producentów będą musiały mieć zainstalowaną najnowszy produkt Microsoftu, a użytkownicy pozostaną bez możliwości wyboru. Czym spowodowane są tak radykalne kroki giganta z Redmond? Z informacji podawanych przez największych producentów sprzętu, takich jak Dell czy IBM wynika, że po początkowym bumie na Vistę sprzedaż najnowszego systemu operacyjnego nie jest najlepsza. Użytkownicy domowi, a także małe firmy w dalszym ciągu wolą instalowany od 2002 r. i dobrze znany Windows XP. W przypadku Windows Vista często pojawiają się problemy z instalacją starszego oprogramowania i driverami do urządzeń, a twórcy sprzętu i oprogramowania nie kwapią się z przystosowywaniem swoich produktów do nowego systemu.





Czy przyszedł więc czas na pożegnanie ze starym systemem? Zmuszenie dużych producentów sprzętu do podpisania umów na instalację Windows Vista nie znaczy, że XP zniknie z naszych komputerów. Pozostaną jeszcze zapasy systemów w wersji OEM sprzedawane dla małych producentów, zapasy wersji BOX. Poza tym Microsoft nie zakończy wydawania uaktualnień dla XP. Na rok 2008 planowane jest wydanie kolejnej zbiorczej poprawki.


Komentarze (14):

Sortuj komentarze:

kfubsr
  • kfubsr
  • 30.08.2011 00:31

VBKFEA <a href="http://vuiwurgxkspo.com/">vuiwurgxkspo</a>, [url=http://glbyzxjvyhhw.com/]glbyzxjvyhhw[/url], [link=http://avmejwajahqt.com/]avmejwajahqt[/link], http://yoolbnhaeepe.com/

Komentarz został ukrytyrozwiń

Obawiamy się że mamy Wybór:

Jesli nie będzie Windows'a XP'a do 31 Stycznia

to Będziemy Zainstalować tylko Windows XP za darmo

Komentarz został ukrytyrozwiń

1. Różnica cenowa niewielka, ale... jeśli ktoś stoi przed wyborem, to IMHO woli rozwiązania sprawdzone. A MS widząc kiepski przychód z Visty po prostu chce pozbawić użytkownika wyboru...
2. A kto mówił o graniu? :)
3. OK, ale nie mam możliwości zainstalowania Visty u siebie.
6. Cóż, póki co w domenie pracuje tylko w szkole i przy większym obciążeniu po prostu wszystko siada - więcej nie miałem okazji i wysnuwam wnioski na podstawie tego, czego doświadczam. Jeśli wszystko u Ciebie pracuje OK, to zwracam honor - widać zła konfiguracja serwera, z którym pracuję. "Bardzo przepraszam, ale nie masz pojecia o pracy w sieci i administracji sieciami." nie przeczę, z Windowsowymi miałem do czynienia tylko w prostszych konfiguracjach.
7. Jak to mawiają, "jeden woli ogórki, drugi ogrodnika córki", używam OS-u MS-a, ponieważ od niego - NIESTETY -zacząłem... Dawno bym siedział na Linuksie, gdyby nie aplikacje, z których po prostu muszę czasem skorzystać, a nie mają swoich odpowiedników...

"W swojej wypowiedzi opierasz sie na "raczej", "obilo o oczy", "nie probowalem, ale [...] narzekalo", "slyszalem"."
330zł to jednak niebagatela...

"Ciekawe ile osob potrafi dobrze skonfigurowac zasady w iptables?" - niewiele... :D

Komentarz został ukrytyrozwiń

Sytuacja "pstryk" nie jest mozliwa w zadnym systemie, ktory musi byc ladowany z dysku twardego. Linuxy laduja sie jeszcze dluzej ;).
Chociaz ... pojawil sie projekt (ale to w systemach serwerowych) instalowania czesci systemu w sprzecie (w pamieci ROM). Wyobrazcie sobie, jakie krzyki pojawilyby sie - ze MS chce zawlaszczy sprzet. Na czas startu systemu maja tez duzy wplyw poinstalowane aplikacje - im wiecej uruchamia uslugi na starcie, tym system startuje wolniej. Ale to juz nie wina MS.
Stabilnosc i bezpieczenstwo jest poprawiane i na prawde jest juz wiele lepiej. Pozatym bezpiecznstwo zalezy tez uzytkownikow, ktorzy sa najslabszym ogniwem.
Wsparcie 64bitow - jest to przepisanie systemu prawie od podstaw. Linuxy tez maja problemy z dzialaniem na 64bitach. Z czasem jest coraz lepiej, ale zawsze pozostaje niedosyt.
"Slyszalem pogloski", ze SideBar powstal w celu zwiekszenia sprzedazy monitorow panoramicznych. Sam kupilem 19'' - pracuje sie fantastycznie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Za 2-3 lata rzeczywiście bez wahania kupię komputer z Vistą na pokładzie. Jeśli w ogóle zaistnieje konieczność kupowania za 2-3 lata nowego sprzętu, bo w parze z rozwojem nie idzie powstawanie nowych zastosowań. Natomiast moim laickim zdaniem, znacznie bardziej entuzjastycznie odebrałbym pójście MS w kierunku poprawiania szybkości działania, (nadal czekamy na uruchomienie komputera wraz z systemem ponad minutę w najlepszym wypadku, o sytuacji "pstryk i już" możemy pomarzyć), stabilności, bezpieczeństwa, kompleksowego wsparcia architektury 64bitowej, a dopiero potem opracowywania bajerów. Póki co, intensywność upgrade'ów tych składowych funkcjonowania systemu nie idzie w zabójczym tempie, jakbyśmy tego chcieli.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Mowisz, masz - gg uaktualnione.
1. Teraz kupowane sa komputery z min. 512Mb - a tu aero z aplikacjami dziala bez problemu. Nikt przeciez nie kaze zmeniac systemu na starym komputerze. Za czasow, gdy wchodzil xp ja mialem 64mb. Nie ustosunkowales sie do ceny systemu - sprawdziles?
2. Nie kojarzy sie z bezpieczenstwem, ale do zastosowan domowych wystarczy - wiesz ... ja nie wykorzystuje komputera do grania i bardzo zalezy mi na bezpiecznstwie mojego komputera - robie przelewy, rezerwuje hotele, przechowuje piny. A to wydaje mi sie waznym powodem, zeby zapewnic bezpieczenstwo na mojej maszynie. Co do powodow - sa i byly, jezeli system uzytkuje miliony ludzi, czesto bez elementranej wiedzy, to powstaja luki. Czesto ludzie nawet nie wiedza, ze trzeba sciaga poprawki (taki debianowy apt-get update) ;)
3. Link byl na podstawie wersji beta. Wiec zmiluj sie i nie wydawaj sadow na podstawie wersji testowych.
5. Aero tez dziala na 512 ;). To co opisywalem to bylo na wirtualnej maszynie, gdzie moc procesora jest dzielona na maszyne goscia i maszyne hostujaca.
6. A mnie mowili, ze audi ma silnik od fiata. Zadna emulacja dla starszych aplikacji. A AD jest sposobem na zapewnnie bezpieczenstwa w sieci i ulatwienie administracji. Prawa przydzielane sa centralnie, dane skladowane sa na serwerze. Bardzo przepraszam, ale nie masz pojecia o pracy w sieci i administracji sieciami.
W mojej calej pracy serwera padl mi jeden raz (administruje sieciami od ponad 6 lat) - i to padlo hardware. Bez sprzetu backupowego przestoj trwal 3 godziny. I byl to NetWare 4.11.
Jezeli pada serwer, to nie masz dostepu do danych - obojetnie czy serwer stoi na linuxie, czy windowsach, czy netware czy na *nixach. A zgodnie z zasda polityki bezpieczenstwa firm, WSZYSTKIE dane powinny znajdowac sie na serwerze.
7. I co jam Ci powiedziec - Twoje subiektywne odczucie. Dalej mamy roznice pomiedzy uzytkownikiem domowym, a korporacyjnym. Wszytskie programy free sa free dla uzytkownikow domowych, a platne dla firm. ZoneAlarm jest calkowicie zastapiony przez dwustronny firewall w Viscie, a obecnie bedacy w fazie testow antywirus jest sporym zagrozeniem dla programow antywirusowych firm trzecich.
Jezeli bilans wychodzi na minus - to czemu uzywasz MS?
W swojej wypowiedzi opierasz sie na "raczej", "obilo o oczy", "nie probowalem, ale [...] narzekalo", "slyszalem". Wiesz, sporo obiegowych opinii powstaje od osob, ktore nie do konca wiedza o co chodzi. Ja tez moge powiedziec ze linux jest do bani, bo mialem problem z zainstalowaniem kodekow do divixa pod ubuntu, albo mialem problemy z zaleznosciami pakietow na debianie. Ciekawe ile osob potrafi dobrze skonfigurowac zasady w iptables?

Komentarz został ukrytyrozwiń

pardon, stażem

Komentarz został ukrytyrozwiń

Nie masz podanych danych kontaktowych (chyba; byś podał, chętnie podyskutuję), to odpiszę tu.

1.+4. Owszem, całość w przypadku zakupu do komputera domowego (z uwzględnieniem ewentualnej rozbudowy komputera) wyniesie "trochę więcej". Poza tym, da się w miarę komfortowo pracować na XP przy 128MB RAM-u (kiedyś na starym kompie musiałem się tak przemęczyć i dało się wytrzymać [oczywiście, na odchudzonym] :)).
2. Nowość, ale Microsoft raczej nie kojarzy się (z resztą, nie bez powodu) z bezpieczeństwem. Aczkolwiek, do domowych zastosowań pewnie wystarczy.
3. Nie widziałeś swego czasu na Wykopie linka? http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=151250154&size=o
A'propos głównego pytania - owszem, zmniejsza komfort, ale mogłyby to być bardziej logiczne rozwiązania.
5. Chyba Beryl, był jeszcze drugi, ale nie pamiętam nazwy: 512MB RAM-u, ale mam potwierdzone informacje, że bez problemu działa na procesorze 1GHz. Co do RAM-u, to gdzieś mi się obiło o oczy, że parę efektów działało już przy 128MB.
6. Nie próbowałem jeszcze, ale wiele osób testujących soft na to narzekało. Owszem, jest emulacja, ale ile można... Słyszałem o domenie ActiveDirectory, mam nieszczęście czasem w niej pracować... Wygodne, ale dla administratora, nie dla użytkownika, który nie może się zalogować, bo serwer na SBS-ie padł...
7. Nie mam zaufania pochodzących od MS-a do aplikacji związanych z bezpieczeństwem (firewall, Defender [nie popisał się w testach]), a co do pozostałych aplikacji, to człowiek pracujący n-lat na Oknach już dawno ma skompletowany zestaw narzędzi, które mu zastępują te wbudowane i najlepiej się nimi posługuje.
7b. Owszem, pracuję, ale bilans zysków i strat w przypadku użytkowników z dłuższym starzem wychodzi na minusie.

Komentarz został ukrytyrozwiń

eRiZ
1. duzo wyzszej cenie? porownaj ceny np. XP prof i Vista buissnes np.:http://www.promise.pl/sklep/pages/hierarchy.aspx?hid=1874
2. zmiana architektury systemu spowodowala problemy z firewallami i anywirusami. Zreszta - Vista ma wbudowany dwustronny firewall (w xp firewall filtrowal tylko ruch przychodzacy, a teraz iltrowc mozna tez wychodzacy). Moim zdaniem to jest duza nowosc.
3. jaki balagan w zabezpieczeniach? w XP wszyscy pracowali na koncie administratora, co powodowalo, ze trojany i wirusy mialy dostep do calego systemu. W Viscie zastosowano model podobny do tego jaki jest w Ubuntu. Nawet pracujac na koncie administratora, kazde zadanie administratorskie trzeba potwierdzac albo haslem, albo kliknieciem akceptacji. I moze dlatego taki problem z klikaniem. Moim zdaniem to jest kolejna nowosc. Stosowanie zabezpieczen zawsze obniza komfort pracy, a podniesienie komfortu, obniza bezpieczenstwo. Cos za cos.
4. Zwiekszone wymagania systemowe - w 2002 r, kiedy wychodzil XP, wszyscy krzyczeli, ze wymagania sa z kosmosu. Minelo pare lat i co?
5. Aero ... ladnie wyglada ..., ale wylaczywszy rozne udziwnienia graficzne bylem w stanie odpalic Viste na maszynie wirtualnej z procesorem 1,7 i 512 przydizelonego Ramu. I dzialalo dobrze. Pozatym - jakie wymagania ma ubuntu z wlaczonym takim ladnym silnikiem graficznym, w ktorym mozna sobie przestrzennie przestawiac pulpity?
6. problemy z uruchamianiem starszego oprogramowania - powiedz jaki program nie dziala, a postaram Ci sie pomoc. Problemy z uruchamianiem oprogramowania wynikaja czesto z tego, ze tworcy nie stosowali sie do wytycznych projektantow systemu, na ktorym mial dzialac program (odwolania do zabronionych galezi rejestru, do katalogow, do ktorych program przy koncie uzytkownika nie powinem miec dostepu). Na swojej stronie napisales, ze "Windows nie mial przedemna zadnych tajemnic" - oj zdziwisz sie, jak wiele Windows ma tajemnic. Slyszales o pracy w domenie, o ActiveDirectory, gpo?
7. Co do nowosci, ktore przydaja sie dla mnie:
- firewall
- Ready Bost - rozszerzenie RAM przy uzyciu pamieci USB
- Sidebar - bardzo mi sie podoba - jako osoba znajaca CSS i HTML przypatrz sie temu
- Windows defender, a niedlugo antywirus MS wykorzystujacy silniki roznych producentow
- BitLocker - szyfrowanie
- nagrywanie plyt DVD prosto z systemu
- lepsze group policy, diagnostyka
- moge jeszcze wymienic pare rzeczy.
Pozatym Przemku, sam pracujesz na produktach MS i gwarantuje, ze przejdziesz za 2-3 lata na Viste. Chyba, ze zainteresujesz sie MacOS, albo ktoras dystrybucja linuxa.

Komentarz został ukrytyrozwiń

"Nie tak do konca z tym brakiem nowosci dla uzytkownika ... :)"
Poza Aero, utrudnieniem uruchamiania starszych aplikacji, antywirusów/firewalli (niektórych), bałaganie w zabezpieczeniach (pamiętacie 7-krotne potwierdzanie usuwania ikony z pulpitu?), zwiększonych wymaganiach sprzętowych i dużo wyższej cenie, to nie zmieniło się chyba nic...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeśli chcesz dodawać komentarze, musisz się zalogować.

Najpopularniejsze

Reklama
Copyright 2014 Wiadomosci24.pl

Witryna korzysta z plików cookies oraz informacji zapisywanych i odczytywanych z localStorage, aby dopasować interesujące treści oraz reklamy. Korzystanie z serwisu bez zmiany ustawień przeglądarki, w szczególności w zakresie cookies, oznacza, że pliki będą umieszczane na urządzeniu końcowym. Możesz zmienić ustawienia przechowywania i dostępu do cookies i localStorage używając ustawień przeglądarki lub używanego urządzenia. Szczegóły w Polityce Prywatności.

Zamknij