Wiadomości24 > Moje Trzy Grosze > Opinie > Kontrowersyjna wystawa zagrożeniem dla demokracji?

Ocena: 5pkt

Oceń:

Kontrowersyjna wystawa zagrożeniem dla demokracji?

Dodał(a): Tomasz Gryszczuk
2008-10-28 12:00
Odsłon: 2945
Komentarzy: 7

Tagi:

Zmasakrowane płody przy wrocławskiej bazylice św. Elżbiety we Wrocławiu wywołały oburzenie u niektórych mieszkańców miasta. Czy słusznie?

Zapoczątkować to może działania prewencyjne władz miasta, które będą bardziej uczulone na tego typu wystawy i dla „świętego spokoju” – jak w przypadku organizacji skrajnie nacjonalistycznych - będą odmawiać udzielania pozwoleń na przeprowadzanie tego typu akcji. Agata Saraczyńska z "Gazety Wyborczej" dolewając oliwy do ognia uważa, że jeśli ktoś chce pokazywać zdjęcia drastyczne zdjęcia, to nie powinien tego robić w przestrzeni publicznej.

A ja się pytam: skoro żyjemy w „demokratycznym” kraju, gdzie niby mamy poruszać sumienia ludzi, aby wzbudzić chęć do dyskusji oraz zastosowania presji politycznej? W marginalnej przestrzeni, gdzie nie będą miały żadnego szerszego znaczenia w kontekście społecznym?

Jak widać, łatwiej jest eksponować reklamy, komercjalizować umysły ludzkie oraz przestrzeń publiczną, wykorzystując demokrację do wyborów między towarami, poprzez działania ideologicznego konsumeryzmu, niż sprowadzać przestrzeń publiczną do jego demokratycznych fundamentów: dyskusji oraz politycznych nacisków.

Szok czasami jest potrzebny, by wstrząsnąć obojętnym społeczeństwem. Czy to mówimy o aborcji, zwierzętach, ludzkich cierpieniach w konfliktach zbrojnych i innych tematach. Obawiam się jednak, że dojdzie do takiej sytuacji, iż wszelkie kontrowersyjne wystawy, będą politycznie marginalizowane, a dyskusja i aktywność społeczna zostanie poddana jeszcze bardziej ironicznej krytyce i apatii społecznej.

Akcje pokroju „Dzień bez futra”, „Stop rzezi fok”, "Stop wiwisekcji", mogą również zostać uznane są niewygodnie dla estetyki miasta. Czy na tym ma polegać demokracja? Obym się mylił...

Zobacz także:

OFFline profil autora

Autor: Tomasz Gryszczuk

Artykuły (9) Galerie (4) Średnia ocen (5.00)

Wiek: 30 | Miejscowość: Wrocław | Kraj: Polska

Ostatnie artykuły autora:

Pozycja autora w rankingach:

Największa liczba odsłon (2125)

Dodaj do

Komentarze: 7

Sortuj komentarze:

Anna Kusak 01.11.2008 20:04

Ocena:

Ja mam swoje własne zdanie na temat tego, czy bym usunęła ciążę czy tez nie. Myślę natomiast, że każda kobieta powinna mieć prawo do tego, żeby działać w zgodzie z własnym sumieniem i nikt jej niczego nie powinien zabraniać. Mimo, iż aborcja jest nielegalna i tak jest praktykowana, więc tylko z tej nielegalności problemy i często komplikacje wychodzą.
A takie traktowanie sprawy i jednostronna wystawa bez próby podejmowania jakiegokolwiek dialogu to już jest skandal i próba manipulacji społeczeństwem.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Krystyna Wierzbicka 29.10.2008 12:53

Ocena:

"Turpizm jest bliższy ludziom niż jakakolwiek inna estetyka. Pomaga uświadomić im ich dotychczasową wegetację. Pokazuje prawdę, czyli tragizm, w jaki zostali wplątani."
http://www.bielsko.biala.pl/1240,artykuly
...w rzeczy samej .

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 29.10.2008 06:16

Ocena:

Ani to sztuka, ani turpizm.
Jest to fotografia kliniczna płodow, które były abortowane nie koniecznie z powodu chęci do aborcji.
Mogly to być rownie dobrze płody patologiczne, np. w trakcie poronienia spowodowanego brucellozą, ktora powoduje w lonie matki rozpadanie sie płodu (kilkumiesiecznego) na kawałki.
Wowczas sa to przypadki patologii, ktorym wykonuje sie zdjecia w celach naukowych. Tak samo, jak wklada sie preparaty do slojow z formaliną.
Taki "turpizm" mozna ogladac w odpowiednich miejscach; wystawianie tych zdjeć na ulicy jest przejawem dewijacji.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Krystyna Wierzbicka 28.10.2008 20:03

Ocena:

Turpizm w sztuce.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jadwiga Kowalczyk 28.10.2008 19:01

Ocena:

Jest coś nienormalnego w psychice ludzi, epatujacych publicznośc makabreskami. Każdymi.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Grzegorz Korzeniowski 28.10.2008 17:45

Ocena:

Kwestia estetyki. Nie mam ochoty oglądać zdjęć kup, wymiocin, zmasakrowanych ludzi, zwierząt czy płodów. Jak kogoś to kręci, to niech sobie założy jakieś, nie wiem, kółko perwersyjnego prawicowca. Każdemu jego porno. Z podkreśleniem: jego.
A że nie mam ochoty oglądać *jakichkolwiek* reklam - to już inna sprawa.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Katarzyna Pucek 28.10.2008 13:18

Ocena:

środowiska anty-a mają chyba pretensje do środowisk prolife, ze wyssane czy rozkawałkowane płody.zbiory komórek (nazywaqjcie jak cghcecie, wszystko mi jedno), naprawdę robią wrażenie,a że dzieci nie powienny tego widzieć... a wszystko inne powinny, co jest "na mieście"?

Komentarz został ukrytyrozwiń