Facebook Google+ Twitter

Kryzys ukraiński. Merkel kontra niemiecka opinia publiczna

Niemieccy dziennikarze i społeczeństwo nie podzielają sądów pani kanclerz, jakoby za wydarzenia w Kijowie, na Krymie i na wschodniej Ukrainie ponosiła odpowiedzialność tylko jedna ze stron. Telewizja ARD demaskuje kijowskich snajperów.

Pani Merkel podczas konferencji szefów państw i rządów UE w Brukseli, w sprawie kryzysu ukraińskiego, jednoznacznie poparła nacjonalistów litewskich i ukraińskich. Na zdjęciu z panią prezydent Litwy (druga licząc od prawej). / Fot. BundeskanzleramtNie po raz pierwszy pani Merkel i jej ministrowie robią i mówią coś odwrotnego niż oczekuje od nich społeczeństwo Republiki Federalnej. Dotyczy to zwłaszcza takich spraw jak: kryzys strefy euro, wymiana energetyki, stosunki ze Stanami Zjednoczonymi. Komentarze internautów i ankiety opinii publicznej wskazują, że przeciętny mieszkaniec Niemiec nie chce łożyć olbrzymich sum z wyśrubowanych podatków na trzymanie na siłę Grecji i innych krajów południowej Europy w gronie wspólnej waluty, ani też krzywdzić południowców narzucaniem warunków prowadzących do przywrócenia tam dziewiętnastowiecznego kapitalizmu. W sprawach energetycznych ma dość bezustannego podwyższania cen energii w imię rzekomego postępu oraz mitu globalnego ocieplenia. Domaga się też wspólnej akcji państw członkowskich UE w celu przywołania do porządku wielkiego brata zza oceanu; ukrócenia nadużyć finansowych Amerykanów i nadużyć ich wywiadu, wzmocnienia kontroli rynków finansowych, oparcia Paktu Atlantyckiego na zasadach równoprawności. Kolejnych wielkich projektów własnych rządzących obawia się bardziej niż Putina.

Śledztwo niemieckiej telewizji – funkcjonariusze Berkutu nie są winni zbrodni morderstwa



Dzisiaj o 21,45 w programie ARD-Monitor (pierwszy program niemieckiej telewizji publicznej) dziennikarze telewizji WDR (ogólnoinformacyjno-regionalny kanał tejże telewizji z Kolonii) przedstawią światu przerażające wyniki swojego dziennikarskiego dochodzenia w Kijowie. Wynika z niego, że oficjalne śledztwo prokuratorskie w tej sprawie zmierza do postawienia przed sądem i skazania dwunastu funkcjonariuszy specjalnej jednostki policji „Berkut” na żądanie obecnych władz politycznych Ukrainy. Skazania za niepopełnioną winę strzelania, aby zabić.

„Magazyn ARD ujawni nagranie rozmowy prowadzonej przez radio przez strzelców wyborowych, których można rozpoznać jako wchodzących w skład sił bezpieczeństwa byłego prezydenta Janukowycza, a przed południem 20 lutego byli rozmieszczeni na dachach różnych budynków w śródmieściu Kijowa. Ta rozmowa została nagrana przez pewnego radioamatora, który zgodził się udostępnić to nagranie naszym dziennikarzom. Można na nim usłyszeć jak jeden z tych snajperów pyta swego kolegę: «Kto tam strzela? Nasi ludzie nie strzelają do osób nieuzbrojonych.» Zaraz potem inny powiada: «Ktoś strzela, ale nie my.» Po czym dodaje: «Czy jest jeszcze jakiś inny oddział strzelców wyborowych? Kto to taki?»”

http://www.tagesschau.de/ausland/maidan-schuesse102.html

Wybrane dla Ciebie:




Komentarze (14):

Sortuj komentarze:

Panie Arturze, lekcje może Pan sobie odrabiać, ale do pełnego zrozumienia pewnych spraw niezbędna okaże się historia, przynajmniej tzw. najnowsza, od roku 1870. To, że Ukraina właśnie się rozpada, w o wiele większej mierze jest wynikiem braku zrozumienia jej historii przez ludzi Majdanu oraz ich zachodnich opiekunów niż jakichkolwiek intryg Rosji Putina. Chcąc zachować to państwo w nadmiernie szeroko zakrojonych przez Lenina i Stalina granicach należało zachować ogromny umiar i wykazywać stale niezwykłą zręczność. Jednego i drugiego zupełnie zabrakło po obu stronach kijowskich barykad.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Znacznie gorzej przecież, gdy formułuje się hipotezę, samemu lub popierając czyjąś, nie odrabiając lekcji, czyli nie sprawdzając wszystkich istotnych danych.
Tak się dzieje nader często, z różnych przyczyn, od lenistwa poczynając po przyczyny ideologiczne, których trzymać się kurczowo chcemy.

Ja się przyznaję, że w kwestii "ukraińskiej" nie odrobiłem lekcji ( w swoim mniemaniu). Stąd moja asekuracja.

Komentarz został ukrytyrozwiń

@ Marcin

"Branie pod uwagę" to nie jest tendencja do "środkowania - rozkładania winy".

Brać pod uwagę należy wszystko i zgodnie z nadanym ( słusznie lub nie) prawdopodobieństwem - formułować hipotezę roboczą.

Jednak ani na chwilę nie można zapominać, że jest to tylko hipoteza, gotowa do rewizji, gdy pojawią się nowe dane. O ile się pojawią.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Arturze, skąd ci ta tendencja do środkowania - rozkładania winy . Widać jak na dłoni,że winna była tylko je. Druga się broniła.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Panie Arturze, wszystko jest możliwe. Nawet to, że obaj jesteśmy potomkami jakiegoś nieślubnego syna albo córki Juliusza Cezara, tylko nic o tym nie wiemy. Metoda ścisłego rozumowania nakazuje jednak opierać je na tym, co najbardziej prawdopodobne, dopóki nie zostanie wykazane w sposób nie wywołujący wątpliwości, że było lub jest inaczej.

Oczywiście można sobie wyobrazić sytuację, że rosyjskie służby specjalne wysłały swoich ludzi, którzy weszli do Samoobrony Majdanu, aby tego dnia dobić Janukowycza, którym Putin tak naprawdę głęboko pogardza. Tylko co Rosja miałaby na tym do zyskania? Ze względu na tę ostatnią sprawę jest to nadzwyczaj mało prawdopodobne.

Komentarz został ukrytyrozwiń

"KGB" - w cudzysłowie rzecz jasna...

Komentarz został ukrytyrozwiń

@ Janusz Bartkiewicz

Oczywiście, z zastrzeżeniem dwóch kwestii:
1. KGB i/lub ktokolwiek inny mógł równolegle i/lub później również rozgrywać własną grę. ( akurat nie tą na filmach)
2. Rozważanie według "interesu" jest sądem racjonalnym, ale nie można nie wziąć pod uwagę ewentualności, że sprawę "spieprzono". Co się przecież zdarza i na zachodzie i na wschodzie...

Komentarz został ukrytyrozwiń

Korwin-Mikke obiecywał, że coś ujawni, ale pewnie wpierw trzeba głosować.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Zaś tak w ogóle imperializm jest jak najbardziej do pogodzenia z demokracją, przynajmniej formalną. Francja, Anglia, Belgia, Holandia, Ameryka... Wystarczy poznać historię XIX i XX wieku, choćby tylko z polskojęzycznej wikipedii, aby się o tym dowiedzieć.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Te materiały filmowe, które Pan tu prezentuje i kilka innych (które też posiadam, są dostępne na You Tube), jednoznacznie wskazują, że to nie snajperzy Specnazu (Berkut stał na ulicach i Majdanie) strzelali do pojedynczych (wybranych celów) demonstrantów. Na filmach (nagranych przez zachodnich reporterów) widać np. jak w pewnym momencie grupa młodych ludzi, kryjących się za tarczami, stoi twarzą w kierunku oddalonego o jasiek kilkadziesiąt metrów, oddziału Berkutu. Nagle pada strzał z tyłu. Pierwsza kula uderza w drzewo (widać to wyraźnie), jeden z nich odwraca się zdziwiony strzałem z tyły (od hotelu Ukraina). Za chwile kolejny strzał rani dwie osoby. Widać jak funkcjonariusze Berkutu kryją się przed ostrzałem za drzewami, murami itp. Przed kim się kryli i z kim się nawzajem ostrzeliwali? Między sobą?. Tylko wielce naiwny może uwierzyć, że w tej całej awanturze na Majdanie nie maczali paluchów faceci z CIA. Historia XX i XXI wieku przedstawia zbyt dużo dowodów, aby przyjąć, ze CIA zajmowała się organizację wysyłki paczek z żywnością. Prosze porównać z akcjami CIA w Wenezueli - wydarzenia aktualne.

Podaję kilka linków do filmów z polskim tłumaczeniem:
https://www.youtube.com/watch?v=xonycTvzbeU#t=26
https://www.youtube.com/watch?v=Y3O6TWNpqJw
https://www.youtube.com/watch?v=uIegk1fpV7A
https://www.youtube.com/watch?v=HiVlLNQownI
https://www.youtube.com/watch?v=aTI8hP9HQi0
https://www.youtube.com/watch?v=MeIw15Uwg9E

Warto obejrzeć.

Komentarz został ukrytyrozwiń

Jeśli chcesz dodawać komentarze, musisz się zalogować.

Najpopularniejsze

Copyright 2016 Wiadomosci24.pl

Korzystamy z cookies i local storage.

Bez zmiany ustawień pliki są zapisywane na urządzeniu. Więcej przeczytasz tutaj.